Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Ответ Познеру, по поводу того, что победил советский народ вопреки Сталину

  иг911
ig911


Сообщений: 49631
17:57 17.07.2021
Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> прииски в Румынии принадлежали Стандарт Оил, вы предлагаете уничтожать американсую собственность?
quoted1
На войне как на войне.
Англичане создали специальную группу бомбардировщиков в Иране и собирались снести Баку с лица Земли если бы немцы туда пробились.

Американцы бомбили Плорешты, но смогли их вывести из строя только на 3 месяца.
Немцы во второй половине войны перешли на искуственный бензин (из угля), но этого не хватало.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дамир Закиров 52768
52768


Сообщений: 844
18:09 17.07.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Книга неоднократно переиздавалась с дополнениями и уточнениями под другими названиями.
>
> Издание «Великая Отечественная без грифа секретности» кроме Г. Ф. Кривошеева также редактировал А. В. Кирилин.
quoted1
Ясно!

Это данные Кривошеева по 4 559 000 военнослужащим РККА, попавшим в немецкий, финский и румынский плен за весь период войны, за минусом 500 000 гражданских на сборах. Итого, 4 059 000.

А вообще, как истинный пытливый еврей, Вы должны знать, что всего военнопленных военнослужащих РККА, было:
5 259 500 — попавших в немецкий плен;
82 100 — попавших в румынский плен;
62 100 — попавших в финский плен;
Итого: 5 403 700 военнослужащих РККА.

Помимо военнослужащих РККА, в плен попало:
528 200 — «ополченцев» (народное ополчение, истребительныые батальоны, батальоны местной милиции);
464 000 — «вольнонаемного состава», умершего в немецком плену до 1.5.1944 (работников гражданских ведомств, выделенных для обеспечения нужд армии).

Помимо умерших вольнонаемных в плену, были ещё пленённые вольнонаёмные, давшие согласие на сотрудничество с немцами. За счёт этого и выжили.

Лично я оцениваю общее количество плененных военнослужащих РККА, ополченцев и вольнонаемных числом в 6 500 000. Это и есть реальные данные по статье «Военнопленные».

А вот по периодам войны, если уж на то пошло, по состоянию на 31.12.1941 военнослужащих РККА пленено 3 373 000. Ещё 44 000 будет пленено в январе, после чего, начиная с 1.2.1942, их наконец-то разместят в оборудованных лагерях в зоне ОКВ и пригласят сотрудников МКК.

Надеюсь, информация для вас была полезной.
Нравится: иг911
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 20006
19:43 17.07.2021
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надеюсь, информация для вас была полезной.
quoted1

Более чем!
Сердечно тебе благодарен и заношу в базу данных, под рубрикой "Достоверная информация"!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Akana
53597


Сообщений: 7104
20:13 17.07.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Американцы бомбили Плорешты, но смогли их вывести из строя только на 3 месяца.
> Немцы во второй половине войны перешли на искуственный бензин (из угля), но этого не хватало.
quoted1


И как бы отреагировали американцы на уничтожение их собственности,с учетом того что войны еще нет?В США в это время коммунистов не любили гороздо больше чем нацистов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 20006
20:43 17.07.2021
Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
> И как бы отреагировали американцы на уничтожение их собственности,с учетом того что войны еще нет?
quoted1
Убийственный аргумент !
Молодец !

Но учти, что в конце 30-х годов в международном рейтинге боеспособности, американская армия находилась на почётном месте, между Болгарией и Португалией.

Она была сильнее армии Болгарии, но значительно уступала армии Португалии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 20006
21:22 17.07.2021
Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
> И как бы отреагировали американцы на уничтожение их собственности, с учетом того что войны еще нет?
quoted1

Очень хорошо, дружище, что ты невзначай затронул тему американской армии, самой мощной СЕГОДНЯ армии мира.

Я пишу для вас, мои друзья сталинисты !
Как важен для страны, факт того кто её руководит!!!

Проводя милитаризацию СССР (называемую индустриализацией), Сталин довёл страну до каннибализма,
7 (семь) миллионов граждан страны умерли от голода.

А президент США Рузвельт и его хитроумный еврей, бессменный министр финансов Генри Моргентау — младший, провели милитаризацию экономики так, что этого вообще никто и не заметил.
И это не в самое простое для Америки время, когда страна только начала приходить в себя после Великой депрессии, в результате которой экономика США «похудела» на две трети.

В сентябре 1945 года в США был похоронен последний погибший на Второй мировой войне солдат.
Всего эта война обошлась Америке в 405 339 погибших.
А ведь американцам пришлось воевать на двух театрах военных действий, причем их противниками была не только фашистская Германия, но и милитаристская Япония.

Две очень мощные в военном отношении державы.
И тем не менее потери США несопоставимы с потерями других главных участников Второй мировой — Советского Союза, Германии и Японии.

К началу второй мировой войны США фактически не имели армии и флота, как и военной промышленности.
Но экономический потенциал страны и управленческий опыт были столь высоки, что в кратчайшие сроки позволили создать боеспособные вооруженные силы и мощную военную промышленность с необходимым ресурсным обеспечением.

Рузвельт понимал, что Америке неизбежно придется вмешаться в военный конфликт, а потому без массовой, хорошо вооруженной армии ей не обойтись.
И уже после поражения Франции 3 июля 1940 года он утвердил Программу вооружений на 1940−1941 годы.

В этой программе, развернутой на перспективу долгой войны, предусматривалось обеспечение изготовления и получение военным министерством всех видов вооружения и снаряжения для оснащения сухопутной армии в 1 млн. человек по штатам военного времени.
Создание запасов важнейших видов вооружения и снаряжения длительного пользования для оснащения двухмиллионной армии, а также мощностей для производства вооружения и другого военного имущества, необходимого для четырехмиллионной армии.

С декабря 1941 года, когда США оказались в состоянии войны с Германией, Италией и Японией, темпы мобилизации промышленности и войск резко ускорились.

Численность вооруженных сил США со 170 тыс. в сентябре 1939 года к началу 1941 года выросла до 1 млн.
Еще через год увеличилась втрое.
А к началу 1944 года приблизилась к 10,5 млн.

Полная перестройка экономики на военный лад произошла за 1942 год, общий объем военной продукции в котором в четыре раза превысил уровень 1941 года.

На военные нужды в первом квартале 1943 года расходовалось 42% ВВП страны против 21% в первом квартале 1942 года. Причем были использованы уже имевшиеся производственные мощности.
Новые заводы, строившиеся по программе развертывания военного производства, еще не успели ввести в строй.

Интересный факт — число работающих женщин достигло 18,8 млн. человек. Чего прежде никогда не было.
Общая численность занятых в военном производстве достигла 20 млн.

Или такой — в декабре 1942 года был достигнут максимум американского танкового производства — 4772 машины.
А ведь надо было спроектировать, испытать, выстроить технологические цепочки, кооперацию — броня, оружие, двигатели, приборы и прочее.
И все это за год-полтора.

Всего же с января 1942-го по май 1945 года американцы произвели 98,6 тыс. танков и САУ.
Это более чем вдвое превосходит выпуск танков и САУ в Германии (39,6 тыс.).
Не говоря уж о мизерных 2,6 тысячах японских танков!

Не будем забывать, что Германии противостояла танковая промышленность СССР, которая за 1942−1945 годы выпустила 92715 танков и САУ.

Очень мощное развитие получила авиационная промышленность США.
Боевых самолетов за 3,5 года выпущено 190,6 тыс. против 72,2 тыс. германских или 49 тыс. японских.

Создана фактически заново гигантская судостроительная промышленность.
Число занятых с 1940 по 1943 годы выросло более чем в сто раз, до 1,78 млн. человек.
Построено 87 тыс. единиц различных военных судов общим водоизмещением 12 млн. тонн.
О такой промышленности и мечтать не могли Германия или Япония.

Водоизмещение ВМФ США с 0,847 млн. тонн в 1942 году выросло до 7 млн. тонн в 1945 году.
То есть фактически на пустом месте возник мощнейший по тем временам военный флот, превзошедший почти втрое по водоизмещению (2,5 млн. тонн) флот «владычицы морей» Великобритании.

Причем островная монархия за время войны получила из США половину эсминцев и эскортных кораблей — основы флота времен второй мировой войны.

Да и у СССР в результате поставок по ленд-лизу количество сторожевых кораблей на Тихоокеанском флоте к 1945 году по сравнению с началом войны увеличилось в пять раз (!).
Число тральщиков в составе советского ВМФ также увеличилось вдвое.

Огромных масштабов в США приобрело строительство торгового флота — союзников надо было снабжать оружием, материалами, машинами и многим другим.
Перебрасывать свои войска через океаны на театры военных действий. И все это в условиях жестоких подводных атак германских моряков.

Американская судостроительная промышленность за счет максимальной стандартизации и кооперация добилась феноменальных результатов.
Время постройки судов типа «Либерти» сократилось со средних 355 дней в 1941 году до 56 дней в конце 1942 года, а в рекордных случаях — до 14.
Две недели — и корабль водоизмещением 10 тыс. тонн спущен на воду!

Конечно, здесь очень пригодился весь тот опыт массового производства, который был накоплен к тому времени в США.
Общее водоизмещение построенных судов составило 50 млн. тонн.
Уже к концу 1942 года США имели торговый флот
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Akana
53597


Сообщений: 7104
21:33 17.07.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но учти, что в конце 30-х годов в международном рейтинге боеспособности, американская армия находилась на почётном месте, между Болгарией и Португалией.
>
> Она была сильнее армии Болгарии, но значительно уступала армии Португалии.
quoted1
И?Т.Е вас не смущает факт бобмежки СССР американской собственности в Европе,без всякого на то повода?СССР можно сказать повезло что не вы у руля стояли,а всего лишь Сталин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 20006
21:48 17.07.2021
Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.Е вас не смущает факт бобмежки СССР американской собственности в Европе,без всякого на то повода?
quoted1

Если я тебя правильно понял, дружище, договор с фашистской Германией "О дружбе и границе" был подписан исключительно для того, что бы не затронуть американскую собственность в Европе ?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Akana
53597


Сообщений: 7104
22:00 17.07.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.Е вас не смущает факт бобмежки СССР американской собственности в Европе,без всякого на то повода?
quoted2
>
> Если я тебя правильно понял, дружище, договор с фашистской Германией "О дружбе и границе" был подписан исключительно для того, что бы не затронуть американскую собственность в Европе ?!
quoted1

В огороде бузина,в Киеве дядька,как вы дружище нашли связь между двумя этими фактами мне дружище не понять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 20006
04:57 18.07.2021
Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
> В огороде бузина, в Киеве дядька, как вы дружище нашли связь между двумя этими фактами мне дружище не понять.
quoted1

Не переутомляйся друг мой, перестань анализировать, побереги себя!
Просто ещё раз перечитай, что говорил Молотов в своём докладе на сессии Верховного Совета 31 сентября 1939 года.

…В связи с этими важными изменениями международной обстановки, некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно, — и к которым многие так привыкли—явно устарели и теперь неприменимы.

Надо отдать себе в этом отчет, чтобы избежать грубых ошибок в оценке сложившегося нового политического положения в Европе.

Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как «агрессия», «агрессор» получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл.
Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад.

Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.

Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи.
Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. «уничтожение гитлеризма».

Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны.

Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать.
Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам Средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции?

Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной.
Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма» прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».


Вот так - товарищ Сталин, устами товарища Молотова, и сказал, что вести войну для уничтожения гитлеризма «бессмысленно и преступно", а ты нам здесь про американское имущество в Европе рассказываешь !!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Ответ Познеру, по поводу того, что победил советский народ вопреки Сталину. На войне как на войне.Англичане создали специальную группу бомбардировщиков в Иране и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия