Сузили понятие русский до славянина только в 19 веке славянофилы. Их мотив был - расширение РИ на Запад с поглощением Польши, Сербии, балканских славян. Чтобы обосновать единство со славяноговорящими странами. То есть миф был оправдан гос. стратегией. В 20 веке суженное условное понятие русский большевики оставили уже чисто за славянами России, но над всеми национальностями стояла главная идентификация - советский человек. Тот есть до славянофилов 19 века и после них в СССР русский и советский человек значили то же что и американец. То есть человек Империи вне рамок этноса и национальностей.
Русский=славянин это деструктивное определение. Получается подмена понятий. Потому что изначально русские от становления Руси это люди влившиеся в европейский(скандинавский) проект коллективной, хорошо организованной торгово-военной экспансии... то что славянам было НЕВЕДОМО. Славянам было ведомо только медовуха, пляски, якось-какось, опосля, житие в грязи, в землянках и хуторах. То что в вас осталось и по сей день. Так вот всю эту славянскую отсталость, дремучесть экстраполируют на само явление Русь, во многом антиславянское изначально.
И если изначально русскими хотели быть все, независимо от происхождения, то после подмены русского на славянина - соседние народы стали плеваться. В украинцах славянскости вёдра, зачем им славянскость ещё северо-восточная? А европейцы, кавказцы и азиаты откровенно презирают славянское разгильдяйство и деструктивность.
Кто такие славяне мы знаем ещё с Геродота, Иордана и арабских путешественников. С тех времён славяне не изменились, ваши главные отличия(якось-какось, опосля, медовуха) от европейцев такими и остались. Только европейский проект Русь выдернул немного славян из болот. Если оставить понятие русский за славянами, то вы в болотах и останетесь.
09:16 22.06.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Русский=славянин это деструктивное определение. Получается подмена понятий. Потому что изначально русские от становления Руси это люди влившиеся в европейский(скандинавский) проект коллективной, хорошо организованной торгово-военной экспансии... то что славянам было НЕВЕДОМО
Этот миф - всего лишь официальная версия западной истории.
09:18 22.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский=славянин это деструктивное определение. Получается подмена понятий. Потому что изначально русские от становления Руси это люди влившиеся в европейский(скандинавский) проект коллективной, хорошо организованной торгово-военной экспансии... то что славянам было НЕВЕДОМО
> > Этот миф - всего лишь официальная версия западной истории.
Это научная история, а не сектантские бредни задорновщины про великих долбославиков. Просто изучи корчакскую культуру до прихода скандинавов.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русский=славянин это деструктивное определение. Получается подмена понятий. Потому что изначально русские от становления Руси это люди влившиеся в европейский (скандинавский) проект коллективной, хорошо организованной торгово-военной экспансии… то что славянам было НЕВЕДОМО
>> >> Этот миф — всего лишь официальная версия западной истории.
>
> > Это научная история, а не сектантские бредни задорновщины про великих долбославиков. > Просто изучи корчакскую культуру до прихода скандинавов.
Научная история — тот ещё оксюморон.)) Изучать 90% фантазий, сделанных на основании других фантазий… Кстати нацисты твёрдо верили, что русские никакого отношения к нордическим этносам не имеют.
> Сузили понятие русский до славянина только в 19 веке славянофилы. Их мотив был - расширение РИ на Запад с поглощением Польши, Сербии, балканских славян. Чтобы обосновать единство со славяноговорящими странами. То есть миф был оправдан гос. стратегией. > В 20 веке суженное условное понятие русский большевики оставили уже чисто за славянами России, но над всеми национальностями стояла главная идентификация - советский человек. Тот есть до славянофилов 19 века и после них в СССР русский и советский человек значили то же что и американец. То есть человек Империи вне рамок этноса и национальностей. > > Русский=славянин это деструктивное определение. Получается подмена понятий. Потому что изначально русские от становления Руси это люди влившиеся в европейский(скандинавский) проект коллективной, хорошо организованной торгово-военной экспансии... то что славянам было НЕВЕДОМО. Славянам было ведомо только медовуха, пляски, якось-какось, опосля, житие в грязи, в землянках и хуторах. То что в вас осталось и по сей день. > Так вот всю эту славянскую отсталость, дремучесть экстраполируют на само явление Русь, во многом антиславянское изначально. >
> И если изначально русскими хотели быть все, независимо от происхождения, то после подмены русского на славянина - соседние народы стали плеваться. В украинцах славянскости вёдра, зачем им славянскость ещё северо-восточная? А европейцы, кавказцы и азиаты откровенно презирают славянское разгильдяйство и деструктивность. > > Кто такие славяне мы знаем ещё с Геродота, Иордана и арабских путешественников. С тех времён славяне не изменились, ваши главные отличия(якось-какось, опосля, медовуха) от европейцев такими и остались. Только европейский проект Русь выдернул немного славян из болот. Если оставить понятие русский за славянами, то вы в болотах и останетесь.
"В украинцах" так это ведь сталин 1920 годах придумал национальность украинец и основываясь на учениях сталина ученый Агафангел Крымский, объеденив все (наречия русского) говоры малорусского на Украине создал единый украинский язык (МОВУ), за это он в 1940 году был награжден Орденом Трудового Красного знамени,и званию «Заслуженный деятель науки УССР».
>>>> Русский=славянин это деструктивное определение. Получается подмена понятий. Потому что изначально русские от становления Руси это люди влившиеся в европейский (скандинавский) проект коллективной, хорошо организованной торгово-военной экспансии… то что славянам было НЕВЕДОМО >>> >>> Этот миф — всего лишь официальная версия западной истории.
>>
> >
>> >> Это научная история, а не сектантские бредни задорновщины про великих долбославиков.
>> Просто изучи корчакскую культуру до прихода скандинавов.
> > Научная история — тот ещё оксюморон.)) Изучать 90% фантазий, сделанных на основании других фантазий… > Кстати нацисты твёрдо верили, что русские никакого отношения к нордическим этносам не имеют.
Какая из научных дисциплин, изучающие историю, являются "фантазией"? Археология, лингвистическое источниковедение, палеогенетика?
>>>>> Русский=славянин это деструктивное определение. Получается подмена понятий. Потому что изначально русские от становления Руси это люди влившиеся в европейский (скандинавский) проект коллективной, хорошо организованной торгово-военной экспансии… то что славянам было НЕВЕДОМО
>>>> >>>> Этот миф — всего лишь официальная версия западной истории.
>>>
>> >>
>>> >>> Это научная история, а не сектантские бредни задорновщины про великих долбославиков.
>>> Просто изучи корчакскую культуру до прихода скандинавов.
>> >> Научная история — тот ещё оксюморон.)) Изучать 90% фантазий, сделанных на основании других фантазий…
>> Кстати нацисты твёрдо верили, что русские никакого отношения к нордическим этносам не имеют.
> > > Какая из научных дисциплин, изучающие историю, являются "фантазией"? Археология, лингвистическое источниковедение, палеогенетика?
Археология и источниковедение. Источники написаны людьми, причём в официальной западной интерпретации львиная их доля - труды вторичных западных авторов. Больмень основана на фактах генетика.
>>>>> Русский=славянин это деструктивное определение. Получается подмена понятий. Потому что изначально русские от становления Руси это люди влившиеся в европейский (скандинавский) проект коллективной, хорошо организованной торгово-военной экспансии… то что славянам было НЕВЕДОМО
>>>> >>>> Этот миф — всего лишь официальная версия западной истории.
>>>
>> >>
>>> >>> Это научная история, а не сектантские бредни задорновщины про великих долбославиков.
>>> Просто изучи корчакскую культуру до прихода скандинавов.
>> >> Научная история — тот ещё оксюморон.)) Изучать 90% фантазий, сделанных на основании других фантазий…
>> Кстати нацисты твёрдо верили, что русские никакого отношения к нордическим этносам не имеют.
> > > Какая из научных дисциплин, изучающие историю, являются «фантазией»? Археология, лингвистическое источниковедение, палеогенетика?
Источниковедение — это наука, связанная с культурой в широком смысле слова, то есть со всем тем, что создано человеком. Тогда исторический источник рассматривается как явление культуры, а, следовательно, и объектом изучения разных гуманитарных дисциплин. Трактуй как хочешь. сегодня так, а завтра по другому
09:54 22.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Археология и источниковедение.
Пишет человек, который в этом не разбирается, от слова совсем
> Сузили понятие русский до славянина только в 19 веке славянофилы. Их мотив был - расширение РИ на Запад с поглощением Польши, Сербии, балканских славян. Чтобы обосновать единство со славяноговорящими странами. То есть миф был оправдан гос. стратегией. > В 20 веке суженное условное понятие русский большевики оставили уже чисто за славянами России, но над всеми национальностями стояла главная идентификация - советский человек. Тот есть до славянофилов 19 века и после них в СССР русский и советский человек значили то же что и американец. То есть человек Империи вне рамок этноса и национальностей. > > Русский=славянин это деструктивное определение. Получается подмена понятий. Потому что изначально русские от становления Руси это люди влившиеся в европейский(скандинавский) проект коллективной, хорошо организованной торгово-военной экспансии... то что славянам было НЕВЕДОМО. Славянам было ведомо только медовуха, пляски, якось-какось, опосля, житие в грязи, в землянках и хуторах. То что в вас осталось и по сей день. > Так вот всю эту славянскую отсталость, дремучесть экстраполируют на само явление Русь, во многом антиславянское изначально. >
> И если изначально русскими хотели быть все, независимо от происхождения, то после подмены русского на славянина - соседние народы стали плеваться. В украинцах славянскости вёдра, зачем им славянскость ещё северо-восточная? А европейцы, кавказцы и азиаты откровенно презирают славянское разгильдяйство и деструктивность. > > Кто такие славяне мы знаем ещё с Геродота, Иордана и арабских путешественников. С тех времён славяне не изменились, ваши главные отличия(якось-какось, опосля, медовуха) от европейцев такими и остались. Только европейский проект Русь выдернул немного славян из болот. Если оставить понятие русский за славянами, то вы в болотах и останетесь.
С таким умишком, как только вы выживает.
09:58 22.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Источниковедение
Работа с историческими источниками является одной из главных составляющих исторического исследования. Умение работать с источником – необходимое качество для профессионального историка. Источниковедение призвано помочь овладеть приемами и навыками источниковедческого анализа. А.Н. Соколов дает определение источниковедению как «творческой лаборатории или мастерской исторической науки»1. Для чего студенту-историку изучать источниковедение? Каково его место в системе исторического образования? Как бы предвосхищая подобные вопросы, французский ученый Лависс еще в 1884 г. писал: «Претендовать на то, чтобы факультеты ставили себе главною задачею приготовление к экзаменам, значит желать замены научного образования дрессировкой».
Историческое образование не может сводиться просто к запоминанию какого-то минимума фактов и дат. Студент должен научиться научно мыслить, творчески осмысливать исторические события и знать, как добывать сведения об этих событиях, должен приобрести навыки научно-исследовательской работы в области истории.
И роль источниковедения в этом деле трудно переоценить. Источниковедческое исследование является основой любого серьезного исторического исследования. Источниковедение по традиции рассматривается как вспомогательная историческая дисциплина. Более того, оно использовалось исследователями, преимущественно занятыми изучением древней и средневековой истории, не распространяя приемы источниковедческой критики на источники по новейшей истории.
09:59 22.06.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Археология и источниковедение.
>Пишет человек, который в этом не разбирается, от слова совсем
Этот человек знает жизнь и людей.)) Достаточно посмотреть на нынешних «летописцев истории», неустанно строчащих свои источники для будущих поколений. На ходу подмётки режут! А между тем, археологи тоже люди. Почему история никого ничему никогда не учит? Не потому что ученики плохие, просто ложь до добра не доводит.
>Работа с историческими источниками является одной из главных составляющих исторического исследования. Умение работать с источником – необходимое качество для профессионального историка. Источниковедение призвано помочь овладеть приемами и навыками источниковедческого анализа. А.Н. Соколов дает определение источниковедению как «творческой лаборатории или мастерской исторической науки»1. > Для чего студенту-историку изучать источниковедение? Каково его место в системе исторического образования? Как бы предвосхищая подобные вопросы, французский ученый Лависс еще в 1884 г. писал: «Претендовать на то, чтобы факультеты ставили себе главною задачею приготовление к экзаменам, значит желать замены научного образования дрессировкой». > > Историческое образование не может сводиться просто к запоминанию какого-то минимума фактов и дат. Студент должен научиться научно мыслить, творчески осмысливать исторические события и знать, как добывать сведения об этих событиях, должен приобрести навыки научно-исследовательской работы в области истории. >
> И роль источниковедения в этом деле трудно переоценить. > Источниковедческое исследование является основой любого серьезного исторического исследования. Источниковедение по традиции рассматривается как вспомогательная историческая дисциплина. Более того, оно использовалось исследователями, преимущественно занятыми изучением древней и средневековой истории, не распространяя приемы источниковедческой критики на источники по новейшей истории. >
Уважаемый гражданин как ваше отрицает мое "Трактуй как хочешь. сегодня так, а завтра по другому" ?
10:06 22.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый гражданин как ваше отрицает мое
Источниковедение, это наука об изучении первоисточников исторических источников, а не все подряд что в голову придет и потому она является вспомогательной дисциплиной, исторической науки kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
