Вот и нашёлся мальчик заваливший танками и самолётами всю Европу с 1941—1945
18:57 23.06.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Насколько я знаю, приплывшие в отсталый американский континент Европейцы сразу показали преимущество технологий над дешевой мускульной силой
И сразу же принялись завозить рабов как в Северную, так и в Южную Америку. Пусть бы пользовались технологиями! Так нет...
20:09 23.06.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я знаю, приплывшие в отсталый американский континент Европейцы сразу показали преимущество технологий над дешевой мускульной силой
> > И сразу же принялись завозить рабов как в Северную, так и в Южную Америку. Пусть бы пользовались технологиями! Так нет...
Ну завозили то они их на весьма технологичных судах созданных на технологичных верфях и с многозарядными технологичными аргументами в руках. Стоит наверное признать, что американская система нового колониализма построенная в 1940-х на долларе и кредитах оказалась технологичнее британской - стоящей на бесплатных рабах.
20:16 23.06.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Странно однако в 21 веке такое слышать. Вроде кругом механизация
>> >>
>>>>> И тем не менее. Сколько просуществовали феодальные и рабовладельческие государства? Сотни лет. А СССР с его механизацией? 70 лет? >>>> Насколько я знаю, приплывшие в отсталый американский континент Европейцы сразу показали преимущество технологий над дешевой мускульной силой. Целые народы за стеклянные бусы и осколки бутылочного стекла покупали. Да и я сам бывал в отсталых обществах и преимуществ дешевизны труда там не видел.
>>>> А Китай поднялся не за счёт заветов Великого Мао — иметь в каждой хижине по маленькому плавильному горну — и таким образом за счёт численности населения обеспечить индустриализацию и завалить мир сталью!
>>>> Государства конечно меняют названия, но остаются с технологиями. Пока.
>>> Ты даже не знаешь, что Мао дурью маялся, когда ставил домны, где только можно. >>> Дело- не в количестве чугуна или стали. А в их качестве.
>>
>> Я именно об этом и пишу — приводя как аргумент выгоды технологического пути развития. Мао — я привёл как курьез неправильного подхода и погоню за дешевизной.
>Ты в своих домыслах, забываешь главное- рентабельность. > То есть, не суть важно, кайлом ты добудешь руду или экскаватором, если кайло прибыльно, значит будут использовать кайло. > То есть, в своих рассуждениях, ты забываешь главное- цену товара. Поэтому и не поймешь, почему иностранцы рвались в СССР добывать полезные ископаемые да валить лес.
Деревянный коттедж построенный каменным топором никогда не будет дешевле построенного электроинструментом. Потому что за 50 лет строительства парень с каменным топором много сожрёт и выпьет. Да и много их надо. Распечатывание небоскреба с помощью автоматического бетонного 3-D принтера и Ваш "почти бесплатный ручной способ" сравнивать будем?
20:29 23.06.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну завозили то они их на весьма технологичных судах созданных на технологичных верфях и с многозарядными технологичными аргументами в руках
А ну это меняет дело. Тогда рабы сразу становятся высокотехнологичными
>>>>>> И тем не менее. Сколько просуществовали феодальные и рабовладельческие государства? Сотни лет. А СССР с его механизацией? 70 лет? >>>>> Насколько я знаю, приплывшие в отсталый американский континент Европейцы сразу показали преимущество технологий над дешевой мускульной силой. Целые народы за стеклянные бусы и осколки бутылочного стекла покупали. Да и я сам бывал в отсталых обществах и преимуществ дешевизны труда там не видел.
>>>
>> >>
>>> >>>>> А Китай поднялся не за счёт заветов Великого Мао — иметь в каждой хижине по маленькому плавильному горну — и таким образом за счёт численности населения обеспечить индустриализацию и завалить мир сталью!
> >
>>>>> Государства конечно меняют названия, но остаются с технологиями. Пока.
> >
>>>> Ты даже не знаешь, что Мао дурью маялся, когда ставил домны, где только можно.
>>>> Дело- не в количестве чугуна или стали. А в их качестве. >>>
>>> Я именно об этом и пишу — приводя как аргумент выгоды технологического пути развития. Мао — я привёл как курьез неправильного подхода и погоню за дешевизной.
>> Ты в своих домыслах, забываешь главное- рентабельность. >> То есть, не суть важно, кайлом ты добудешь руду или экскаватором, если кайло прибыльно, значит будут использовать кайло.
>> То есть, в своих рассуждениях, ты забываешь главное- цену товара. Поэтому и не поймешь, почему иностранцы рвались в СССР добывать полезные ископаемые да валить лес.
> > Деревянный коттедж построенный каменным топором никогда не будет дешевле построенного электроинструментом. Потому что за 50 лет строительства парень с каменным топором много сожрёт и выпьет. Да и много их надо. > Распечатывание небоскреба с помощью автоматического бетонного 3-D принтера и Ваш "почти бесплатный ручной способ" сравнивать будем?
Будет дешевле. И строили избы быстро, а не за 50 лет.
>>> >>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>> Странно однако в 21 веке такое слышать. Вроде кругом механизация >>>> >>>>
> >
>>>>>>> И тем не менее. Сколько просуществовали феодальные и рабовладельческие государства? Сотни лет. А СССР с его механизацией? 70 лет?
>>>>>> Насколько я знаю, приплывшие в отсталый американский континент Европейцы сразу показали преимущество технологий над дешевой мускульной силой. Целые народы за стеклянные бусы и осколки бутылочного стекла покупали. Да и я сам бывал в отсталых обществах и преимуществ дешевизны труда там не видел.
>>> >>>> >>>>>> А Китай поднялся не за счёт заветов Великого Мао — иметь в каждой хижине по маленькому плавильному горну — и таким образом за счёт численности населения обеспечить индустриализацию и завалить мир сталью!
>> >>
>>>>>> Государства конечно меняют названия, но остаются с технологиями. Пока.
>> >>
>>>>> Ты даже не знаешь, что Мао дурью маялся, когда ставил домны, где только можно.
>>>>> Дело- не в количестве чугуна или стали. А в их качестве. >>>>
>> >>
>>>> Я именно об этом и пишу — приводя как аргумент выгоды технологического пути развития. Мао — я привёл как курьез неправильного подхода и погоню за дешевизной.
> >
>>> Ты в своих домыслах, забываешь главное- рентабельность.
>>> То есть, не суть важно, кайлом ты добудешь руду или экскаватором, если кайло прибыльно, значит будут использовать кайло.
>>> То есть, в своих рассуждениях, ты забываешь главное- цену товара. Поэтому и не поймешь, почему иностранцы рвались в СССР добывать полезные ископаемые да валить лес.
>>
>> Деревянный коттедж построенный каменным топором никогда не будет дешевле построенного электроинструментом. Потому что за 50 лет строительства парень с каменным топором много сожрёт и выпьет. Да и много их надо. >> Распечатывание небоскреба с помощью автоматического бетонного 3-D принтера и Ваш «почти бесплатный ручной способ» сравнивать будем?
> > Будет дешевле. И строили избы быстро, а не за 50 лет.
А мы не про избы! мы сравниваем востребованный на рынке продукт: приличный коттедж с архитектурой этажа на три. С приятной на ощупь обработкой. И без поставок готовых досок кстати!
22:00 23.06.2021
Котедж не может быть с приличной архитектурой. Котедж - это хижина вообще-то везде в мире считается и переводится с английского.
>>>>>> И тем не менее. Сколько просуществовали феодальные и рабовладельческие государства? Сотни лет. А СССР с его механизацией? 70 лет? >>>>> Насколько я знаю, приплывшие в отсталый американский континент Европейцы сразу показали преимущество технологий над дешевой мускульной силой. Целые народы за стеклянные бусы и осколки бутылочного стекла покупали. Да и я сам бывал в отсталых обществах и преимуществ дешевизны труда там не видел.
>>>
>> >>
>>> >>>>> А Китай поднялся не за счёт заветов Великого Мао — иметь в каждой хижине по маленькому плавильному горну — и таким образом за счёт численности населения обеспечить индустриализацию и завалить мир сталью!
> >
>>>>> Государства конечно меняют названия, но остаются с технологиями. Пока.
> >
>>>> Ты даже не знаешь, что Мао дурью маялся, когда ставил домны, где только можно.
>>>> Дело- не в количестве чугуна или стали. А в их качестве. >>>
>>> Я именно об этом и пишу — приводя как аргумент выгоды технологического пути развития. Мао — я привёл как курьез неправильного подхода и погоню за дешевизной.
>> Ты в своих домыслах, забываешь главное- рентабельность. >> То есть, не суть важно, кайлом ты добудешь руду или экскаватором, если кайло прибыльно, значит будут использовать кайло.
>> То есть, в своих рассуждениях, ты забываешь главное- цену товара. Поэтому и не поймешь, почему иностранцы рвались в СССР добывать полезные ископаемые да валить лес.
> > Деревянный коттедж построенный каменным топором никогда не будет дешевле построенного электроинструментом. Потому что за 50 лет строительства парень с каменным топором много сожрёт и выпьет. Да и много их надо. > Распечатывание небоскреба с помощью автоматического бетонного 3-D принтера и Ваш "почти бесплатный ручной способ" сравнивать будем?
Деревянный коттедж, построенный каменным топоров, где- нибудь в Барвихе, со сто процентной уверенностью, будет стоить больше, нежели такой же построенный эл. инструментом в селе Краснено Анадырского района Чукотского автономного округа России.
