> Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На фото забыли пропагандисты замазать надпись на американском станке — Van Norman: quoted2
>Ох не торопился бы я делать вывод что станок американский! Потому что американцы не имеют к нему никакого отношения. А иначе я Вас спрошу: как этот станок оказался в СССР? за сколько мисок лагерной баланды купили его и тех американских инженеров которые его привезли и установили? мир сложнее чем рисуют его нам те, кто нас программируют. quoted1
Истинно американский. Я даже про ручку написал. Ручка, за которую держится мальчик, и ручка на станке в видео — полностью идентичны по форме изгиба.
Не удивлюсь, если станки эти были получены по «ЛендЛизу» уже в разгар ВМВ.
Потому что для того времени это достаточно массивные станки, то есть для тяжелой техники, как раз подходящих для танковых, корабельных деталей.
Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Признайтесь уже чт оКоминтерн Ленина завел страну и народ не в ту сторону .Вот только признат ьвы это не сможете - это же ваша главная русская скрепа - "ВОВ". quoted1
Я готов признать что Коминтерн был неправильным путём. Но всё же хочу спросить: а какие ресурсы стояли за Коминтерном 1930-х? Вот нацистскую Европу весь мир содержал и накачивал продукцией, деньгами и пушечным мясом. Как то мелковато после такого выглядит Советский Коминтерн.
Вконтакте можно найти фильм "Четыре трудных года" Фильм снят на студии "Пермьтелефильм" к 30-летию Победы В этом фильме Валентин Кусакин, тот самый мальчик, дает интервью. А еще в фильме есть чудесное фото, на котором за столом сидят почти такие же пацанчики и девчонки, которые, не смотря на юный возраст, уже работали на заводе. Посмотрите, кому интересно.
>> А рытьё окопов это конечно способствует единению и патриотизму, но обороне больше способствует траншея выстроенная углом через каждые 3−4 метра протяжённости, потому что так она держит удар. И копать её должны военные — с учётом текущей обстановки, предусматривая в ней ниши для боеприпасов и утрамбованная земля с проёмами для флангового огня, но защищённая по фронту. >>
>> Если бы мама вместо этого связала пару рукавичек и отправила на фронт — это было бы куда полезнее для обороны. Потому что моральная поддержка важнее непрофессиональной физической работы непонятно где. quoted2
>ты тварь и чмошник > еще дебил… если ты не понимаешь что окопы копать было больше некому > за копание давали паек… небольшой quoted1
Что, Ленин и его идеология вместо развитого светлого будущего загнал в окопы, нищету, голод?
Удивительно почему у вас до сих пор культ этого русофоба стоит на площадах и в названиях улиц.
Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На фото забыли пропагандисты замазать надпись на американском станке — Van Norman: quoted3
>>Ох не торопился бы я делать вывод что станок американский! Потому что американцы не имеют к нему никакого отношения. А иначе я Вас спрошу: как этот станок оказался в СССР? за сколько мисок лагерной баланды купили его и тех американских инженеров которые его привезли и установили? мир сложнее чем рисуют его нам те, кто нас программируют. quoted2
> Не удивлюсь, если станки эти были получены по «ЛендЛизу» уже в разгар ВМВ. > Потому что для того времени это достаточно массивные станки, то есть для тяжелой техники, как раз подходящих для танковых, корабельных деталей. quoted1
Ну тогда бы их как раз после Войны успели установить и включить в систему производства. Закупки по Ленд-Лизу это 1943 и далее, а в 1942 он был очень скромным. .
> Истинно американский. Я даже про ручку написал. Ручка, за которую держится мальчик, и ручка на станке в видео — полностью идентичны по форме изгиба. quoted1
Да да! а вся промышленная продукция мира сегодня истинно китайская! если Вы понимаете о чём я.
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На фото забыли пропагандисты замазать надпись на американском станке — Van Norman: >>> Ох не торопился бы я делать вывод что станок американский! Потому что американцы не имеют к нему никакого отношения. А иначе я Вас спрошу: как этот станок оказался в СССР? за сколько мисок лагерной баланды купили его и тех американских инженеров которые его привезли и установили? мир сложнее чем рисуют его нам те, кто нас программируют. quoted3
>> Не удивлюсь, если станки эти были получены по «ЛендЛизу» уже в разгар ВМВ.
>> Потому что для того времени это достаточно массивные станки, то есть для тяжелой техники, как раз подходящих для танковых, корабельных деталей. quoted2
> > Ну тогда бы их как раз после Войны успели установить и включить в систему производства. Закупки по Ленд-Лизу это 1943 и далее, а в 1942 он был очень скромным.
>> Истинно американский. Я даже про ручку написал. Ручка, за которую держится мальчик, и ручка на станке в видео — полностью идентичны по форме изгиба. quoted2
> > Да да! а вся промышленная продукция мира сегодня истинно китайская! если Вы понимаете о чём я. quoted1
Тогда не было такого как сейчас есть - глобализации промышленности.
В основном продукцию производили полностью на одном заводе или в пределах одной страны.
> Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Признайтесь уже чт оКоминтерн Ленина завел страну и народ не в ту сторону .Вот только признат ьвы это не сможете — это же ваша главная русская скрепа — «ВОВ». quoted2
> > Я готов признать что Коминтерн был неправильным путём. Но всё же хочу спросить: а какие ресурсы стояли за Коминтерном 1930-х? Вот нацистскую Европу весь мир содержал и накачивал продукцией, деньгами и пушечным мясом. Как-то мелковато после такого выглядит Советский Коминтерн. quoted1
Просто выглядит противно как СССР на станках верующих капиталистов точит победу над верующими капиталистами.
А на счет ресурсов СССР был на карте огромнейшая территория.
Но вместо того чтобы работать над освоением собственной земли, диктатура кремля стремится урвать чужих территорий.
Как будто потеря в 1922 Польши и Финляндии что-то значит для масштаба всей территории СССР.
Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это как сравнить лающую собаку за своим забором. И вот она лаяла и всех достала. > Но как только чуть вылезла за территорию своего забора — ей вломили так, что она заткнулась, на некоторое время. > Вот точно так же и Коминтерн-СССР себя вел. Где достижения? quoted1
То есть за какие то глупые мысли — весь мир в ответ организовал Мировую Войну против СССР? надеюсь свои идеи он при этом не распространял и не распространяет? А то не дай бог они тоже кому то не понравятся?!
Не проще ли было посмеяться над глупыми мыслями из страны в которой интеллектуалов недоставало? как-то некрасиво человеку становится перед собакой на четвереньки и передразнивать её, а потом улучив момент — покусать соседского мальчишку?!
Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Признайтесь уже чт оКоминтерн Ленина завел страну и народ не в ту сторону .Вот только признат ьвы это не сможете — это же ваша главная русская скрепа — «ВОВ». quoted3
>> >> Я готов признать что Коминтерн был неправильным путём. Но всё же хочу спросить: а какие ресурсы стояли за Коминтерном 1930-х? Вот нацистскую Европу весь мир содержал и накачивал продукцией, деньгами и пушечным мясом. Как-то мелковато после такого выглядит Советский Коминтерн. quoted2
> > Просто выглядит противно как СССР на станках верующих капиталистов точит победу над верующими капиталистами. quoted1
Куда противнее это выглядит, если мы поймем что в мире есть силы не относящиеся к глупым капитализмам и социализмам которым от народов Земли нужна только Мировая Война — на которую они с радостью выдадут неограниченное количество бесплатного для них оружия для обеих сторон и с одного склада!
Ещё раз предлагаю подумать: как американские станки в СССР оказались?! за сколько мисок лагерной баланды он купил американских инженеров и капиталистов для собственной индустриализации в конце 1920-х?!
> Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как сравнить лающую собаку за своим забором. И вот она лаяла и всех достала. >> Но как только чуть вылезла за территорию своего забора — ей вломили так, что она заткнулась, на некоторое время. >> Вот точно так же и Коминтерн-СССР себя вел. Где достижения? quoted2
>
> То есть за какие то глупые мысли — весь мир в ответ организовал Мировую Войну против СССР? надеюсь свои идеи он при этом не распространял и не распространяет? А то не дай бог они тоже кому то не понравятся?! > > Не проще ли было посмеются над глупыми мыслями из страны в которой интеллектуалов недоставало? как-то некрасиво человеку становится перед собакой на четвереньки и передразнивать её, а потом улучив момент — покусать соседского мальчишку? quoted1
Почему глупые мысли? Коминтерн начал терроризировать Европу и США с 1919 года. Причем реально — терроризм в США, с помощью почтовых бомб, потом через третьи страны — Бл. Восток, Европу.
Коминтерн действовал на уничтожения Запада уже с 1919 года.
К 1940-ым годам у капиталистов уже терпение и нервы закончились и они начали активное сопротивление. А не пассивное.
> Ещё раз предлагаю подумать: как американские станки в СССР оказались?! за сколько мисок лагерной баланды он купил американских инженеров и капиталистов для собственной индустриализации в конце 1920-х?! quoted1
Ну ты.. блин, и "историк"!!!! Слышал, когда-нибудь об торговом соглашении между СССР и США от 13 июля 1935?