Интересно то, что авторы темы, дурь которых тиражирует Еремин, вообще не представляют о том, какая ситуация была в стране с продовольствием еще в 1917 году. Не в столице, во всей стране. Вроде бы как все просто. Деревня производит, город потребляет, а если город не потребляет, значит виновата власть. Но как в эту примитивную схему воткнуть, например, такое
«В информационной сводке за период с 15 ноября по 1 декабря 1918 г. отмечалось: „За истекший период настроение рабочих, служащих и крестьян удовлетворительное. Все случаи недовольства соввластью в основном на почве отсутствия продовольствия и средств к существованию. Крестьяне голодают…“ Это написано о Калужской губернии.»
И речь не идет о реквизициях хлеба большевиками. Знаете почему? Потому, что Калужская губерния не относилась к числу производящих хлеб, а к числу его потребляющих. Поэтому калужские ходоки, ходоки из крестьян, появились еще в 1917 году. А причина проста. Слишком много там, в Калужской губернии, жили тех, кто не занимался хлебопашеством.
Мне очень понравилось выражение, которое позволил себе Давыдов при рассмотрении вопроса мешочников или ходоков.
"В определенном смысле гражданская война в России проявилась в форме войны голодных регионов (самый крупный и консолидированный среди них — «пролетарский» центр) и сытых территорий, иначе говоря — в виде столкновения держателей хлеба с его соискателями. Эта тотальная война разрушила всякие основы стабильности в государстве и обществе. "
А разве не так, если
"Региональные власти отказывались выпускать дефицитные хлеб, мануфактуру, другие товары первой необходимости со «своих» территорий. Так, продовольствие из Сибири в центр перестало поступать задолго до чехословацкого мятежа. В начале 1918 г. Воронежская губерния была завалена хлебом, а жители некоторых уездов соседней Рязанской отчаянно голодали; со своей стороны, рязанские власти запретили вывозить картофель в Московскую губернию, и это породило многочисленные кровавые столкновения на границе двух административно-территориальных образований"
или
"Тогда же в Архангельск прибыла закупленная в Америке администрацией Екатеринбургской железной дороги большая партия обуви для распределения среди железнодорожников; архангельский губпродком реквизировал ее и согласился отправить по назначению только после передачи ему 2.5 тыс. пар. Подобных фактов великое множество. Нередко антисоветские мятежи лишь ускоряли и оформляли «продовольственный» распад государства."
Неужели авторам темы, дурь которых продвигает Еремин, не известно, что творилось в стране? Неужели они думают, что большевики располагали достаточным количеством продовольствия, что бы иметь возможность НЕ ДОПУСТИТЬ ГОЛОД в столице?????????????????????????????
"Все плодородные территории — Херсонская, Екатеринославская, Таврическая, Орловская, Курская, Тамбовская, Воронежская губернии отгородились от хлебонедостаточных районов отказом от выполнения государственных планов хлебопоставок и даже запретами на отправление почтовых продуктовых посылок. На съезде продовольственных комитетов Волжской области констатировалось: «Каждая губерния начала действовать на свой страх и риск». Там же было указано на «наличность сепаратизма не только со стороны губернских продовольственных органов, но и уездных и даже волостных». Местные Советы отказывались отдавать хлеб кому бы то ни было; волостные совдепы то и дело издавали обязательные постановления о запрете вывоза продуктов со своих территорий. Дошло до того, что в Мариинском уезде Томской губернии население голодающих волостей объявило «продовольственную войну» жителям хлебо-достаточного района; лишь согласие сытых соседей поделиться хлебом предотвратило вооруженную экспедицию"
"Крестьяне плодородных регионов в ответ на вопрос, почему хлебные волости отказываются сдавать хлеб государству, отвечали, что они не желают кормить «дармоедов» из городов. Приведем типичное высказывание крестьянина. «А вот сами постановили, чтобы никуда ни зерна. Кто попадется — отнять на общую пользу, хоть на самогон... Это что? Чтобы города кормить?» — возмущался сельский житель Саратовской губернии в конце 1917 года"
"Крестьяне хлебопотребляющих областей привыкали решать продовольственные проблемы исключительно с помощью вооруженной силы. Вырыв окопы рядом с железнодорожными путями, они открывали шквальный огонь из пулеметов по поездам, захватывали эшелоны и распределяли «по справедливости» съестные припасы между всеми жителями своих сел. Даже в Москве не всегда удавалось сохранить крупные запасы продовольствия: они либо реквизировались районными Советами, либо расхищались местным населением. Грабителей отыскать ничего не стоило, но, как правило, они оставались безнаказанными. Бессилие и апатия власти обрекали на провал многие продовольственные и специфические «антимешочнические» мероприятия новых правителей."
"При этом советская власть располагала просто-таки мизерным продовольственным запасом. Те продукты, которые все же заготавливались государственными органами, не удавалось сохранить. Миллионы пудов, доставленные крестьянами к ссыпным пунктам, были свалены на землю и подвергались порче под открытым небом. Сельские жители были всем этим безобразием возмущены и зарекались везти хлеб на ссыпные пункты. «Известия Петрокомпрода» поместили выразительное сообщение: «Думаем ли мы о том, какое впечатление создается у трудового крестьянина, который видит ежедневно горы хлебных продуктов, часто сложенных прямо на земле. Тех продуктов, которые были отобраны у него как излишки, а сам он был посажен на, по его мнению, недостаточный продовольственный паек»."
Откуда смерти петроградцев и не только, от голода при большевиках
"С декабря 1917 г. по май 1918 г. из назначенных по плану 137 млн пудов было отгружено 18.4 млн пудов хлеба, или около 14 %. Учтем, что планы составлялись из расчета 25 фунтов в месяц на человека. Как видим, в течение полугодия органы советской власти должны были доставить населению одну седьмую часть назначенного количества, или 3.5 фунта в месяц на человека. Такого продуктового пайка было явно недостаточно для поддержания человеческого существования. Однако голодающие и его не получали от государства, поскольку далеко не весь отгруженный хлеб доходил до потребителей — потери в пути были огромны. Положение можно назвать одним словом: голодная катастрофа."