>> вот и я не пойму при чем байден к мриям путина.. quoted2
>А что Байден, по вашему, обсуждать будет? Ваши версии. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про - это не ракеты средней дальности.. quoted2
>А, ну тогда можно спать спокойно. И, вообще, ПРО в Чехии и Польше - это против Ирана, как нам сказочники вещали. quoted1
ну то, что обсуждать будут есть в сми.. как это получится и что из этого выйдет - в тумане. по сути то, что они собираются обсуждать, лет 15 назад обсуждали чиновники из этих стран.. причем не самого высокого уровня. вот здесь скорей видно насколько отношения между странами ухудшились.. на мой взгляд, для байдена - это просто какой то пиар- ход.. но смысл его не совсем понятен для меня..
> конкретные договоренности о чем и с кем? quoted1
Между США и РФ. Без обоюдного пафоса, который уже лет 7 не работает. Россия должна заявить - где ее сфера интересов, а США должны признать, что никакой "победы в холодной войне" не было.
>> конкретные договоренности о чем и с кем? quoted2
>Между США и РФ. Без обоюдного пафоса, который уже лет 7 не работает. Россия должна заявить - где ее сфера интересов, а США должны признать, что никакой "победы в холодной войне" не было. quoted1
то есть сша должны по твоему признать свое поражение и уступить? сам то веришь в подобное? не будет разделение сфер интересов..
>>> вот и я не пойму при чем байден к мриям путина. quoted3
>>А что Байден, по вашему, обсуждать будет? Ваши версии. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> про — это не ракеты средней дальности. quoted3
>>А, ну тогда можно спать спокойно. И, вообще, ПРО в Чехии и Польше — это против Ирана, как нам сказочники вещали. quoted2
>ну то, что обсуждать будут есть в сми. как это получится и что из этого выйдет — в тумане. > по сути то, что они собираются обсуждать, лет 15 назад обсуждали чиновники из этих стран. причем не самого высокого уровня.
> вот здесь скорей видно насколько отношения между странами ухудшились. > на мой взгляд, для байдена — это просто какой то пиар- ход. > но смысл его не совсем понятен для меня. quoted1
Да, встречаться с убийцей и жать ему руку — это для меня непонятно вообще. Зачем он время на него вообще тратил?
Вот если бы встреча ради того, чтобы плюнуть в него — вот это было бы да. Лжецов нужно оплевывать.
Кстати у мусульман ложь один из смертных грехов вроде. И в качестве казни вроде бы у них забивание камнями.
США в отличие от коммунистов от Бога не отрекались, и надпись на долларе «на бога уповаем» вроде ещё осталась. А они жмут руки лжецам и прочим негодяям.
Коммунист из ЦК КПСС Шойгу так прикольно крестится перед парадом на Красной площади.
Эти перевертыши не вызывают доверия. Выбрали сатанизм, так и остались ими. Даже красная звезда на пилотках часто меняла свое положение на знак Зверя.
Смотрите на затычках в дуле танков — символ Сатаны:
Само фото похоже на изгнание сатанистов-безбожников из Германии к себе в зону СССР. Кстати, в числе драпающих из ГДР был и коммунист Путин.
> то есть сша должны по твоему признать свое поражение и уступить? > сам то веришь в подобное? > не будет разделение сфер интересов.. quoted1
А вы не рассматриваете вариант, что в "холодной войне" попросту не было победителя? СССР сам ее прекратил, но не капитулировал. США капитуляцию не принимал. Но в США почему-то уверены, что именно они стали победителями в "холодной войне". Отсюда все "ноги" конфронтации и растут.
>> то есть сша должны по твоему признать свое поражение и уступить? >> сам то веришь в подобное? >> не будет разделение сфер интересов.. quoted2
>А вы не рассматриваете вариант, что в "холодной войне" попросту не было победителя? СССР сам ее прекратил, но не капитулировал. США капитуляцию не принимал. Но в США почему-то уверены, что именно они стали победителями в "холодной войне". Отсюда все "ноги" конфронтации и растут. quoted1
холодная война- это война блоков.. социалистический блок исчез.. это проигрыш.