> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Узбекистане вообще с октября начинали учиться. Август сентябрь все на хлопок. Удивлялся почему детки всех чинуш мелких из класса вдруг резко заболевали. Просто этот хлопок дефолиантами обрабатывали. Теми же которые американцы для джунглей во Вьетнаме использовали. Чтобы листья опали. Школу закончил в Ташкентской области. Все не по наслышке. quoted2
> > Тема называется бред сивой кобылы или Мы ищем лохов. quoted1
Мне тоже так кажется. Бред бредом. Уж чего, а детского рабства или труда не было в СССР.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не верь! Я не говорю про ВЕСЬ сентябрь, но несколько дней уделяли уборке урожая. quoted1
Да ладно, нас минимум на месяц отправляли в колхоз, когда работал на ВЭФе… помню когда доезжали половину автобуса уже выгружали, а через неделю типо ПАХАН орал, что если трезветь не начнём, то будут считать прогулы
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто нибудь задумывался, с сколько выпускников сельских школ оставалось в деревне. В семидесятые порядка 10-12 %. quoted1
В 60-х из деревни никто не бежал учиться в вузы и техникумы. Шли в армию- тогда 3 года было , заканчивали автошколы и жили в своих сёлах. Строились, женились...
А в 70-х все пошли в вузы и техникумы и обратно многие не возвращались
Просто статистика. Молоко и мясо. На центнер молока в семидесятые затрачивали почти 15 чел/ч, . Много или мало. В тех же Штатах 2.65 чел/ч, . Вопрос. Нахрена в Штатах было посылать людей в свои деревни, если они справлялись? Мясо в СССР на центнер привеса говядина затрачивали 46,2 чел/ч, . В Штатах - 2,65 чел/ч, Вывод, штатовские фермеры работал гораздо эффективней, нежели советские колхозники.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не верь! Я не говорю про ВЕСЬ сентябрь, но несколько дней уделяли уборке урожая. quoted2
> Да ладно, нас минимум на месяц отправляли в колхоз, когда работал на ВЭФе... помню когда доезжали половину автобуса уже выгружали, а через неделю типо ПАХАН орал, что если трезветь не начнут, то будут считать прогулы quoted1
Когда я работал на "Амурсельмаше" нас то же посылали на те же поля. Вот там бухали уже за деньги.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто нибудь задумывался, с сколько выпускников сельских школ оставалось в деревне. В семидесятые порядка 10-12 %. quoted2
>В 60-х из деревни никто не бежал учиться в вузы и техникумы. Шли в армию- тогда 3 года было , заканчивали автошколы и жили в своих сёлах. Строились, женились...
> > А в 70-х все пошли в вузы и техникумы и обратно многие > не возвращались quoted1
Ага. А население сокращалось и сокращалось. С чего бы это?
Жилье. Блин, кто зимой в туалет по-большому бегал, знает, что это такое. Тут городской унитаз, да в купе с горячей водой, да с централизованным отоплением, да с ванной и душем, покажутся благами цивилизации другого уровня. Много жилья на селе эти блага имели? Да нет конечно -концу 70-х годов в Смоленской области только 6,1% сельского жилья было оснащено водопроводом, 4,2 -- канализацией, 11,4%--центральным отоплением. Схожей была ситуация в Калужской области: 12,1%-- водопроводом, 9,2-- канализацией, 11,0%-- центральным отоплением
> "У меня один глаз почти без ресниц теперь снизу после серии ячменей «на картошке» полученных... Класс седьмой, кажется... Отказаться никак, разве что по здоровью. Норму выработки не помню, но была какая-то видимо. Деньги были, однако смешные какие-то. От двух-трех рублей по итогам всей работы «на картошке»..." (Татьяна Галанова: школу я закончила в 1982 году. Зарайский район, Московская обл.) > "Самая отвратительная работа была кур подвешивать вниз головой за ноги, а тётя в фартуке из клеенки им резала горло" (Igor Syachin, Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край школа N15, 1983 год ( 5 класс), работа в учебное время на местной птицефабрике). > > > > > "Согласно декларации ООН, рабом признаётся любой человек, неспособный по собственной воле отказаться от выполнения какой-либо работы". > > "Работали мы на консервном заводе. И в принципе, все операции – от загрузки свежих огурцов в моечный чан и вплоть до снятия с конвейера готовых 3-литровых банок и отправка их в автоклав осуществлялась нами – школьниками 6-9 классов. На всём заводе, помимо директора и бухгалтеров, я видел только двух взрослых работников: тётушку, которая разливала из шланга в банки с огурцами рассол и другую тётушку, которая вела учёт кассетам с банками, отправляемым в автоклавы. И всё. Всё остальное делали дети." > > Предыдущая колонка, посвященная рабскому труду студентов в СССР, вызвала бурное обсуждение, как на сайте "Комсомолки", так и в соцсетях. Как обычно, мнения разделились - кто-то категорически отрицал, что в СССР такое имело место быть, другие горячо поддерживали, в качестве доказательства приводя факты из своего личного опыта. > > Но были и такие, кто упрекнул меня в том, что я недостаточно осветил тему: рассказав о рабском труде советских студентов на сельхозработах, я почти ничего не рассказал о том, как советское государство эксплуатировало школьников, то есть, детей: (цитата): > "Почему не написал как школьники, начиная с 4 класса со 2 сентября и на 2-3 месяца на сбор хлопка отправлялись? И платили нам за символическую плату 3 копейки за килограмм, якобы мы плохой хлопок собирали. Конечно, они нас на "подбор" ставили, а это когда после опыления с кукурузника химией, чтобы листва с куста опала, комбайны собрали хлопок, а потом нас запускали собирать "подбор". При этом 4-5 классы возили одним днем: 8:00 забрали на автобусах, а в 20:00 вернули, еду надо было с собой брать, на обед выделяли 30 минут. Как Вам защита детства и труда детей! С 6 класса по 10 уже отвозили в колхозы на 2-3 месяца, селили в местных школах, со своими раскладушками и постельными принадлежностями, кормили в школьной столовой (от такой еды всегда у сестры была изжога), а потом стоимость такой еды вычитали из суммы оплаты за сбор хлопка, домой помыться можно было забрать ребенка один раз в месяц. Никогда не забуду, в каком состоянии были у сестры руки, когда ее в первый раз привезли с хлопка домой!" > > > То, что все 70 лет советской власти в СССР широко использовался детский труд - общеизвестно. Эта практика была настолько распространена, что никто даже не задумывался, что, по сути, этот труд - рабский, а использование труда несовершеннолетних - это преступление. > > Почему во многих странах использование детского труда - это преступление? > > Да по той же причине, по какой преступлением является педофилия. > > Судите сами: сам по себе труд - благородное дело, и большинство религий признает, что человек должен "в поте лица добывать хлеб свой". Т.е. труд взрослого - это нормально, и не преступление. > > То же самое с сексом: если нет принуждения, то нет и преступления. Но это - если дело касается взрослых. А когда речь о детях - то секс с несовершеннолетними - это преступление, даже если все происходит добровольно. Почему? Потому что несовершеннолетний не имеет ни опыта, ни знаний, позволяющих ему адекватно оценить ситуацию. Т.е., проще говоря, ребенка легко одурачить - и в случае с использованием его труда, и в случае сексуальных контактов. > > Ребенок не может адекватно оценить стоимость своего труда, и адекватность его оплаты, поэтому его труд легко может стать рабским. > > Коммунистические функционеры очень хорошо знали все эти нюансы, и широко использовали несовершеннолетних в своих целях - начиная с революции и гражданской войны, и до самого развала СССР. Детей использовали и как пушечное мясо на войне, и как активистов в классовых конфликтах, и как рабсилу на "трудовом фронте". Дети и подростки легко поддаются пропаганде и агитации, поэтому, как правило, сражались и умирали они "за идею", а не за деньги или карьерный рост. > > Формально детский труд в СССР был запрещен, что нашло своё отражение в кодексах законов о труде. Все это преподносилось как великое завоевание советской власти, и противопоставлялось "ужасам царского режима, когда детей эксплуатировали нещадно". > > По факту же в СССР, практически с первых лет труд детей широко применялся и в сельском хозяйстве, и в промышленности. Так, после коллективизации дети в колхозах "добровольно-принудительно" работали по 6 часов в день. Труд колхозников на протяжении почти всего советского периода был рабским, так что и детей колхозников чаша сия не минула. > > В колхозах детей привлекали к труду очень рано, практически с 5-6 лет. > > В принципе, это можно было бы назвать, с некоторыми натяжками, нормальной практикой - ведь в обычных, не колхозных, крестьянских семьях детей тоже к труду приучали рано - давали работу по силам. > > НО! Огромная разница состоит в том, что ребенок в крестьянской семье работал на себя, в своём собственном хозяйстве, на своё собственное благополучие. > > В колхозе же работали за "трудодни", а дети получали просто копейки, и, соответственно, труд этот был рабский. > > Да и выбора особого не было - у колхозников не было паспортов, так что убежать из колхоза - как с подводной лодки, было невозможно. И не работать детям было нельзя. > > Важно помнить: до войны колхозники составляли 80% населения страны, в послевоенное время процент сельских жителей постепенно снизился до половины. Таким образом, мы говорим не об отдельных частных случаях, а о массовом явлении. > > Но не стоит думать, что труд городских детей не использовался! Еще как использовался: детей школьного возраста вывозили в колхозы-совхозы на сельхозработы, и труд их, как правило, не оплачивался. Причем продолжительность сельхозработ была разной, в зависимости от наглости местных партийных боссов. Где-то вывозили на пару дней, а в каких-то регионах школьники вкалывали на полях по 2-3 месяца в году, а то и больше. > > Самое широкое использование рабского труда детей было в республиках Средней Азии: в сельской глубинке, далеко от столиц, школьники работали до полугода! Весной и летом - окучивание, прополка, осенью - сбор. > > Тут мне могут возразить: "это специфика Средней Азии". Так, да не так! > > В других республиках это тоже было, но просто не в таких масштабах. Но, по сути, это было рабское использование детского труда. > > > > > > И опять ожидаемое возражение: "да, нам не платили, но было весело, и нам это нравилось!" > > Но, тем не менее - это криминал! > > Использование труда несовершеннолетних, даже за деньги - четко ограничивается законом, и допустимо только с определенного возраста, жестко ограничено по времени, и видам работ. > > Это - нормальная практика цивилизованного общества. > > Заметьте: ограничения трудовых нагрузок для не достигших совершеннолетия - это не просто прихоть, это - здравый смысл. Вы же не будете запрягать в телегу жеребенка, и заставлять его тащить тяжелогруженый воз? А детей на сельхозоработах коммунисты грузили не по-детски! > > Ещё раз хочу подчеркнуть: все это происходило не только на сборе хлопка в республиках Средней Азии, хотя даже если взять только Среднюю Азию - это четверть населения страны, т.е. миллионы детей! >
> Принудительный, т.е. рабский труд детей в СССР использовался повсеместно! > > quoted1
Тоталитарная секта шахидов-смертников же. Всё-равно шахидов готовили для бойни с Западом.
Сектантов накачивают ненавистью к Западу. А чекисты этим удобно пользуются.
Например, ведро круглое, а швабра с тряпкой не влазит в ведро - миллионы женщин (и мужчин) мучаются при мытье полов. Но давайте не решать эту проблему, а запустим Гагарина в космос! Чтобы выпенриться перед Западом.
Миллионы семей ели из алюминиевой посуды, а молоко на фермах было в алюминиевых бидонах, хотя можно бы сделать из нержавейки - но зачем? Если можно вместо этого наклепать ракет, танков, подлодок для уничтожения Запада!
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жилье. Блин, кто зимой в туалет по-большому бегал, знает, что это такое. Тут городской унитаз, да в купе с горячей водой, да с централизованным отоплением, да с ванной и душем, покажутся благами цивилизации другого уровня. Много жилья на селе эти блага имели? Да нет конечно -концу 70-х годов в Смоленской области только 6,1% сельского жилья было оснащено водопроводом, 4,2 -- канализацией, 11,4%--центральным отоплением. Схожей была ситуация в Калужской области: 12,1%-- водопроводом, 9,2-- канализацией, 11,0%-- центральным отоплением quoted1
Селяне - частники. А с частником Коминтерн вел борьбу. Частник - это враг кремля. Может поэтому все народное достояние РФ не в руках частников, а у КГБ?
Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жилье. Блин, кто зимой в туалет по-большому бегал, знает, что это такое. Тут городской унитаз, да в купе с горячей водой, да с централизованным отоплением, да с ванной и душем, покажутся благами цивилизации другого уровня. Много жилья на селе эти блага имели? Да нет конечно -концу 70-х годов в Смоленской области только 6,1% сельского жилья было оснащено водопроводом, 4,2 -- канализацией, 11,4%--центральным отоплением. Схожей была ситуация в Калужской области: 12,1%-- водопроводом, 9,2-- канализацией, 11,0%-- центральным отоплением quoted2
> > Селяне - частники. А с частником Коминтерн вел борьбу. Частник - это враг кремля. > Может поэтому все народное достояние РФ не в руках частников, а у КГБ? quoted1
Гуляй мимо, со своим коминтерном. Тут разговор серьезный.
Еще одна дурь была в советской деревне. Уж не помню, когда началось, но думаю поймете меня. Начали строить многоэтажные дома без приусадебного участка. Сколько их ныне пустует... А еще были укрупнения хозяйств и как следствие переселение из "неперспективных деревень" на центральные усадьбы.
> Просто статистика. > Молоко и мясо. > На центнер молока в семидесятые затрачивали почти 15 чел/ч,. > Много или мало. В тех же Штатах 2.65 чел/ч,.
> Вопрос. Нахрена в Штатах было посылать людей в свои деревни, если они справлялись? > Мясо в СССР на центнер привеса говядина затрачивали 46,2 чел/ч,. В Штатах — 2,65 чел/ч, > Вывод, штатовские фермеры работал гораздо эффективней, нежели советские колхозники. quoted1
Ну естественно. Школьников и студентов СССР когда пригоняли на поля — окучивание, <nobr>и т. д.</nobr>, так от них было больше вредя чем пользы. Необученный персонал. Никто не инструктировал как и что.
Самый идиотизм Коминтерна — это вербовочные в шахиды-смертники замаскированные под «детские флотилии".
Вербовались дети от 10 лет. В таких «флотилиях» были исключительно боевые корабли. То етсь если бы были настоящие детские флотилии, в которых настоящие преподаватели, а не спившиеся коминтерновцы, — то дети могли бы уже на 2−3 курсе зарабатывать деньги, работая на барже, например на реке, выполняя грузоперевозки дешевле чем обычные перевозчики.
Но нет — идиотская «детская флотилия» с военными кораблями. Чему она научила детей? Сейчас это видно по комментариям некоторых путинских пропагандистов-жертв Коминтерна.