Их место активно занимают проплаченные пропагандисты. Даже не знаю что хуже. Дураку сложно что-то доказать, а пропагандисту доказывать вообще бесполезно, но можно заплатить больше.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что когда сталинобес будет вам втюхивать, что Сталин в 1937 репрессировал троцкистов или ленинцев, а остальной народ жил себе преспокойно quoted1
Даже дурак сообразит, что остальной народ — понятие растяжимое. Сегодня в России сидит около 500 тыс. при меньшем населении. И что-то мне подсказывает, что это не только губернаторы и олигархи. Не вижу ежедневное нытье пропагандистов по этому поводу. Почему-то репрессии 80-летней давности их волнуют гораздо больше. Жить не могут, так о судьбе кулаков переживают. Вот у меня прадеда раскулачили, но я и то так не переживаю. Правда его почему-то не расстреляли и даже не выслали с семьей, а наоборот назначили со временем председателем колхоза. Видимо товарищи пропагандисты что-то недоговаривают. Ведь они утверждают, что кулаков поголовно расстреливали без суда и следствия, а семью в ГУЛАГ или в Сибирь на поселение.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вдумайтесь за два года за счет зэков увеличили на 8 миллионов. quoted2
>Вы мне что хотите сказать? > Что большевики-люмпены (позже коммунисты) вырезали население Совка? > Да, вырезали. > И не только «зелёных» (кулаков и середняков) с частью «красных», но и обычных людей. > Тех, у кого в голове было чуть больше двух извилин и которые МОГЛИ думать. > Такие им были просто не нужны. > Вот они их и вырезали. > Я об этом уже писал неоднократно. > Если в период «советской власти» (1918−27 гг.) большевиками вырезались представители верхнего слоя российского общества («буржуев»), то в период «социализма» вырезались уже представители среднего слоя общества, «феодалы». Ну, просто представители верхнего слоя к тому времени уже закончились.
> А оставлялись только представители нижнего слоя общества, люмпены, ментальные рабы. > Вот этих ментальных рабов сами коммунисты потом назвали «советским народом». Или, коротко, совками. > Исповедовали совки (вместе с коммунистами) марксизм-ленинизм. Это псевдорелигия такая, сектантского типа. quoted1
Я не хочу сказат а говорю прямо голод 31- 32 года выкосил мидлионы + сталинщина это миллимоны зэков ..и большевики скрывали это
> Я не хочу сказат, а говорю прямо голод 31- 32 года выкосил мидлионы quoted1
Есть статистика. Голод 30-х обошелся населению Совка в 7 млн. человек (данные Госдумы РФ). Это очень серьезная цифра. Больше населения от голода и его последствий умерло только в годы войны (11−12 млн. человек).
>"Войной " в СССР назвалась ВОВ, а потом участие СССР во 2МВ на стороне англо-саксов. > Это, типа, была одна война. Хотя на самом деле их было две. quoted1
>> Прежде чем что-то рассказывать, противоречащее основным положениям истории, quoted2
>Какой ещё истории? > «Советской истории»? > «Советская история» (вся), это пропагандистский продукт, созданный в Отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС (Совагитпроп или по-народному Министерство Лжи). > Ничего общего с реальной историей «советская история» не имеет. > Даже в мелочах.
> Даже в основных событиях. > Поэтому ссылаться как раз на «советскую историю», это моветон. > quoted1
Несерьезное возражение. В истории существует преемственность фактов, подтвержденных документами и воспоминаниями. очевидцев событий, в т.ч. эмигрантов. (кстати считать кулаков зелеными бандитами это советский штамп - у вас«"зелёные" сами себя «придумали». Взявшись за оружие и принявшись грабить и убивать.» и в советской истории - «кулацкие мятежи», «кулацкая контрреволюция», «демократическая контрреволюция», «политический бандитизм».)
>> порядочные люди ссылаются на источники. quoted2
>Источники называются «реальные исторические события». > Слыхал о таких? > +++ > ПС > Что за совковая тяга к «источникам»?
> Это что, типа, «я-то дурaк известный, а ты почитай, что умный человек написал»? > Совсем самоуважения у тебя нет? Своё мнение и в грош не ставишь? > Кто тебе сказал, что какой-нибудь академик, который всю дорогу трындел о надвигающемся коммунизме и прелестях социализма (за это хорошо кормили), знает историю лучше тебя? quoted1
Если нет ссылок на источники, то это лично ваше мнение, оценочное суждение.
> кстати считать кулаков зелеными бандитами это советский штамп quoted1
А кем же были «зеленые», переименованные потом в кулаков? Откуда они свои богатства взяли? Своим горбом наработали? Это басни времен Перестройки. Это были главари сельских банд насильников, грабителей и убийц. И богатства свои они НАГРАБИЛИ. У прежних их владельцев. Рядовых членов таких банд позже назвали середняками.
>> Если нет ссылок на источники, то это лично ваше мнение, оценочное суждение. quoted2
>У вас по существу есть что возразить? > Или вы так и будете просить привести «мнение авторитетных людей». > quoted1
«С 1990-х годов в научной литературе сложи- лось признание того, что термин «бандитизм» в отношении бело-зеленого движения уместен лишь применительно к его завершающей стадии (ко- нец 1921–1922), когда оно постепенно перероди- лось в уголовщину. При этом справедливо подчер- кивалось, что на всем протяжении Гражданской войны проявления уголовщины сопутствовали и революции, и мелкобуржуазной контрреволю- ции (махновщина, анархизм; на Кубани – банды Никифоровой, Золотарева, Никитенко). Именно в этом смысле грабежи, разбои, мародерство и дру- гие элементы криминальной активности присутс- твовали и в бело-зеленом движении. Но отнюдь не они с самого начала играли определяющую роль. Напротив, для бело-зеленых в период наивысшего подъема характерно выдвижение определенных социально-политических программ (хотя зачас- тую декларативных), связь с антисоветскими цен- трами как внутри, так и за пределами региона. В связи с этим очевидно, что употребление терминов «бандитизм», «политический банди- тизм» правомерно лишь при цитировании перво- источников с целью сохранения языка оригинала (разведсводок, оперативных документов, прика- зов, партийных и советских директив). В при- нципиальном плане более точно характеризовать бело-зеленое движение как одну из разновиднос- тей вооруженной борьбы в тылу Советской влас- ти. Борьба принимала различные формы – от ди- версий и саботажа до мятежей, восстаний и даже боевых действий силами объединенных повстан- ческих формирований и остатков Белой армии.»
А. А. ЗАЙЦЕВ БЕЛО -ЗЕЛЕНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЮГЕ РОССИИ В ПОИСКАХ ТРЕТЬЕГО ПУТИ (1920–1922 гг.)
«Зеленые» были заодно с «красными». Только действовали они в разной местности. А русские («красные» называли их «белыми») с сельскими бандитами (с «зелеными») боролись так же, как и в бандитами городскими (с «красными»).
Антоновщина когда была? Когда красные уже в основном расправились с русскими. И стали понемного наезжать на своих союзников, зеленых. А те не привыкли. Поэтому и взбрыкнули. Тогда большевики их не стали вырезать поголовно. Все же бывшие "соратники по борьбе". Но потом коммунисты, сместившие большевиков, до зеленых все равно добрались. И вырезали. И именно поголовно. В период т.н. "раскулачивания".
> Когда красные уже в основном расправились с русскими . И стали понемного наезжать на своих союзников, зеленых. quoted1
русские это какой цвет?
> А те не привыкли. > Поэтому и взбрыкнули. quoted1
Тамбо́вское восста́ние 1920—1921 годов — одно из самых крупных во время Гражданской войны в России крестьянских восстаний против власти коммунистов [1][2]
> Тогда большевики их не стали вырезать поголовно. Все же бывшие "соратники по борьбе". Но потом коммунисты, сместившие большевиков, до зеленых все равно добрались.
> И вырезали. > И именно поголовно. > В период т.н. "раскулачивания". quoted1
> одно из самых крупных во время Гражданской войны в России крестьянских восстаний против власти коммунистов quoted1
Враньё. Против большевиков. Коммунисты пришли к власти позже, начиная с 1927 по 1936 гг. А окончательную и единоличную власть захватили в 1939 г. После вырезания прежних союзников, большевиков-марксистов, в 1937-38 гг.