Эпичная речь Сталина в период массового людоедства
12:26 03.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в последствии Горбачев допустил фракционность в КПСС и партия развалилась.
>КПСС раскололась на почве разных подходов к методам проведения феодальной революции (называлась Перестройка) в стране. >
Да отвали ты со своими определениями. Найди какого либо дурачка, да компостируй ему мозги
12:30 03.06.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это после смерти и прихода Сталина к власти из него слепили подобие бога .
Да, после придумывания и внедрения Джугашвилей (бывшим семинаристом) в СССР "самого передового в мире Учения" (на самом деле псевдорелигии сектантского толка) марксизм-ленинизм, Ульянов занял место Бога-сына. Бог-отец у марксистов-ленинистов был двуедин и был представлен Марксом и Энгельсом.
12:32 03.06.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Да отвали ты со своими определениями.
Тебя забыл спросить, что мне делать.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Найди какого либо дурачка, да компостируй ему мозги
Наоборот, дурaчки, они к наукам не способны. От этого и сути вещей не понимают. Примитивные создания.
12:32 03.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фактически это Сталин и К ° отошли от генеральной линии партии встав фактически на позиции Троцкого
> > Это ничего не меняет по сути.
Это меняет ,то что генеральная линия партии постоянно виляла ,как собака хвостом ,А кто не успел под нее подстроится ,подобно Молотову и иже с ним ,в лучшем случае теряли свое положение.
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в последствии Горбачев допустил фракционность в КПСС и партия развалилась.
>КПСС раскололась на почве разных подходов к методам проведения феодальной революции (называлась Перестройка) в стране. > До 1990 г. владение и управление Совком было коллегиальным, им владело и управляло Политбюро ЦК КПСС. Генсек был лишь первым среди равных. > Горбачев считал, что при грядущем неофеодализме (коммунисты «перестраивались» в некий аналог НЭПа Ульянова) управление (но уже не владение) страной должно быть единоличным. > А остальное Политбюро топило за сохранение коллегиальности в руководстве. > В 1990 г. Горбачев предпринял попытку захвата единоличной власти, избрался Президентом СССР.
> В 1991 г. он получил за это ответку в виде ГКЧП. > После чего в стране наступило безвластие. Которым и воспользовались региональные лидеры, растащившие СССР на части. > То есть никакой фракционности там не было — повторилась ситуация 1964 г, только в 1991 г. случилась ничья, а в 1964 г. победило Политбюро.
Ну примерно так, хотя есть вопрос,а не сам ли Горбачев все это организовал . И про феодализм конечно же глупость
12:57 03.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Социализм, это голод, холод и эпидемии. > Это надо уже как-то однажды понять. ВСЕМ.
Ой,умора,проповедники антисоветской шизы до сих пор надеются ,что однажды все вдруг поверят их геббельсовским бредням! Уже 35 лет на государственном уровне из всех щелей пытаются забить мозги населению антисоветской туфтой,а рейтинг СССР,социализма только растет,за возрат в социализм уже подавляющее большинство:по опросам антисоветчиков из Левада-центра 75%считают советский период лучшим в истории,а по телеопросу на ОТР вернуться в СССР хотели бы 93%.
Кому нужно проповедовать антисоветскую туфту:буржуйским паразитам,чтобы держать капиталистических рабов в покорности,и некоторым альтернативно одаренным индивидуумам с отсутствием критического мышления,которые наслушались геббельсовского антисоветского бреда и считают своим долгом распространять этот бред среди других олухов. Есть реальные цифры и факты,в частности у Росстата и буржуйских международных организаций,и они однозначно доказывают на примере СССР и постсовеиского пространства ,а также других стран постсоциалистического блока,что при социализме ВСЕГДА выше уровень питания,здравоохранения и уровень жизни в целом.
13:11 03.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поводу голода >>
> > Мало кто в курсе, что голодать массово начали уже в конце 20-х годов, во многих городах уже тогда давали не больше 400 г хлеба по карточкам. А в 1932−33 это был пик голода с максимальной смертностью.
Та максимальная смертность один год была на уровне средней смертности в РИ за 50 последних лет ее существование. А при Сталине в мирное время смертность в СССР постоянно снижалась:перед войной была в полтора раза ниже ,чем в самом благополучном году в РИ,в начале 50-х в три раза меньше.Продолжительность жизни при Сталине постоянно росла,преодолевая колоссальное отставание РИ от других стран,в 50-х достигла уровня самых развитых стран.
13:20 03.06.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это меняет, то что генеральная линия партии постоянно виляла, как собака хвостом,
Ну и что? Левые и сейчас виляют как блохастые собаки, стоит почитать их комментарии. Это и есть их главная генеральная линия — постоянно вилять.
13:34 03.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это меняет, то что генеральная линия партии постоянно виляла, как собака хвостом,
> > Ну и что? Левые и сейчас виляют как блохастые собаки, стоит почитать их комментарии. Это и есть их главная генеральная линия — постоянно вилять.
Постараюсь объяснить. "Вилял хвостом" Вождь. А те, кто не понимал этого "виляния", объявлялись оппозиционерами. Вождь в партии, используя разного рода бюрократические инструменты, всегда оказывался в большинстве партийного аппарат. Будь это Политбюро или ЦК . Это и помогало ему разгромить, в политическом плане, тех, кто был с ним не согласен, по тому или иному вопросу. Далее следовало обвинение в оппозиционности "генеральной линии партии". Это очень важный момент. А то, что эту "генеральную линию" определял Вождь, даже не говорили.
13:57 03.06.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Написал. Прочитал.
> >
>>>> А мораль в чем? Цель этого послания обществу?
>>> Плевать было Вождю на голод в деревне
>> >> Ну это гипотеза в Вашей интерпретации. А я имею мнение, что вождю не было наплевать, что действовал он согласного возможностям в данном историческом контексте и хотел, как лучше, а получалось так, как могло получиться. >> Если бы вождь мог обойтись без помощи миллионов дураков, то может быть и трагедия не произошла бы?
>Какая, к черту, моя концепция, когда вождь ПРЯМО говорит о том, что твориться на селе: > "Во всяком случае, в сравнении с теми трудностями, которые пережили рабочие лет 10−15 тому назад, ваши нынешние трудности, товарищи колхозники, кажутся детской игрушкой..... > > > Сравните-ка ваши трудности и лишения с трудностями и лишениями, пережитыми рабочими, и вы увидите, что о них не стоит даже серьёзно разговаривать...."
> > > Вот это вот говорит вождь не своим партийцам, не рабочим, но крестьянам, когда в стране от голода народ дохнет как мухи.
14:01 03.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Написал. Прочитал.
>>>>> А мораль в чем? Цель этого послания обществу? >>>> Плевать было Вождю на голод в деревне
>>> >>> Ну это гипотеза в Вашей интерпретации. А я имею мнение, что вождю не было наплевать, что действовал он согласного возможностям в данном историческом контексте и хотел, как лучше, а получалось так, как могло получиться. >>> Если бы вождь мог обойтись без помощи миллионов дураков, то может быть и трагедия не произошла бы?
>>Какая, к черту, моя концепция, когда вождь ПРЯМО говорит о том, что твориться на селе: >> "Во всяком случае, в сравнении с теми трудностями, которые пережили рабочие лет 10−15 тому назад, ваши нынешние трудности, товарищи колхозники, кажутся детской игрушкой.....
>> >> >> Сравните-ка ваши трудности и лишения с трудностями и лишениями, пережитыми рабочими, и вы увидите, что о них не стоит даже серьёзно разговаривать...."
>
>
>> >> >> Вот это вот говорит вождь не своим партийцам, не рабочим, но крестьянам, когда в стране от голода народ дохнет как мухи.
И тем более это звучит цинично, что большинство умирающих от голода, были именно крестьяне.
14:52 03.06.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> а не сам ли Горбачев все это организовал
Нет, конечно. Горбачев не имел власти над остальными членами Политбюро.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И про феодализм конечно же глупость
Ничуть не бывало. Вы просто не знаете политэкономию, поэтому не понимаете, что такое «феодализм». В вашем воображении при слове «феодализм» всплывают рыцари в латах. А зря. Феодализма (классического) давно уже нет, зато есть феодальные ТПО в рамках НЕОфеодализма. В котором, кстати, живет подавляющее большинство стран мира, включая и Россию. Неофеодализм (феодальные) ТПО, это не рыцари в латах, это преобладание (господство) расширенной личной собственности в том или ином обществе. Только и всего. В России (включая и СССР с РФ) феодальные ТПО были: 1. С 1861 по март 1917 гг. (в рамках классического феодализма, самодержавия). 2. С 1921 по 1927 гг. (в рамках НЭПа, при неофеодализме, при власти большевиков-ренегатов (ленинцев)). 3. С 1991 по 2004 гг. (в рамках «развитого неофеодализма», при власти либералов). 4. С 2004 по н.в. (в рамках неоНЭПа, при неофеодализме, при власти фактически новых большевиков-ленинцев). То есть после 2004 г. в РФ произошла частичная деградация общества в рамках одной и той же ОЭФ.
15:05 03.06.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> а рейтинг СССР,социализма только растет,за возрат в социализм уже подавляющее большинство:по опросам антисоветчиков из Левада-центра 75%считают советский период лучшим в истории,а по телеопросу на ОТР вернуться в СССР хотели бы 93%.
Да, все государства постСовка активно канализируют самый нижний слой своего общества, совков, в РФ. Улучшая тем самым качество своего населения. И ухудшая качество населения РФ. При этом возврат к власти в РФ в 2004 г. (уже твёрдо и окончательно) идейных последователей большевиков-ренегатов (ленинцев), он тоже не прошёл бесследно. В итоге после 2004 г. общество в РФ деградировало от светской формы неофеодализма до её теократической формы. Фактически вернувшись в 1921 г. А следующая ступень деградации, это неосоциализм, как было в СССР в 1927 г. Все идёт к тому, что эта ступень будет пройдена. А это значит, что Россию, увы, ждёт участь СССР. Сначала голод, холод, репрессии и разруха. А потом крах и распад.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> ому нужно проповедовать антисоветскую туфту:буржуйским паразитам,чтобы держать капиталистических рабов в покорности
Я не собираюсь обучать тебя основам образованности. Мне ты и такие, как ты, не интересны абсолютно. Хотите вернуться на скотный двор, значит, туда попадёте. Так вам и надо.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а не сам ли Горбачев все это организовал
>Нет, конечно. > Горбачев не имел власти над остальными членами Политбюро. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И про феодализм конечно же глупость
>Ничуть не бывало. > Вы просто не знаете политэкономию, поэтому не понимаете, что такое «феодализм». > В вашем воображении при слове «феодализм» всплывают рыцари в латах. > А зря. > Феодализма (классического) давно уже нет, зато есть феодальные ТПО в рамках НЕОфеодализма. В котором, кстати, живет подавляющее большинство стран мира, включая и Россию. > Неофеодализм (феодальные) ТПО, это не рыцари в латах, это преобладание (господство) расширенной личной собственности в том или ином обществе. > Только и всего. > В России (включая и СССР с РФ) феодальные ТПО были: > 1. С 1861 по март 1917 гг. (в рамках классического феодализма, самодержавия). > 2. С 1921 по 1927 гг. (в рамках НЭПа, при неофеодализме, при власти большевиков-ренегатов (ленинцев)).
> 3. С 1991 по 2004 гг. (в рамках «развитого неофеодализма», при власти либералов). > 4. С 2004 по н.в. (в рамках неоНЭПа, при неофеодализме, при власти фактически новых большевиков-ленинцев). > То есть после 2004 г. в РФ произошла частичная деградация общества в рамках одной и той же ОЭФ.
Ну возможно у ГЕО марксистов и есть в голове НЕО феодализм,но почему это имеет феодализм,никто из них объяснить не может . Напомню феод - это земельный участок . "Друг мой, Аркадий, не говори красиво".
15:15 03.06.2021
Наверное современникам трудно понять, почему это люди, живущие на земле, умирали от голода. Но этому явлению, есть довольно рациональное объяснение. Во время сплошной коллективизации, изменилась структура источника питания сельского населения. До колхозов источником питания крестьянина было собственное хозяйство. После сплошной коллективизации, на первое место вышел колхоз. Который являлся ОСНОВНЫМ ИСТОЧНИКОМ ПИТАНИЯ. То есть, работая на трудодни, которые оплачивались хлебом, крестьянин получал основные средства для пропитания. Снижение нормы хлеба на трудодень, а то и вообще не выплата их, уже ставили крестьянскую семью на грань выживания. Но еще оставалось общественное питание в колхозах, которое, так же зависело от того, какие возможности имел колхоз. Ну и наконец, собственное хозяйство, уже сильно сокращенное в результате сплошной коллективизации. Но ему отводилась вспомогательная роль в повседневном обеспечении сельских жителей продуктами питания. Неразбериха с хлебозаготовками, засуха, слабость колхозов и прочее, выводили на первый план ЛПХ- личные подсобные хозяйства. Которые, увы, были не в состоянии накормить большую сельскую семью. Потому как и это ЛПХ облагались налогом и были ослаблены коллективизацией. Если у кого была корова- можно было жить. В этих условиях многократно возросло значение простейшего собирательства. Источники разные. Где-то лес, где-то река, где-то степь… с мышами. Увы, но дикоросы не могли заменить хлеб для человека. Хотя делали и травяную муку и муку из коры. В пищу шло все. Включая падаль. Естественно воровали в колхозах. Наконец, нельзя не упомянуть и такие, находящиеся далеко за рамками общечеловеческой морали способы избежать голодной смерти, как трупоедство и людоедство.
Ой,умора,проповедники антисоветской шизы до сих пор надеются ,что однажды все вдруг поверят их геббельсовским бредням!
Уже 35 лет на государственном уровне из всех щелей пытаются забить мозги населению антисоветской туфтой,а рейтинг СССР,социализма только растет,за возрат в социализм уже подавляющее большинство:по опросам антисоветчиков из Левада-центра 75%считают советский период лучшим в истории,а по телеопросу на ОТР вернуться в СССР хотели бы 93%.