Тема СССР по сей день остаётся одной из самых острых, поделив людей на два непримиримых лагеря. Одни тоскуют по Союзу, другие поносят его последними словами. Я не знаю, можно ли объективно и непредвзято рассматривать этот вопрос, но хочу сказать следующее:
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ — ЭТО НЕ ТОЛЬКО ДЕФИЦИТ, ОЧЕРЕДИ ЗА КОЛБАСОЙ И ФИНСКИМИ САПОГАМИ, ЭТО — ПОБЕДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ, ЭТО ЛУЧШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА, ЭТО САМАЯ ЧИТАЮЩАЯ В МИРЕ СТРАНА, ЭТО ВЫСОЧАЙШИЙ УРОВЕНЬ КУЛЬТУРЫ!..
ЭТО — НАШИ С ВАМИ ПРЕДКИ, РОДИТЕЛИ, ДЕДЫ И ПРАДЕДЫ. УВАЖАЙТЕ ХОТЯ БЫ ИХ ПАМЯТЬ!..
ПРЕЖДЕ ЧЕМ КРИТИКОВАТЬ СССР, НАЗОВИТЕ — ЧТО БЫЛО ИЗОБРЕТЕНО, СОЗДАНО И ПОСТРОЕНО ПОСЛЕ ЕГО РАСПАДА, И КАКОЙ ВКЛАД ВНЕСЛИ ЛИЧНО ВЫ В РАЗВИТИЕ СТРАНЫ...
И ПОСЛЕДНЕЕ — НИКТО И НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО СОВЕТСКИЙ СОЮЗ БЫЛ ИДЕАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, НО ОН БЫЛ НЕСОИЗМЕРИМО ЛУЧШЕ, ЧЕМ ТО, В ЧЁМ МЫ СЕГОДНЯ ЖИВЁМ!..
Любой здравомыслящий человек согласится с вышеперечисленными пунктами. И исходя из них же становится ясно, что ругают СССР именно те, кто не уважают память своих предков и не способны сделать НИЧЕГО даже близкого тому, что было создано предыдущими поколениями. Поэтому и злобствуют они от зависти и изрыгают из себя сплошной негатив, поскольку ни на что созидательное не способны. И перечисляя недостатки "совка", они молчат о том ужасе, который творится нынче в России, и не могут назвать никаких преимуществ современной жизни, кроме "открытых границ", через которые к нам течёт всякая вонючая гадость. Да что с них взять - слабые люди всегда злые...
07:02 02.06.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> СОВЕТСКИЙ СОЮЗ — ЭТО НЕ ТОЛЬКО ДЕФИЦИТ, ОЧЕРЕДИ ЗА КОЛБАСОЙ И ФИНСКИМИ САПОГАМИ, ЭТО — ПОБЕДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ, ЭТО ЛУЧШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА, ЭТО САМАЯ ЧИТАЮЩАЯ В МИРЕ СТРАНА, ЭТО ВЫСОЧАЙШИЙ УРОВЕНЬ КУЛЬТУРЫ!..
Плюсану! И прошло моё незабываемое детство.......
07:09 02.06.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> ема СССР по сей день остаётся одной из самых острых, поделив людей на два непримиримых лагеря. Одни тоскуют по Союзу, другие поносят его последними словами.
Есть и третий лагерь. Те, кто не противопоставляет СССР и нынешнюю Россию, а считает одно продолжением другого. Русь, Российская Империя, СССР, Российская Федерация это исторические этапы развития одного государства со своими плюсами и минусами, взлетами и падениями. Я отношу себя, разумеется, к большинству (третьему лагерю). avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> ПРЕЖДЕ ЧЕМ КРИТИКОВАТЬ СССР, НАЗОВИТЕ — ЧТО БЫЛО ИЗОБРЕТЕНО, СОЗДАНО И ПОСТРОЕНО ПОСЛЕ ЕГО РАСПАДА, И КАКОЙ ВКЛАД ВНЕСЛИ ЛИЧНО ВЫ В РАЗВИТИЕ СТРАНЫ...
Ну а я лично вношу свой вклад в развитие страны тем, что работаю, плачу налоги, ращу детей. avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> И ПОСЛЕДНЕЕ — НИКТО И НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО СОВЕТСКИЙ СОЮЗ БЫЛ ИДЕАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, НО ОН БЫЛ НЕСОИЗМЕРИМО ЛУЧШЕ, ЧЕМ ТО, В ЧЁМ МЫ СЕГОДНЯ ЖИВЁМ!..
Возможно. Но это ваше мнение. Так что вполне логично, что у кого то будет и противоположное мнение.
07:59 02.06.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> > Возможно. Но это ваше мнение. Так что вполне логично, что у кого-то будет и противоположное мнение.
На то и лучший у нас форум, чтобы свободно излагать свою точку зрения… Просто даже сама мысль, что ты живёшь под ворьём, на нормального человека действует угнетающе… Ну вот представь, мог ли нормальный человек ходить в любимчиках и преемниках у Гитлера…? А ведь Ельцин чудовище намного более омерзительное, чем Гитлер… Или Лавров-Кантарян, с его неприлично близко посаженными глазками, тяжелым мясистым лицом и массивными щеками — брылями, отвратительно свисающими почти до самого стола… А ведь он ставленник, любимчик и преемник такого же мерзавца — самого «иностранного» министра Козырева, ныне проживающего в США… И когда ты слушаешь сладкие речи этих нетопырей, не забывай про строки Шекспира — «Часто за одними словами, прячутся совершенно другие слова»… Отсюда и стагнация, и повальное воровство, и деградация и убыль населения…
>> >> Возможно. Но это ваше мнение. Так что вполне логично, что у кого-то будет и противоположное мнение.
> > На то и лучший у нас форум, чтобы свободно излагать свою точку зрения…
> Просто даже сама мысль, что ты живёшь под ворьём, на нормального человека действует угнетающе… > Ну вот представь, мог ли нормальный человек ходить в любимчиках и преемниках у Гитлера…? > А ведь Ельцин чудовище намного более омерзительное, чем Гитлер…
Гитлер, разумеется, чудовище похлеще Ельцина. А Ельцин всего лишь один из спившихся руководителей КПСС дорвавшийся до власти. Он не в 1991г. стал чудовищем. А задолго до этого. И сколько таких чудовищ были первыми секретарями партии в городах, областях, ЦК?
> Или Лавров-Кантарян, с его неприлично близко посаженными глазками, тяжелым мясистым лицом и массивными щеками — > брылями, отвратительно свисающими почти до самого стола… > А ведь он ставленник, любимчик и преемник такого же мерзавца — самого «иностранного» министра Козырева, ныне проживающего в США…
Не соглашусь. Лавров не ставленник Козырева. Козырев просто был слабым дипломатом, а слабые начальники всегда ищут сильных замов на которых можно свалить всю работу.
> Отсюда и стагнпция, и повальное воровство, и деградация и убыль населения…
Ни чем не отличается от позднего СССР.
08:35 02.06.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Тема СССР по сей день остаётся одной из самых острых, поделив людей на два непримиримых лагеря. Одни тоскуют по Союзу, другие поносят его последними словами. Я не знаю, можно ли объективно и непредвзято рассматривать этот вопрос...
Можно. Если использовать знание психологии (которое, естественно, должно быть у человека прежде чем он приступает к этому вопросу). О типах темперамента и экстроверсии/интроверсии слышал или что-то знает, наверное, каждый. Более глубоких познаний в данном случае и не требуется. Отметим только, что описываемые этими терминами свойства психики являются врождёнными, то есть генетически предопределёнными, и практически никак не меняются под воздействием любых факторов окружающей среды, включая воспитание. При неблагоприятном воздействии окружающей среды, включая коллектив или любой социум, личность может адаптировать своё поведение и, в некотором роде, перестать быть собой, НО - во-первых, ценой больших усилий, снижающих эфективность её профессиональной деятельности и межличностных взаимодействий; и, во-вторых, при прекращении неблагоприятного воздействия личность немедленно возвращается в естественное для неё, то есть наиболее комфортное состояние.
Если совсем просто, то всё написанное выше можно изложить так: 1) Яблоко от яблони недалеко падает. 2) Чёрного кобеля не отмоешь добела. 2) С волками жить - по-волчьи выть. 4) Сколько волка ни корми, а он в лес смотрит.
Из этого же психологического корня растёт и экономическое/политическое поведение человека. Некоторым людям просто необходима максимальная свобода (вместе с полной ответственностью за самостоятельно принятые решения). Но средством обеспечения такой свободы (чтобы она из желаемой стала действительной) является благосостояние. Именно отсюда проистекает "стяжательство" свободолюбивых людей. Не бездельников, пытающихся разговорами о свободе оправдать свою лень, а именно свободолюбивых людей. Которые привыкли жить так, как они сами захотят, для чего им просто необходимы деньги. Чем больше, тем лучше.
Есть много разных цитат, иллюстрирующих такую жизненную позицию. Вот, например, что сказал по этому поводу один наш достаточно известный современник: ...есть банальная поговорка - не в деньгах счастье, но за них ты покупаешь свободу жить той жизнью, какая тебе нравится
Так вот, такие люди - "прирождённые капиталисты". Естественно, есть и их антиподы - "прирождённые социалисты". И - как всегда - большое количество переходных типов, занимающих некое промежуточное положение, но (если сформулировать вопрос так - или/или) в итоге склоняющихся в какую-то одну сторону.
Отсюда должно быть понятно, кто именно (и почему) ругает СССР, а кто (и почему) его хвалит...
08:38 02.06.2021
Ваня Иванов
> Можно.
скока много ты написал, когда можно проще- социализм, это счастье для слабого и горе для сильного, капитализм соответственно наоборот...
вот и всё, всего то несколько слов...
08:51 02.06.2021
Для меня одно мерило уровень жизни народа ..Нам в СССР внушали что высшее счастье советского человека это работать работать и работать на благо процветания идей СЛАВА КПСС. А вы знаете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50 % были бедными по мировым меркам... в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%.
08:57 02.06.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> > Ни чем не отличается от позднего СССР.
Многое похоже… Но явное и наглое ОПГ не правило захваченной страной… Была стагнация, но не было деградации в культуре, отсутствия науки и технологий, современного вооружения, откровенного царства ворья и скотного двора, разгула власовщины…
11:46 02.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Для меня одно мерило уровень жизни народа ..Нам в СССР внушали что высшее счастье советского человека это работать работать и работать на благо процветания идей СЛАВА КПСС. > А вы знаете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50 % были бедными по мировым меркам... в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%. >
>>
Очевидная дезинформация. Вот так и очерняют СССР. Создают негативный образ в массовом сознании. Чтобы разрушить государство, создается негативный образ существующего и какой то светлый образ создаваемого. И процесс разрушения запускается. Это древний массонский метод. Дарю)
11:52 02.06.2021
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> скока много ты написал, когда можно проще- социализм, это счастье для слабого и горе для сильного, капитализм соответственно наоборот... >
>>
Что означает здесь Сильный и Слабый? Абрамович слабый. А таскатель поездов зубами сильный. И что?)
11:53 02.06.2021
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов
>> Можно.
> > скока много ты написал...
Это называется рассуждение. В ходе которого поясняется, на чём основывается каждое утверждение, и какие из него следут выводы. Люди неспособные к самостоятельным рассуждениям (или к восприятию и анализу чужих рассуждений) стремятся максимально упростить свои представления о действительности, потому что иного их разум просто не осилит. И вообще - они не любят "много слов". Поэтому практически гарантированно впадают в заблуждение. В точности, как ты ниже:
> ...можно проще- социализм, это счастье для слабого и горе для сильного, капитализм соответственно наоборот...
Если бы капитализм был хорош только для (физически) сильных, то при нём не было бы ни науки, ни медицины, ни технологий. Потому что всё это совершенно не нужно для человека, способного сломать ноги одному и, запугав тем самым десятерых, сделать их своими рабами. Капитализм устроен вовсе не на насилии, а на выгоде. И именно поэтому он обеспечивает гораздо более высокий уровень жизни.
Ну, а насчёт социалистического "счастья" для слабых - достаточно вспомнить ГУЛАГ и Голодомор, в которых погибло несколько миллионов человек, не нашедших в себе силы дать отпор своим мучителям и убийцам.
> > вот и всё, всего то несколько слов...
Которые ошибочны точно так же, как ошибочны простые, понятные, очевидные и краткие утверждения о том, что, например, Земля плоская, или что Солнце обращается вокруг Земли. Мол не надо этих ваших географий и астрономий. Даже дураку понятно, что Солнце всходит и заходит, а если бы Земля была круглая, то люди бы с неё падали...
11:55 02.06.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А Ельцин всего лишь один из спившихся руководителей КПСС дорвавшийся до власти. Он не в 1991 г. стал чудовищем. А задолго до этого. И сколько таких чудовищ были первыми секретарями партии в городах, областях, ЦК?
Как видится, примерно столько же сколько сановников и царских генералов желали свержения самодержавия воплотивших своё желание в жизнь в Феврале !917.
Точно также как разного рода ельциноиды и горачевцы добивались свержения КПСС в 1990-х. Досвергались и те, и эти.
12:05 02.06.2021
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> скока много ты написал, когда можно проще- социализм, это счастье для слабого и горе для сильного, капитализм соответственно наоборот…
Ну да, примерно так Капитализм — счастье для хищников, мошенников, воров и бандитов. Горе и беды для обычных нормальных людей.
Социализм — счастье для обычных нормальных людей и горе для хищников (бандеровцев, басмачей, киллеров, кулаков), мошенников (наперсточников, устроителей финансовых пирамид, частных банкиров и им подобных), воров и бандитов всех мастей и оттенков.
12:09 02.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Для меня одно мерило уровень жизни народа.
Ходил и измерял лично? Или только по себе одному любимому — судишь обо всех и за всех?
