> К переименованию городов можно добавить еще и борьбу с памятниками, переименованиям улиц <nobr>и т. д.</nobr> quoted1
Согласен полностью. В этом тоже сказывается бренность всего политизированного. Забываем, что политика грязное дело и что политика — игорный притон, в котором зрители рискуют проиграться так же, как и игроки. CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
Это тут причём? Какие «революционеры» переименовали бывшие Ленинград, Сталинград и другие? Кто «сверг» памятник Дзержинскому, и кто нынче желает вернуть его обратно, какие революционеры? CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Увековечить свое и стереть с карт и из памяти ненавистное чужое. quoted1
Это совсем уж «стенка не от того гвоздя». Стирают прежде всего отжившее. Вспомните, как «стёрли» Сталина из Мавзолея и его памятник с Красной площади. Когда-нибудь и Ленина перезахоронят, как просили его жена и сестра Мария Ильинична. Разве это революционное мероприятие? <nobr>P. S.</nobr> Насчёт сноса памятников на Украине. По-вашему, правильно, что памятниками и прочими изваяниями Ленина усеяна/утыкана вся страна? Что молодожёны после бракосочетания шли к памятнику Ленина получить благословение перед первой брачной ночью? Для сравнения. Великому для немцев Конраду Аденауэру установлен всего лишь один памятник, в Берлине.
>Это тут причём? Какие «революционеры» переименовали бывшие Ленинград, Сталинград и другие? Кто «сверг» памятник Дзержинскому, и кто нынче желает вернуть его обратно, какие революционеры? quoted1
Это тут при том, что переименованиями занимаются люди пришедшие к власти не с экономическими, а с политическими лозунгами. И переименование названий, снос памятников является идеологической работой. Это в первую очередь революционеры.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увековечить свое и стереть с карт и из памяти ненавистное чужое. > Это совсем уж «стенка не от того гвоздя». Стирают прежде всего отжившее. Вспомните, как «стёрли» Сталина из Мавзолея и его памятник с Красной площади. Когда-нибудь и Ленина перезахоронят, как просили его жена и сестра Мария Ильинична. > Разве это революционное мероприятие? quoted1
Революционное мероприятие отличается от эволюционного тем, что происходит одномоментно,что и происходит с переименованием городов, улиц и сносом памятников. Вот когда памятник сам разрушится по причине неухоженности, то это уже будет эволюционное изменение. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насчёт сноса памятников на Украине. По-вашему, правильно, что памятниками и прочими изваяниями Ленина усеяна/утыкана вся страна? Что молодожёны после бракосочетания шли к памятнику Ленина получить благословение перед первой брачной ночью? > Для сравнения. Великому для немцев Конраду Аденауэру установлен всего лишь один памятник, в Берлине. quoted1
На мой взгляд, дурной тон переименовывать, то что называли другие люди, и сносить то что строили другие. Это дикость. Кто определяет много памятников Ленину построили или мало? Только время. Кто определяет как должна называться улица или город? Только его жители (ИМХО)
Значит, Хрущёв, выходит, революционер. Так? CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда памятник сам разрушится по причине неухоженности, то это уже будет эволюционное изменение. quoted1
Не понял, нужно ли ждать саморазрушение памятника, если он отжил по причине изменения политических предпочтений, что неизбежно со временем. Например, немцы не должны были сносить памятники фюрера? Или «это дикость»? Гимн страны переписывался сколько раз? Хоть это правильно? CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто определяет много памятников Ленину построили или мало? Только время. quoted1
Своё мнение не высказали, жаль. Что «определит» время? Период самораспада лишних памятников?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> претензии «большевиков» — наглые и необоснованные. Сделаны с целью стереть историческую память.> quoted2
> Думаю, здесь было главным и вполне тогда уместным "увековечить" имя великого (тогда) вождя мирового пролетариата. Хотя можно было "стереть память" о городе поменьше. quoted1
Неправильно думаете. Эти "вожди" много к чему вообще не были причастны, однако переименовывали немеряно. Не один только Петроград подвергся стиранию. Плоды очевидны - большевикисты ничего не помнят, кроме советской истории, что вообще-то попахивает хамством.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В честь кого был назван Санкт-Петербург? quoted2
>Как уроженка этого великого города, признаю все названия, включая Ленинград (в конце концов, под этим названием мы пережили блокаду!). Это нормальный процесс в истории. quoted1
Вы-то может быть и признаёте, зато большевикисты иного мнения. Это ваша ошибка. В случае, если большевикисты опять захватят власть, можно не сомневаться, что снова начнутся обратные переименовывания. И с теми, кто не согласен подскакивать вместе с ними в унисон, они церемониться не будут. Это означает, что есть факт наличия холодной гражданской войны и подобные ваши «благородные» рассуждения непродуктивны. Историческое название возвращено. Ульянов к этому городу никакого отношения не имеет, кроме октябрьского вооружённого переворота. Называть город именем картавого халдея — всё равно что памятники Гитлеру ставить.
Коммунистический нарциссизм. Большевистское чванство. Православные много чего отстояли — без всяких «большевиков». Империю монархи объединили, а не шпана кабацкая. Ардов как всегда — отмолчался. Режим глухого мегафона.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> В честь кого был назван Санкт-Петербург? quoted1
Город назван так в честь новозаветного апостола Петра, одного из главных 12 учеников Иисуса Христа, являвшегося небесным покровителем Императора Петра I Романова и небесным тёзкой этого императора Российской Империи. Приставка «Санкт-» в переводе с голландского значит «Святой», «Петер» — это голландское звучание библейского имени Пётр, «бург» — это голландское европейское окончание названия многих городов, от этого же слова происходят слова «бюргер» — городской житель и «бургомистер» — городской мэр! Получается «Святого Петра город», в буквальном переводе с голландского на русский! Хотя, наверное, простаки думают, что Пётр I назвал так город в честь самого себя — но на самом деле, это не совсем так!
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> «бург» — это голландское европейское окончание названия многих городов, от этого же слова происходят слова «бюргер». quoted1
Позвольте усомниться, что это однокоренные слова. И что "голландское". У меня другие сведения: "бург" – нем. Burg — «крепость». Так же часто встречаются окончания "берг" – гора, "хоф" – двор, "бад" – город с бассейном... Ваше откуда?
> Эти «вожди» много к чему вообще не были причастны quoted1
Вопрос спорный. Но переименовывали как власть имущие. Кое-что при поддержке народа. Например, цитата: "По многочисленным просьбам скорбящих трудящихся" петроградский Совет депутатов принял решение о присвоение городу имени вождя мирового пролетариата".
> Вы-то может быть и признаёте, зато большевикисты иного мнения. Это ваша ошибка. В случае, если большевикисты опять захватят власть, можно не сомневаться, что снова начнутся обратные переименовывания. И с теми, кто не согласен подскакивать вместе с ними в унисон, они церемониться не будут. Это означает, что есть факт наличия холодной гражданской войны и подобные ваши «благородные» рассуждения непродуктивны. quoted1
В случае захвата власти большевиками, обычных людей не спросят, переименовывать или нет. Но они к власти не придут.
> Историческое название возвращено. Ульянов к этому городу никакого отношения не имеет, кроме октябрьского вооружённого переворота. quoted1
Согласна. Но само название «Ленинград» у меня не вызывает ненависти или отвращения. Может быть, потому, что он ассоциировался у меня всегда с чем угодно, но не с тем, чьим именем назвали.