И риторический вопрос: «Назад дороги к социализму нет, а мне капитализм ничего не дал. Почему у людей не спросили?» Во‑первых, у людей спрашивали в начале 90‑х годов. И несмотря на то, что 74 процента проголосовало за сохранение Советского Союза, потом, кстати говоря, никто почему‑то об этом не вспомнил, и Верховный Совет РСФСР проголосовал, по сути, за роспуск Советского Союза. Так что это были представители народа, они за это проголосовали. И, кстати говоря, я так понимаю, что вопрос задал сторонник каких‑то левых взглядов, может быть, компартии, но кто, как не компартия, распустила Советский Союз? Это именно так и было сделано. И Михаил Сергеевич Горбачёв, Генеральный секретарь ЦК КПСС, и вторая, противоборствующая тогда сторона, — все выходцы из Политбюро ЦК КПСС. Вот и чего? Вопрос‑то о чём? Возможен ли возврат?
В социализм в полном объёме — это моё личное мнение — маловероятно, просто маловероятно, страна другая стала. Это только через очень тяжёлые внутренние конфликты возможно. Нам нужны эти конфликты? То, что политические силы, которые придерживаются левых взглядов, социалистических идей, могут контролировать страну и верховную политическую власть, я этого не исключаю. Любая легальная политическая сила в ходе открытой политической дискуссии, обращаясь к народу, к населению, к избирателям, способна завоевать его симпатии и утвердиться в верхних эшелонах власти. Будет ли это хорошо для страны? Я не знаю. Потому что одно дело национализировать всё и вся, а другое дело добиться, чтобы национализированные отрасли эффективно работали, — это совершенно разные вещи. А элементы, скажем, государственного влияния и государственного регулирования у нас и так присутствуют, это отдельная большая дискуссия.
«Президент современной РФ недавно был вынужден честно признать, что в одной лишь России, за время перестройки, население сократилось на тринадцать миллионов человек всех национальностей, религий и сословий. Напомним читателям, что Гитлер в концлагерях сумел уничтожить лишь одиннадцать миллионов мирных советских граждан, включая женщин и детей (не считая боевых потерь Красной Армии). Путин не долго оставался бы Президентом РФ если бы говорил всю правду о причинах этого геноцида…» В.А. Подгузов
Что глубокого может знать о коммунизме человек, одним из преподавателей которого был Собчак. Путин многократно не только словами, но и своей политикой доказал, что является искренним сторонником, якобы, наличия возможности построения мощной, суверенной, независимой, правовой, демократической <nobr>и т. п.</nobr> капиталистической России с полным набором типичных для капитализма институтов, начиная с олигархов, среднего класса, местных пролетариев, гастарбайтеров, безработных и всех остальных институтов развитого капитализма в виде перманентно и успешно работающей системы борьбы с монополией, с безработицей, с наркоманией, с проституцией, с коррупцией, с бандитизмом, терроризмом, с бездомностью, беспризорностью, педофилией, с угрозами третьей мировой войны…
Даже то обстоятельство, что его самого многократно предавали министры, что не только губернаторы и мэры, но, даже, полковники МВД и ФСБ способны уворовать у страны миллиарды, не мешает ему мыслить о построении идеально капиталистической России в союзе националистов ВСЕХ субъектов РФ, всех политических партий, некоммерческих организаций, спонсируемых из-за рубежа, в окружении некоторых бывших республик СССР, где нацисты ходят строем по проспектам…
Вот такая конструкция занимает важное место в сознание Путина. Иначе трудно объяснить тот объём работы, которую проводит лично Путин, особенно, если сравнить его с Горбачевым, Ельциным, Медведевым, Порошенко или любым прибалтийским президентом. Нужно трезво учитывать то, что, Путин ГОВОРИТ о невозможности построения социализма, но сказать, что в РФ ведётся осатанелая борьбы против сторонников идеи социализма, нет оснований.
Строго говоря, сегодня, откровенные антикоммунисты не имеют в лице Путина, какой-либо явной поддержки, в отличие от политики президентов большинства других стран. Не лишне заметить, например, что и Кравчук, и Кучма никаких целенаправленных действий по декоммунизации Украины не осуществляли, местную компартию открыто не гнобили.
Даже Ющенко, скорее царствовал, чем правил. При нём памятники марксистам устояли. Да, можно исходить из того, что Путин убеждён в том, что социализм построить нельзя, но он не первый, кто искренне считает что «низзя». На весах истории, с одной стороны, всё, что написали о капитализме и социализме Маркс и Энгельс, Ленин и Сталин, всё то, что реальный социализм ленинского и сталинского периода проявил в боях с внутренними противниками построения социализма в СССР, в борьбе с мировым фашизмом. А с другой стороны, на весах истории всё то, что сказал по этому поводу Путин.
Если бы коммунизм нельзя было построить, то олигархи, религиозные и националистические вожди современности не тратили бы столько миллиардов долларов на борьбу с «призраком коммунизма».
Не будет преувеличением, если сказать, что современная антикоммунистическая литература по своему объёму выше Монблана, но по своему качеству и представительности, близка к нулю. Так что, мнение Путина, даже антикоммунистам, трудно использовать в борьбе с коммунизмом.
Большинство современных платных антикоммунистов и не подумают использовать высказывание Путина в своей борьбе. С коммунизмом целенаправленно боролись цари, короли, императоры, Черчилль, Гитлер, Трумэн, Пилсудский, Петлюра, Бандера — безуспешно.
15:13 24.05.2021
Какое сознание может быть у недоимператора недоимперии? В своё время у него произошло головокружение от успехов, когда его объявили самым могущественным человеком в мире...А его "могущества" хватило лишь на повышение пенсионного возраста!
15:19 24.05.2021
avenarius (avenarius) писал (а) Путин многократно не только словами, но и своей политикой доказал, что является искренним сторонником, якобы, наличия возможности построения мощной, суверенной , независимой , правовой, демократической <nobr>и т. п.</nobr> капиталистической России с полным набором типичных для капитализма институтов, начиная с олигархов, среднего класса, местных пролетариев, гастарбайтеров, безработных и всех остальных институтов развитого капитализма в виде перманентно и успешно работающей системы борьбы с монополией , с безработицей, с наркоманией, с проституцией, с коррупцией, с бандитизмом, терроризмом, с бездомностью, беспризорностью, педофилией, с угрозами третьей мировой войны…
> > Вот такая конструкция занимает важное место в сознание Путина.
Политические взгляды его назвать политическими можно лишь условно.Похоже на простую декларацию,для проформы. Бывший коммунизм,разумеется он строить не собирался.Но и капитализм в его понимании-не капитализм.Капитализм и гос.контроль в его понимании-не совместимы. Суверинетет и зависание на нефтедолларах.... Независимость от тех же долларов... Правовой и демократической... Он добивался своего места кровью и потом в борьбе с мафиозными группировками,что б лишится своего места в результате простых демократических законов? Суверинетет в его понимании-это расширение его власти,пока(!)на пространстве быв.СССР.А в будущем-посмотрим.
16:02 24.05.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> > Суверинетет в его понимании-это расширение его власти,пока(!)на пространстве быв.СССР.А в будущем-посмотрим.
Думаю, всё должны решать честная избирательная кампания(подробная) и прозрачные выборы... Должна быть конкуренция программ кандидатов... И дебаты, как на той же Украине... И, главное, возможность у народа тут же убрать правительство, явно не справившееся с выполнением своих обещаний...
17:01 24.05.2021
Путин давно во власти и так думаю, что многое уже понял.. Постепенно освобождаясь от либеральных пузырей и утопий
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Суверинетет в его понимании-это расширение его власти,пока(!)на пространстве быв.СССР.А в будущем-посмотрим.
>Думаю, всё должны решать честная избирательная кампания(подробная) и прозрачные выборы...
> Должна быть конкуренция программ кандидатов... > И дебаты, как на той же Украине... > И, главное, возможность у народа тут же убрать правительство, явно не справившееся с выполнением своих обещаний...
Для начала надо иметь свободу слова на ТВ.Оно является для большинства населения единственным источником информации.Без свободы слова,небудет многопартийности,а без неё свободных выборов.
02:38 25.05.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Думаю, всё должны решать честная избирательная кампания(подробная) и прозрачные выборы...
Если нет гражданского общества, назависимых судов, демократической смены власти, то о честных выборах и говорить не приходится.
