Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Истинная история- по возможности правдивая.Меня вдохновляет Франции,которая уже к 90-м критически взглянула на 2 мировую.Более того,способны и посмеяться. >> Россия,после развала СССР,после 76 лет по окончании войны продолжает пользоваться советскими штампами.Между прочим,в 60-х г.г. советская армия на оккупированных территориях открыто называла себя оккупационной.Недавно видел фильм 60-х с подобной лексикой.Это уже в брежневскую эпоху она стла "освободителем".Вопрос истинности и реализма остаётся открытым
>Я тоже считаю, что наша армия была оккупационной. Более того, я горжусь этим. Ведь мы 46 лет держали под сапогом тех, кто пришёл к нам в сорок первом. > Меня не устраивает лишь то, что мы не выдоили эти государства под ноль, как и полагается оккупантам. Слишком легко ребята соскочили за свои преступления на нашей территории!
Да не надо считать. Так ее называли официально в тех странах, которые входили в гитлеровскую коалицию и оказались в зоне подконтрольной СССР. Ровно так же были официальные оккупационные режимы Британии, США. Кроме Европы советская оккупационная администрация существовала и в Корее. А в Японии была оккупационная администрация США.
00:29 26.05.2021
К вопросу об оккупантах. Еще во время войны лидеры трех держав победительниц договорились о создании органа контроля над странами гитлеровской коалиции, в переходный период. То есть, в этот период в вышеуказанных странах, устанавливалась иностранная администрация, которая и осуществляла переход той или иной страны бывшей гитлеровской коалиции к мирной жизни. В качестве примера. Выход Румынии из войны сопровождался договором, в котором было сказано, что
До заключения мирного договора с целью контроля над соблюдением настоящих условий будет создана Союзная контрольная комиссия под общим руководством Союзного (Советского) Главнокомандования, действующего от имени Союзных держав
То есть предельно понятно. СССР действует от имени Союзных держав и, соответственно, эти Союзные державы признают за СССР такое право. А в приложении к этой статье было записано
правительство Румынии и его органы должны выполнять все указания Союзной контрольной комиссии, вытекающих из Соглашения о перемирии
00:34 26.05.2021
Почему оккупация. Да все просто. Есть определение оккупции
" занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией, обычно временное"
Занимали вооруженные силы СССР не принадлежащие ему территории? Да. Обретал ли СССР суверенитет над этими территориями? Нет. Было ли это "занятие силами государства не принадлежащей ему территории", с согласия государства обладающим суверенитетом над данной территорией? Нет. Поэтому и оккупация.
13:36 27.05.2021
И куда делся гражданин свободной Франции с ее свободной наукой под названием "история"? ooenen1, "где же ты, и где искать твои следы", я так надеялся услышать от тебя ИСТИННУЮ историю России.
12:12 28.05.2021
Что отличает академическую историю от истории для народа? Как я понимаю, это та самая произвольность, которую декларирует гражданин свободной Франции, написав в этой ветке: ."В Европе, во Франции историю пишут все, кого она касается" Гражданин свободной, от логики, Франции, ошибется только в одном. В России историю пишут многие. Потому что, она их касается, как и любого человека. Поэтому и орут на форумах…" Учи (те) историю!!!" никогда не представляя эту их, личную историю чего-либо, как законченный и обдуманный результат работы над историческими материалами. Ограничиваясь, например такими выражениями
«Увы, но в мире тотального вранья, которым был так славен Совок, правда действительно выглядит фантастично. Не потому, что она нереалистична. А потому что в Совке было принято формировать ложные стереотипы. И в этом совки, безусловно, очень преуспели.»
Я, мол, знаю, что все было враньем, но откуда знаю и что было на самом деле, не скажу.
