> Люди моего поколения помнят, что в СССР был самый настоящий культ научно-технического прогресса. Именно ставка на него позволяла максимально увеличить производительность труда, нарастить объемы производства с минимальным участием людей. > По этой причине в СССР так много уделялось внимание созданию и внедрению всякого рода высокопроизводительных станков, машин, автоматических линий по производству промышленной и прочей продукции, а также роботизации промышленности. > Но все изменилось после 1991 года, когда у нас начали строить капитализм по представлениям Гайдара и Чубайса: > > > > Результаты такого подхода не замедлились сказаться практически сразу, что видно по официальной статистике всей номенклатуры наукоемкой продукции. От падения производства станков и станков с ЧПУ и до падения производства всей основы машиностроения -- подшипников: > > > Кроме этого в России, как класс исчезло производство автоматических линий для машиностроения и металлообработки: > > > Обратите внимание, что падение, как и в случае промышленными роботами началось сразу после горбачевских т.н. реформ экономики и все это еще больше усугубилось после начала т.н. реформ Гайдара-Чубайса. >
> Вернется ли Россия после такого разгрома собственного промышленного потенциала в число высокоразвитых стран? Ответ сложный, учитывая трепетное отношение нынешнего руководства РФ к фигуре Гайдара: > >
Блиииин, ты офигел, какие линии на совковых заводах, тельфер, крюк, и кувалда с зубилом, и вся советская автоматика.
> Да не было ничего передового > За свою не большую трудовую деятельность
> Побывал на АМЗ Алтайский моторный и БКЗ Котельный завод > Все станки старые, зеленые > Особенно удивил немецкий трофейные
Разные заводы, разныке станки и старые тоже использовались где-то. Как и в других странах мира
Но станкостроение в ССР было на очень высоком уровне и пользовались наши станки и в странах Запада К примеру, «На проходившей в июне 1983 г. в столице Франции международной выставке станкостроения огромный интерес западных специалистов вызвали н овейшие образцы советского оборудования. В их числе - обрабатывающий центр с автоматической сменой инструмента, — тяжелый токарный двухсуппортный станок с ЧПУ для обработки деталей диаметром до 120 см и длиной 8 м и др.
Тогда же были подписаны контракты на сумму около 4 млн руб., предусматривающие поставки металлообрабатывающего оборудования и инструментов из СССР в ФРГ, Францию, Швейцарию, Голландию, Италию, Бельгию и Великобританию". Еженедельник «Аргументы и Факты» № 23. 05/06/1984
00:31 24.05.2021
«СССР, в частности, прочно удерживает передовые позиции по производству станков для обработки крупногабаритных деталей. Для наших станкостроителей не редкость заказы, подобные тому, который выполнен для западногерманской фирмы «Вальдрих-Кобург». По ее просьбе на заводе в Краматорске был изготовлен станок для расточки отверстий диаметром 2 метра и глубиной 15 метров"/b]
А это развитие научно-технического потенциала страна, рабочие места, зарабатывание валюты для страны, международный авторитет Страны и многое другое.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не было ничего передового >> За свою не большую трудовую деятельность
> >
>> Побывал на АМЗ Алтайский моторный и БКЗ Котельный завод >> Все станки старые, зеленые >> Особенно удивил немецкий трофейные
>Разные заводы, разныке станки и старые тоже использовались где-то. > Как и в других странах мира > > > Но станкостроение в ССР было на очень высоком уровне и пользовались наши станки и в странах Запада > К примеру, > «На проходившей в июне 1983 г. в столице Франции международной выставке станкостроения огромный интерес западных специалистов вызвали н овейшие образцы советского оборудования. > В их числе > - обрабатывающий центр с автоматической сменой инструмента, > — тяжелый токарный двухсуппортный станок с ЧПУ для обработки деталей диаметром до 120 см и длиной 8 м и др. >
> Тогда же были подписаны контракты на сумму около 4 млн руб., предусматривающие поставки металлообрабатывающего оборудования и инструментов из СССР в ФРГ, Францию, Швейцарию, Голландию, Италию, Бельгию и Великобританию". > Еженедельник «Аргументы и Факты» № 23. 05/06/1984 >
Что-то вспоминаю Из хорошего качественного металла были сделанные станки Главное тяжелые.
00:46 24.05.2021
Из интервью Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР с 1986 года Паничева Н.А. еженедельнику АиФ в 2017 году: У нас было 14 отраслевых НИИ. Внимательно отслеживалась научная информация - был свой институт информации, который разными способами добывал новые технологии в тех же США. И мы не собирались ни от кого отставать! "Только на Ленинградском станкостроительном заводе им. Ильича, где я проработал 24 года (начал токарем, закончил директором), мы создали 14 моделей сверхпрецизионных станков (металлорежущих станков для высокоточной обработки деталей. - Ред.), изготовили оборудование, которое и по сей день обеспечивает создание продукции для оборонного комплекса страны. К 1990 г. мы освоили производст¬во роботов на заводе «Красный пролетарий», выпустили 24 тыс. станков с числовым программным управлением, н ачали выпускать гибкие производственные системы, выпускали ежегодно 5 тыс. обрабатывающих центров". Экс-министр СССР: без станкостроения нет импортозамещения Еженедельник "Аргументы и Факты" № 27 от.05/07/2017
00:50 24.05.2021
Продолжаем цитировать Паничева Н.А.: "В 1991 г. на Международной выставке станкостроения в Париже мы демонстрировали 49 машин и станков, которые были проданы прямо со стендов. <…> Когда в 1986 г. я получил предложение возглавить министер¬ство, все предприятия станкостроения выпускали в год 220 тыс. станков. В то время станочный парк промышленности страны составлял 6 млн единиц. А п о данным за 2016 г., РФ входит в группу стран, на 70% зависящую от импорта станков и оборудования".
00:54 24.05.2021
Паничев Н.А.: "Когда начался развал отрасли, в начале 1992 г., я пробился на приём к и. о. премьера Гайдару. Пришёл к нему с детально проработанным планом сохранения станкостроения. Визит продолжался не дольше минуты. Он даже смотреть ничего не стал: «Да кому нужны ваши станки?! Понадобятся - мы всё за рубежом купим!»
В одной его фразе сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны – производителя техники в страну-покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада"
00:58 24.05.2021
Паничев Н.А. "Отрасль добила приватизация. Фактически не подлежит реанимации даже такой гигант, как Московский станкозавод имени Орджоникидзе, от которого остались одни стены, инструментальный «Фрезер». Полностью ликвидировано станкостроение в Санкт-Петербурге. Практически уничтожена отраслевая наука".
Неприятно, горько. обидно Но такова сегодня наша капиталистическая реальность Нашим недалеким либерало-капиталистам нужна сиюминутная прибыль, нет работы на перспективу.
01:21 24.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> овковые фабрики по произвдству дерьма шатмповали сплошь дерьмо. Которое совки называли «советской продукцией».
Да, ладно. Советское, как вы называете «дерьмо», на самом деле пользовались большим спросом и не только в странах соцлагеря, но и в странах Запада.
Примеры: 1. «Наши „КрАЗы“ охотно покупали не только для военных нужд, но и для народного хозяйства. Например, партию самосвалов „КрАЗ-256“ для строительства тоннеля под Ла-Маншем закупила Великобритания».
2. "Наши рельсосварочные машин ы использовались на строительстве и ремонте железных дорог в США, Канаде, Австрии".
3. " Шлаковозы с ковшом емкостью 11 и 16 м"sup"3"/sup" хорошо зарекомендовали себя на металлургических заводах Финляндии и Швеции. Представители фирм ФРГ, Англии и других стран положительно отзываются о работе поставленных им шаропрокатных станов, в которых применены так называемые винтовые калибры".
4. «Японские предприятия охотно приобретают созданные в Советском Союзе принципиально новые виды металлообрабатывающей техники — пилы роторного типа для горячей резки проката и слитков в линиях прокатных станов, машины для правки тонкостенных труб, п ревосходящие по качеству и техническому уровню зарубежные».
5. В Финляндии большим спросом пользовались советские магистральные электровозы"
6. «Одну из важнейших позиций в экспорте советского машиностроения занимает энергетическое оборудование. В 1980- 1982 гг. его поставлено в капиталистические страны на 83,1 млн. рублей. Турбины и другое оборудование доставлялись для строящихся электростанций в Греции, для атомного энергетического центра „Ловиза“ в Финляндии, в другие страны»
7. "За 1980 — 1982 гг. в тринадцать западноевропейских стран и Западный Берлин было продано почти 278 тыс. легковых автомашин. Экспорт в эти страны за 2 года вырос в 1,5 раза, в том числе: в 2,2 раза — во Францию и в ФРГ; в 1,5 раза — в Великобританию, <nobr>т. е.</nobr> в страны, где национальное автомобилестроение находится на высоком уровне развития. <…> «…наша "Лада» з аняла прочное место на канадском автомобильном рынке: за три последних года там реализовано свыше 30 тыс. автомобилей"
8. «Хорошо зарекомендовали себя на мировом рынке и советские тракторы. Более 280 тыс. тракторов „Беларусь“ работали в 80 с лишним странах, в том числе во Франции, Италии, Дании, Канаде, Бельгии, Голландии». . Данные взял отсюда:
Половина земного шара летала на самолетах советского производства. Сегодня наши авиакомпании вынуждены закупать списанные за границей Боинги" Ну и таки далее. И где оно всё это сегодня?
> Люди моего поколения помнят, что в СССР был самый настоящий культ научно-технического прогресса. Именно ставка на него позволяла максимально увеличить производительность труда, нарастить объемы производства с минимальным участием людей. > По этой причине в СССР так много уделялось внимание созданию и внедрению всякого рода высокопроизводительных станков, машин, автоматических линий по производству промышленной и прочей продукции, а также роботизации промышленности. > Но все изменилось после 1991 года, когда у нас начали строить капитализм по представлениям Гайдара и Чубайса: > > > > > Результаты такого подхода не замедлились сказаться практически сразу, что видно по официальной статистике всей номенклатуры наукоемкой продукции. От падения производства станков и станков с ЧПУ и до падения производства всей основы машиностроения -- подшипников: > > > Кроме этого в России, как класс исчезло производство автоматических линий для машиностроения и металлообработки: > > > Обратите внимание, что падение, как и в случае промышленными роботами началось сразу после горбачевских т.н. реформ экономики и все это еще больше усугубилось после начала т.н. реформ Гайдара-Чубайса. >
> Вернется ли Россия после такого разгрома собственного промышленного потенциала в число высокоразвитых стран? Ответ сложный, учитывая трепетное отношение нынешнего руководства РФ к фигуре Гайдара: > >
Все серийные советские станкине могли обеспечить качество необходимое для космической промышленности . Поэтому да они были никому не нужны лишь плановая распределительная экономика ,когда эти станки должны были закупаться предприятиями обеспечивала их выпуск .И нстественно если бы они были нужны ,то станкостроение продолжило бы существование ,рынок не зависит от слов ,даже если это слова Гайдара .
06:17 24.05.2021
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на :
>> Люди моего поколения помнят, что в СССР был самый настоящий культ научно-технического прогресса. Именно ставка на него позволяла максимально увеличить производительность труда, нарастить объемы производства с минимальным участием людей. >> По этой причине в СССР так много уделялось внимание созданию и внедрению всякого рода высокопроизводительных станков, машин, автоматических линий по производству промышленной и прочей продукции, а также роботизации промышленности. >> Но все изменилось после 1991 года, когда у нас начали строить капитализм по представлениям Гайдара и Чубайса: >> >> >> >> Результаты такого подхода не замедлились сказаться практически сразу, что видно по официальной статистике всей номенклатуры наукоемкой продукции. От падения производства станков и станков с ЧПУ и до падения производства всей основы машиностроения -- подшипников: >> >> >> Кроме этого в России, как класс исчезло производство автоматических линий для машиностроения и металлообработки: >>
>> >> Обратите внимание, что падение, как и в случае промышленными роботами началось сразу после горбачевских т.н. реформ экономики и все это еще больше усугубилось после начала т.н. реформ Гайдара-Чубайса. >>
> >
>> Вернется ли Россия после такого разгрома собственного промышленного потенциала в число высокоразвитых стран? Ответ сложный, учитывая трепетное отношение нынешнего руководства РФ к фигуре Гайдара:
>> >>
> > Блиииин, ты офигел, какие линии на совковых заводах, тельфер, крюк, и кувалда с зубилом, и вся советская автоматика.
Тем не менее первая в мире автоматизированная линия в мире создана в СССР . Просто в СССР не должно было быть безработицы ,и станки стоили много дороже чем ручной труд работника. Поэтому автоматизация как-то в СССР особо не привилась
А вот такие похоже никогда не будем производить и это 2013 г