> Насильственная коллективизация и ликвидация экономически крепкого и дееспособного населения в деревне разрушили производительные силы сельского хозяйства, превратили крестьян даже не в наемных рабочих, а фактически в крепостных, которые почти ничего не получали за свой труд. Правда, в отличие от царского крепостного права, когда крестьяне принадлежали в основном помещику, теперь они были крепостными тоталитарного государства.
Зачем копипастить "портянки", не понимая их смысла? И где логическое обоснование? А логика одна, Советская власть, дала землю крестьянам? - Дала! Но крестьяне дружно решили, что жизнь удалась, и часть из них тут же просохатили свою землю кулакам! А кто такой кулак? Да это современный Цапок, а у него подкулачники, вот тебе и ОПГ на деревне! Именно кулаки стали председателями колхозов в первое время, потому что половина деревни им должна, а другая половина их боится! Отсюда бешеные цены на зерно, и др. А городу нужны рабочие места, а для этого, надо покупать производства, спецов,технологии учить кадры..., а на это зерно нужно, как валюта! И не надо при этом забывать, что у нас зона рискованно го земледелия, А кулак задрал цены, и пошли вы все, ему надо заработать, и плевать, что в городах люди голодают! А теперь вопрос в студию! Как ты думаешь, куда пойдут голодные рабочие, оставшись без работы и средств к существованию?которые производят наряду со всякой техникой ещё и оружие? Правильно, они пойдут грабить село!!! И твои "продразверстки" по сравнению с этим, будут просто "детским садом" Руководство страны вынужденно было пойти на этот компромисс, дабы удержать ситуацию, и сохранить страну! Поэтому борьба с кулачеством, была одной из первоочередных задач!
15:00 23.05.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Зачем копипастить "портянки", не понимая их смысла?
Потому что классовая буржуазная заинтересованность поливать грязью.
15:31 23.05.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Сталин, как кризисный менеджер, работал на страну!
Вообще-то Джугашвиля был не кризисным менеджером, а генератором кризисов.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> При таком положении, мы скоро увидим не страну, а "частную государственную компанию".
Это нормально, это и есть неофеодализм. А кроме неофеодализма (в лучшем случае) ты ничего и не увидишь. Поскольку за рабовладельческой ОЭФ (в СССР называлась "социализм") в лучшем случае следует неофеодализм. Но никак не капитализм.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Где население или будет разбегаются, или останется в виде крепостных холопов
Если возможность разбегаться есть, то это чернь при неофеодализме. А если возможности разбегаться нет, то это крепостные холопы. Как и было при социализме.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> о долго это не продолжится, страна развалится
Судьба страны, это вообще малоинтересный вопрос. Страну (нормальную) нужно СТРОИТЬ. А не лепить из дерьма и палок что получится и из чего получится.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> это судьба страны, решившей стать сырьевым придатком!
А какие ещё есть варианты? Либо сырьевой придаток (если повезёт, как России), либо экспортёр рабочей силы (как Украина). Других вариантов на ДЕиндустриализованной коммунистами (под крики об индустриализации) территории нет. Поезд ушёл. Не надо было в своё время играться в большевизм и социализм.
15:35 23.05.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Хлебушек был. И маслице тоже было.
1. "Хлебушек" был из фуражного зерна. В мире таким зерном кормят скот. 2. Масло (если из холодильника) на хлеб не мазалось. То есть дерьмо это было, а не масло.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Мой папа платил за квартиру рублей 10.
Это было 10 % от его зарплаты. Безумные деньги по тем временам.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> И вообще не так всё мрачно было.
Всё было еще хуже, чем я пишу.
15:38 23.05.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> А логика одна, Советская власть, дала землю крестьянам? - Дала!
Что врешь-то? Колхоз, это земля крестьянам? Ну, ты вообще. Кроме этого советская власть (большевики) дала землю не крестьянам, а сельским бандитам. У которых землю чуть позже отнял социализм (коммунисты). А вот именно крестьяне ничего не получили.
15:54 23.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то Джугашвиля был не кризисным менеджером, а генератором кризисов
Это не так, Учи историю и включай логику, выше я в простой форме все описал! Если не понял, прочти ещё, подумай, ну если совсем никак, ну пиши, разжую подробнее!
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При таком положении, мы скоро увидим не страну, а "частную государственную компанию".
>Это нормально, это и есть неофеодализм. > А кроме неофеодализма (в лучшем случае) ты ничего и не увидишь. Поскольку за рабовладельческой ОЭФ (в СССР называлась "социализм") в лучшем случае следует неофеодализм. Но никак не капитализм
Для большинства уважающий себя людей, проживающих в этой стране, такой сценарий не нормальный!
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Если возможность разбегаться есть, то это чернь при неофеодализме. > А если возможности разбегаться нет, то это крепостные холопы. Как и было при социализме
Несколько не так! На этом вопросе, можно поспорить, отдельно! Делай тему, обсудим!
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> А какие ещё есть варианты? > Либо сырьевой придаток (если повезёт, как России), либо экспортёр рабочей силы (как Украина). > Других вариантов на ДЕиндустриализованной коммунистами (под крики об индустриализации) территории нет. Поезд ушёл. Не надо было в своё время играться в большевизм и социализм
Вариант один, или сталинизм(ну делать по заветам Сталина), или ни как, развах страны и хаос с последующей "приватизацией" неизбежны! Северная страна, с растянутой инфраструктурой, с минимальной плотностью населения(особенно в северо-восточных районах), да ещё при дебильном, и продажном руководстве, просто обречена!
16:05 23.05.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Для большинства уважающий себя людей, проживающих в этой стране, такой сценарий не нормальный!
Таким людям надо в Изумрудный город. К Гудвину. За мозгами.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Вариант один, или сталинизм (ну делать по заветам Сталина), или ни как, развах страны и хаос с последующей «приватизацией» неизбежны!
Я фигею от вас. Такое ощущение, что у вас вообще мозгов нет. Сталинизм окончательно обанкротился еще в 40-е. В годы 2МВ. Джугашвиля подлёг под англо-саксов (иначе крякнул бы) и на этом поставил на сталинизме крест. Этого только совки не замечают. Даже «товарищи по партии» после смерти Джугашвили отказались от сталинизма. А нового потенциального Верховного Вождя (Хрущева) они оправили на пенсию пинком под зад.
16:40 23.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Таким людям надо в Изумрудный город. > К Гудвину. > За мозгами.
Не, за мозгами, к Гудвину, я тебя послал.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Сталинизм окончательно обанкротился еще в 40-е. В годы 2МВ. > Джугашвиля подлёг под англо-саксов (иначе крякнул бы) и на этом поставил на сталинизме крест. > Этого только совки не замечают
Полная непродуманная чушь и вранье!!!
18:20 23.05.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Полная непродуманная чушь и вранье!!!
Бу-бу-бусик ты наш. Расстроился, болезный.
19:37 23.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> 1. "Хлебушек" был из фуражного зерна. В мире таким зерном кормят скот. > 2. Масло (если из холодильника) на хлеб не мазалось. То есть дерьмо это было, а не масло. >
Это ты расскажи тем кто тогда не жил. А я те времена помню как вчера.
19:38 23.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Это было 10 % от его зарплаты. > Безумные деньги по тем временам.
Это было 0.5% от его зарплаты. Учти, чт всё стоило копейки. Литр бензина 40 копеек. Талоны на бензин давали на сдачу в магазине.
19:39 23.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Всё было еще хуже, чем я пишу. >
Ну тебе терпиле по жизни везде будет хуже.
21:09 23.05.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А я те времена помню как вчера.
Врешь. Потому что должен ты был бы помнить тот хлеб из дерьма и то масло "каменное".
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Это было 0.5% от его зарплаты.
0,5 % это 2000 руб. в месяц. Зарплата министра была 600 руб. в месяц. Врешь-то зачем?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Учти, чт всё стоило копейки.
Что "стоило копейки"? В Совке была бешенная дороговизна практически на всё.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Литр бензина 40 копеек.
Это 0,27 % от средней зарплаты в стране. Сегодня средняя зарплата в РФ 42500 руб. 0,27 % от этой суммы, это 114,75 руб. Ты где сейчас бензин (А-92) по 114,75 руб. видел?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ну тебе терпиле по жизни везде будет хуже.
Ничего подобного. После кончины Совка я живу в свое удовольствие. И не живу, как совки, убогим прошлым.
00:37 24.05.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Этот профессор - буржуй.
О, это один из фирменных приёмов защитников сталинизма: навешивание ярлыков. Проходили, знаем.
00:41 24.05.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> А логика одна, Советская власть, дала землю крестьянам? - Дала!
А для чего? Чтобы крестьяне стали рабами, только в качестве рабовладельца выступало государство. Коллективизация и колхозы - лучшее тому подтверждение. Только вот жертв оказалось по любым меркам несказанно много...
