Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну по твоему "коммуняки", уничтожили цвет нации, и при этом "сдуру" вывели страну на второе место в мире, а по многим показателям, на первое! > А что сейчас? В жопе? Зато без "коммуняк"! quoted1
Где оно первое то? На бумаге , или на лапше ушной. Народ жил бедно при совках всегда , а типа блага социальные - по блату. Да и лагеря пионерские далеко не бесплатные были в фанерных домиках и с очком на улице. При Брежневе был кусочек сытный , когда нефть поперла , и то о Запорожце далеко не каждый рабочий мечтал.
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну по твоему "коммуняки", уничтожили цвет нации, и при этом "сдуру" вывели страну на второе место в мире, а по многим показателям, на первое! >> А что сейчас? В жопе? Зато без "коммуняк"! quoted2
> Где оно первое то? На бумаге , или на лапше ушной.
> Народ жил бедно при совках всегда , а типа блага социальные - по блату. > Да и лагеря пионерские далеко не бесплатные были в фанерных домиках и с очком на улице. > При Брежневе был кусочек сытный , когда нефть поперла , и то о Запорожце далеко не каждый рабочий мечтал. quoted1
Все просто. Кто-то придумал про второе место. Этот "кто-то" американцы, которые посчитали национальный доход СССР исходя их их понимания. Так и оказалось СССР на втором месте по уровню экономики. Вот и твердят коммуниствующие, об этом втором месте. Их мало волнует, что экономика США и экономика СССР- две разные вещи. И сравнивать не сравнимое, глупо. Их даже не волнует, что те же штатовцы признали за СССР 29 место по ВВП на душу населения, что говорит о низком уровне производительности труда в Союзе.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну по твоему "коммуняки", уничтожили цвет нации, и при этом "сдуру" вывели страну на второе место в мире, а по многим показателям, на первое! > А что сейчас? В жопе? Зато без "коммуняк"! quoted1
Индустриализацию другие страны (хотя бы Турция, Япония) проводили без коммунистической демагогии и прочего.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько угробили при коллективизации, порядка 7 миллионов? quoted2
>Да ладно, бери выше, чего мелочиться, 7 миллиардов!!! quoted1
Вам и подобным потому нравится социализм, что впервые вам было дадено какое ни на есть достоинство - почувствовали себя равными с другими, воспринимали их как братьев, правда, свободы не ощутили и хозяевами не стали.
> Раб - это имущество, у которого должен быть хозяин . Бесхозных рабов не бывает. quoted1
У каждого советского раба и был свой хозяин. Поскольку Совок был обществом жёстко теократическим, сначала хозяином был Верховный Жрец Совка Джугашвиля лично. А потом этим хозяином был конклав Верховных Жрецов Совка, Политбюро ЦК КПСС.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сколько угробили при коллективизации, порядка 7 миллионов? quoted1
7 млн, это еще что. Только 1941-45 гг. обошлись совгражданам в 42 млн. человек прямыми потерями. Плюс еще 11 млн. человек косвенными потерями. Пляс 15,2 млн. инвалидов. А конец 30-х? Только за 2 года (37-38 гг) и только расстреляли 681692 человек. Прюс упекли в ГУЛАГ за "контрреволюционные преступления" 1372382 человек. 2 млн. человек за два года корова языком слизала. Фактически большевики, а потом и коммунисты просто убили Россию. Уничтожили ее физически.
В наши дни ты можешь сесть на самолет и улететь за границу. Ни у кого об этом не спрашивая разрешения. И осчтаться там, хоть навсегда. В рабовладельческих обществах так не бывает. Не было так и в Совке.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы правы, история единого хозяина всей страны, а заодно - и руководителя своей опоры в виде чекистов, благополучно перекочевала в нынешнее время. quoted1
Вы путаете рабовладельческий тоталитаризм с неофеодальным авторитаризмом. Да, демократией не пахнет ни там, ни там. Но неофеодальный авторитаризм куда более продвинутая форма состояния общества (более высокая ступень), чем рабовладельческий тоталитаризм. И даже более того, при нормальном развитии общества следом за рабовладельческим тоталитаризмом ОБЯЗАТЕЛЬНО последует именно неофеодальный авторитаризм. Но никак не демократия. Демократия может последовать, а может не последовать, за неофеодальным авторитаризмом. Но за рабовладельческим тоталитаризмом она не последует НИКОГДА.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> те же штатовцы признали за СССР 29 место по ВВП на душу населения quoted1
Вот-вот. Нынешнее 18 место РФ их крайне бесит. А 29 место Совка их устраивало абсолютно. Этим местом они и были вполне довольны. И сейчас его прославляют. Называя "вторым в мире".