> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как всегда у вас индивидуальное и оригинальное мнение никак не связанрое с реальностью quoted2
>Никак не связанное с "информацией из интернета". Где 99,9 % "информации", это просто бред. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ,так она представлена документами. Но это ваше дело quoted2
>Изучите вопрос о бронепробиваемости 3.7 cm Pzgr. 40. В интернете полно скучных табличек, где реально и можно увидеть интересную информацию. > Только надо внимательно смотреть на тип брони (у КВ была катанная, а во время войны местами литая) и на угол атаки. > У цементированной, катанной и литой брони разная стойкость. > Ну, и конечно, надо уметь увидеть фейки. Которых там полно. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но одно ясно ,что КВ использованные в то момент боевых действий в июне 1941 в обороне принесли бы очевидно больше пользы ,чем атаки в которых танки были просто потеряны без какого либо результата. quoted2
>Уставы РККА не подразумевали ведения боев в обороне. > И уж тем более на ведение таких боев даже не намекали Уставы танковых войск. > Поскольку танковые войска, это средство наступление.
> А тот же КВ до войны и в ее первой половине назывался "танком прорыва". > Разные весовые категории БТТ начались уже позже. > Кстати, Pz.VI тоже разрабатывался, не как тяжелый танк, а как танк прорыва. И Pz.IV в 1941 г. был не средним танком, а танком прорыва. quoted1
Все так . Но действовать нужно по обстоятельствам .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> В том то и дело ,что служил.. Думать в советской армии это недостаток ,а не достоинство quoted1
Тем более. Должны понимать, что думать в РККА/СА нельзя было никому. Ни солдату, ни офицеру (в РККА командиру). В смысле, думать вопреки Уставу. За это сразу штрафбат или вообще к стенке.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том то и дело ,что служил.. Думать в советской армии это недостаток ,а не достоинство quoted2
>Тем более. > Должны понимать, что думать в РККА/СА нельзя было никому. Ни солдату, ни офицеру (в РККА командиру). В смысле, думать вопреки Уставу. > За это сразу штрафбат или вообще к стенке. quoted1
А полевой устав 1939 года определял оборону как вспомогательный вид боевых действий. Красная Армия должна была наступать и она наступала не смотря не на что Все так.Приказано трясти значит нужно трясти
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А 500 кг тем боле. ,И о чем это ? > К сути вопроса ты не приблизился. quoted1
О том что никто полутонку метать в танк не станет. Это в мост хорошо такую зафигачить. или ва линкор Марат там правда тонная в него угодила. Я видел видео прямого попадания бомбы в танк. Эта машина прыгала после подрыва метра так на полтора.