> А я сейчас читаю мемуары Рокоссовского, и он как раз в 1941 хвалил 37 мм, как они завалили на его глазах несколько юнкерсов, остальные сразу улетели повыше.
Грамотно использовали имеющее у них вооружение и получили нужный результат.
>> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В трагическое лето 1941, когда плохо подготовленная к войне Красная Армия терпела одно поражение за другим, а красноармейцы и командиры сотнями тысяч сдавались в плен, были отдельные примеры и умелых действий. Один из таких примеров: героическая оборона Лиепаи (тогда город назывался Либава).
>>
>> He называлась. >> >> 1930
>В Российской империи Латвия вообще была? Горд назывался Либава. Там военный флот Российской империи стоял.
При чем тут РИ?
Вот карта Латвии 1889 года.
Дозволено цензурою…
10:13 14.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> я сейчас читаю мемуары Рокоссовского, и он как раз в 1941 хвалил 37 мм, как они завалили на его глазах пару юнкерсов
Мемуары, это особый жанр художественного творчества. Тем более, в СССР. Где они писались исключительно в целях пропаганды и под контролем. У 37 мм зениток были проблемы с охлаждением стволов. Поэтому они были ущербны изначально, сразу, по задумке. После 100 выстрелов (скорострельность 160−170 выстрелов в минуту) ствол с воздушным охлаждением либо следовало заменять (на что требовалось не менее 15 минут), либо ждать его охлаждения около 1,5 часов. Аналогичные сухопутные, и тоже убогие, Бофорсы были ПОБОЧНЫМ продуктом крайне удачных морских Бофорсов. С ВОДЯНЫМ охлаждением которые. Но зенитку с водяным охлаждением в СССР создать не смогли. Поэтому сделали аналог убогого сухопутного Бофорса. С воздушным охлаждением. А аналог вполне удачного и именно изначально СУХОПУТНОГО (с воздушным охлаждением) Эрликона стали производить уже в конце войны. Это была 25 мм 72-К.
> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я сейчас читаю мемуары Рокоссовского, и он как раз в 1941 хвалил 37 мм, как они завалили на его глазах пару юнкерсов
>Мемуары, это особый жанр художественного творчества. > Тем более, в СССР. Где они писались исключительно в целях пропаганды и под контролем. > У 37 мм зениток были проблемы с охлаждением стволов. Поэтому они были ущербны изначально, сразу, по задумке. > После 100 выстрелов (скорострельность 160−170 выстрелов в минуту) ствол с воздушным охлаждением либо следовало заменять (на что требовалось не менее 15 минут), либо ждать его охлаждения около 1,5 часов.
> Аналогичные сухопутные, и тоже убогие, Бофорсы были ПОБОЧНЫМ продуктом крайне удачных морских Бофорсов. С ВОДЯНЫМ охлаждением которые. > Но зенитку с водяным охлаждением в СССР создать не смогли. Поэтому сделали аналог убогого сухопутного Бофорса. С воздушным охлаждением. > А аналог вполне удачного и именно изначально СУХОПУТНОГО (с воздушным охлаждением) Эрликона стали производить уже в конце войны. Это была 25 мм 72-К.
Изначально в ответ на Бофорс делали 45 мм зенитку (49-К). Не, ну, а фигли, если у них 40 мм, то у совков 45 мм, разумеется. Но сделав её и испытав (в расчётах совграждане были не сильны, самое лучшее в мире образование делать это не позволяло), поняли, что пользоваться ею можно пару десятков секунд, а потом надо что-то делать с охлаждением ствола. Тогда ствол заменили на 37 мм, у него энергетика была поменьше. Количество секунд ведения огня увеличилось, но не принципиально. Менять ствол на меньший калибр не стали, потому что и 37 мм ствол там был, как корове седло. Ведь зенитка изначально была 45 мм. 25 мм зенитку делали заново, имея в виду Эрликон. А пока что, как это и водится, «временно», стали делать заведомо убогие 37 мм зенитки (других разработано не было). Ведь 25 мм зенитку ещё надо было сконструировать и испытать. И запустить в производство. А это время. Поэтому поспела она только к концу войны. И была вполне ничего. Лучше 37 мм, по крайней мере.
11:20 14.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Впервые мне тогда удалось увидеть, как наши 37-мм зенитные батареи сбили три пикирующих бомбардировщика, заставив этим другие неприятельские самолеты набрать высоту. А то они совсем уж обнаглели, нападая даже на отдельные машины .»
Сколько там Люфтваффе выкроило самолётов на Восточный фронт? оторвав их от эпической битвы за Британию и обороны своих городов от Британских налётов? пару тысяч вроде? на много тысячекилометровый фронт? и при этом немецкие самолёты посменно постоянно висели в воздухе как дирижабли и гонялись за отдельными машинами!
Я верю Рокоссовскому - описавшему свои неподдельные ощущения и они совпадают с рассказами моего деда-фронтовика о постоянном дежурстве вражеских самолётов даже над неактивными участками фронта!
А теперь истина: Более ста тысяч вражеских самолётов США, Британии, Франции, Италии, Германии участвовали в нападении на СССР и крушили его тыловые коммуникации не давая подвести к фронту ни топливо ни боеприпасы. Этим и объясняются поражения начального периода Войны. Понадобилось время что бы перемолоть десятикратно превосходящую нас орду.
11:26 14.05.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А теперь истина: Более ста тысяч вражеских самолётов США, Британии, Франции, Италии, Германии участвовали в нападении на СССР и крушили его тыловые коммуникации не давая подвести к фронту ни топливо ни боеприпасы. Этим и объясняются поражения начального периода Войны. Понадобилось время что бы перемолоть десятикратно превосходящую нас орду. >
Ты знаешь, что в РККА в 1941 году на довольствии не было металлических канистр для хранения и переноски горючего. Пустяк?
17:07 15.05.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А к чему должна армия готовиться как не к войне?
Молчал бы уж, защитничек...
17:39 15.05.2021
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Молчал бы уж, защитничек..
Зато с асфальта палочкой не питался. А ты свистел и и деньги имел. мальчик наоборот.
18:09 15.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Один из таких примеров: героическая оборона Лиепаи.
20:41 15.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читай википедию там про эту зенитку всё написано.
>А еще можно читать надписи на заборах. Там тоже очень ценная информация встречается.
Так ты-то наверное только оттуда всю информацию и вычитываешь? Так ли?
20:44 15.05.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так ты-то наверное только оттуда всю информацию и вычитываешь? Так ли?
Блин, ты прямо раскусил меня. Прямо шаман.
20:45 15.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты-то наверное только оттуда всю информацию и вычитываешь? Так ли?
>Блин, ты прямо раскусил меня. > Прямо шаман.
Ну так не впервой. Без обид. Это была шютка.
20:41 16.05.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Зато с асфальта палочкой не питался.
Конечно. Кормили вас, кормили, а пользы никакой...
