> Непонятен сарказм защитников сталинизма. Ведь при превентивном нападении на Германию, был бы уничтожен нацизм, и не погибли бы 26 миллионов наших сограждан, не правда ли?
Если бы и кабы. Надо как было в истории. И потом погибли не только в СССР , но и по всему миру. У Сталина было предложение к Польше в 1938 пропустить наши войска, чтобы пресечь и помочь Чехословакии, но поляки не только не пропустили, но по сепаратному сговору с Гитлером захватили одну из областей Чехословакии. Поэтому правильно говорить , что 2 мировая началась в 1938 с нападения на Чехословакию
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Во-первых, не факт, что был бы уничтожен, в войне можно и проиграть. >> Война с Финляндией показала необходимость серьёзных реформ в армии по многим позициям.
>Первый пункт опровергается вторым. > Война в Финляндии показала, что для РККА нет ничего невозможного. > Причем, столкнувшись с первыми неудачами, переучились на ходу. > > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Во-вторых, сегодня бы все с радостью вопили бы, что Россия Советская — агрессор и с визгом требовали компенсации за ущерб от агрессии и даже полного уничтожения государства-агрессора как угрозы мировой демократии.
>Интересно, кто бы вопил? > Оккупированные Франция, Дания, Норвегия, Греция, Бельгия, Голландия, Югославия, чудом избежавшая поражения Англия? > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. И воевать пришлось бы по всей территории Европы до берегов Атлантики, так как гитлеровцы были уже во Франции, в Норвегии, Дании.
>И воевали бы при поддержке естественных союзников, в лице упомянутых и не только стран. Все то же самое пришлось сделать, только несколькими годами позже. > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто бы нам это позволил бы в Европе хозяйничать, те же Англия и США. >> А значит, вполне возможно получили бы ещё и войну с Англией и США.
>Именно поэтому, Англия и США стали нашими союзниками в войне с Германией, да? > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4. Кроме того, на стороне Германии были Румыния, Венгрия, Италия, Финляндия, Испания Франко вполне вероятно подключилась бы.
>Они так и так были на стороне Германии. Но вот в чем дело, по сути ни одна из перечисленных стран серьезным союзником Германии не стала. Что, опять же подтвердила история ВОВ. > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А могли использовать момент для нападения в случае неудачи таже и Япония, Турция и другие.
>
>
>> И в итоге, вполне предсказуемо, мы оказались бы один на один в войне против всего мира. >> И раздолбали бы нас окончательно всем миром уже тогда. >>
>Япония — самый серьезный союзник Германии — не решилась напасть даже в самый благоприятный момент, в конце 1941-го. Об остальных можно вообще не говорить.
Японцы напали бы , но они воевали с США, в Китае и других странах Азии. И потом они помнили как мы воюем на земле
22:16 09.05.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Нет и не было такого документа, а потому и притягивают за уши что ни попадя.
А чего вы тогда честных исследователей в свои архивы,якобы еще открытые Ельциным с Горбачевым.не пускаете? Вот у вас ,предположим в доме есть шкаф.Соседи говорят --"там лежит скелет любовника вашей жены " Вы им отвечаете : --Ничего ,там не лежит ,шкаф пуст.Соседи отвечают : --Так пустите нас туда ,мы проверим.А вы им в ответ : --Не имеете права,у меня суверенитет и вообще вы -бандеровцы.
Вот кто в этом виноват ?А ведь это реально,что сейчас происходит у вас в стране....
22:18 09.05.2021
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Японцы напали бы , но они воевали с США,
Читать с начала.
20:55 05.01.2024
Существует концепция Зайделя,
по ней Сталин провоцировал нападение, что бы получить политические преимущества.
концепция Зайделя решает ряд проблем существующих в "суворовской" концепции.
