>> почему готовясь к кампании в холодную страну не запаслись обмундированием
>Про Блицкриг,слыхали?
а потом типа блицкриг - и домой? типа пробежаться туда-назад?
21:14 08.05.2021
⍟ zaperenos (zaperenos), Не копирасть. Мысль, дай. Похоже, что я разобью её, как скорлупу пасхального яйца. zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Траст (Траст) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где и кем служил?
>В ЦРУ,аналитиком.
Плохая работа.
21:22 08.05.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> типа блицкриг - и домой? > типа пробежаться туда-назад
Зачем назад?Уничтожить место ,где были дома Москвы ,там построить рыцарские замки и вами править --глупыми унтерменшами.
21:22 08.05.2021
Не понимаю, для чего доказывать очевидное? Коммунисты стремились к мировому господству, это открыто написано во всех их талмудах.
21:23 08.05.2021
Траст (Траст) писал (а) в ответ на :
> Не копирасть. Мысль, дай
А я и не копирастю, просто не хочу своими словами, пачкать мысли гения.
21:25 08.05.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Траст (Траст) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не копирасть. Мысль, дай
>А я и не копирастю, просто не хочу НЕ надо своими словами, пачкать мысли гения.
Да что же ты такой тугой?) СССР, хотел напасть на всех, но Гитлер опередил? Так?
21:30 08.05.2021
Траст (Траст) писал (а) в ответ на :
> СССР, хотел напасть на всех, но Гитлер опередил? Так?
Не так.Читай (European Parliament resolution of 19 September 2019 on the importance of European remembrance for the future of Europe (2019/2819(RSP) виноваты оба.
21:31 08.05.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> типа блицкриг - и домой? >> типа пробежаться туда-назад
>Зачем назад?Уничтожить место ,где были дома Москвы ,там построить рыцарские замки и вами править --глупыми унтерменшами.
не тереби теребульку и не такие по этому поводу теребили, да не дотеребенились даже если бы фашисты дошли до волги за 4 месяца то все равно пришлось бы воевать дальше стоять на волге удерживать остальную ОГРОМНУЮ территорию
так что под этим словом блицкриг - понимается - пушечное мясо общеевропейское пушечное мясо
ну а кто послал, об этом в советских учебниках было написано совершенно определенно
21:32 08.05.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Траст (Траст) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР, хотел напасть на всех, но Гитлер опередил? Так?
>Не так.Читай (European Parliament resolution of 19 September 2019 on the importance of European remembrance for the future of Europe (2019/2819(RSP) виноваты оба.
Нападение на твою страну, ты считаешь обоюдной виной?
21:33 08.05.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Траст (Траст) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР, хотел напасть на всех, но Гитлер опередил? Так?
>Не так.Читай (European Parliament resolution of 19 September 2019 on the importance of European remembrance for the future of Europe (2019/2819(RSP) виноваты оба.
побежденные пытаются переписать историю но напрасно потому что победили - МЫ
21:35 08.05.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и нападение СССР на Германию было бы актом нападения на агрессора,уже ведущего войну.
>Демагогия.Был Договор о дружбе СССР с нацистской Германией, следовательно со стороны сталинистов,ее агрессором никак не считали. > Сталин даже 2 сентября 1939 г выразился,так :."это не Германия напала на Польшу,а наоборот Англия и Франция напали на Германию"
Мы говорим не о тогдашнем политическом моменте ,а об исторической оценке событий.Именно этот историк сам пишет,оценивает ситуацию с точки зрения современной.Так вот с этой точки-после вторжения Гитлера в Чехословакию он уже явлется агрессором,и нападение на него есть оправданный акт обороны. Все прочее-игры момента.Тогда цена всем этим пактам,договорам ,союзам была грош-пока не определилась точная конфигурация играющих сторон.Да и вообще,серьезный анализ 2мировой начинать надо не с мюнхена даже,а с хода и итогов 1 мировой.Ибо вторая была.по сути.войной -продолжением.Идеологические одежды,надетые в ней на участников,не должны затенять сути,ничем не отличавшей эту войну от прошедшей.Как и последующая "холодная". Вот если бы Россия не вышла из числа победителей в 1мировой,если бы та закончилась иначе,в иной конфигурации-тогда,возможно,и продолжения в Европе не случилось(на Тихом-все равно было бы).Но это уж из области альтернативной истории.
21:37 08.05.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> вышла монография Шона МакМикина «Война Сталина: Новая история Второй мировой».
ну встанет в ряд ... между "человеком пауком" и "бэтменом" или"суперменом" ... как раз чтиво для дебильного западного читателя ... хотя .. если картинок нет - не будет пользоваться успехом
21:38 08.05.2021
Траст (Траст) писал (а) в ответ на :
> Нападение на твою страну, ты считаешь обоюдной виной?
Да.И со стороны Джугашвили особенно.Нечего было создавать ПЛАЦДАРМ для нападения,начав делить с нацистами Польшу.Посмотри на карту.Как бы тогда немцы напали,если бы не Пакт Молотова-Риббентропа? По воздуху?
21:41 08.05.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> .Так вот с этой точки-после вторжения Гитлера в Чехословакию он уже явлется агрессором
Снова повторюсь.С вождем же спорите.
21:43 08.05.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> побежденные пытаются переписать историю > но напрасно > потому что победили - МЫ
А чего ее переписывать? Она -одна,только ее по разному трактуют,раз вы уверены в себе,чего засекретили архивы минобороны и проч.за 1939 -1941 гг?
