Последствия большевизма. О «власовщине» и других ярлыках, которые лепят русофобствующие троллеры

Навигатор

48 2319 01:11 06.05.2021

Рейтинг темы: +4

Навигатор
knife

Сообщений: 23759

С 1917-го и по сей день на фоне всяких там достижений, которые конечно же невозможно отрицать, неуклонно продолжается дезинтеграция, фрагментация, разъединение, раздробление — и так далее, территорий бывшей Российской Империи. Основы этого продолжающегося распада заложил Ульянов (Ленин) задолго до 1917-го — что тоже невозможно отрицать, имея здравый смысл и совесть. Его программная статья на эту тему называется «О национальной гордости великороссов». Да — сейчас конкретные ребята вообще любую критику большевизма объявляют «власовщиной». Но критика большевизма и наличие независимого мнения не является «власовщиной». Кроме того — неужели большевики" выглядят более презентабельно по сравнению с «власовцами», если они во время Первой Мировой требовали поражения своему государству «во всякой войне»? За такие вещи к стене вроде бы ставят, а? Итак — о «большевиках» времён Первой Мировой войны. Как им удалось заложить основы долговременной хронической дезинтеграции государства?

Голос из зала:
«Покажите, кто, кроме большевиков, тогда мог возглавить государство и вывести из тупика разрухи, хаоса и развала?»

Ответ:
Ну конечно же «большевики» — которые сами же и помогали завести государство в тупик, внося хаос и саботаж в его работу. Ульянов (Ленин) в 1905-ом открыто призывал к партизанской войне против государства и к экономическому саботажу.
ОЧЕНЬ ВАЖНО — требование ликвидации монархии по факту означает требование ликвидации территориальной целостности Российской Империи. Нет Императора — нет Империи. Доказано и на опыте России — так же. За такие вещи к стене вроде бы ставят, а? А «большевикам» почему-то ставят это в заслугу. Такой своеобразный «патриотизм»?

Да — тут конкретные ребята вообще любую критику большевизма и наличие собственного мнения объявляют «власовщиной».

Критика большевизма и наличие независимого мнения не является «власовщиной». Кроме того — неужели «большевики» выглядят более презентабельно по сравнению с «власовцами», если во время Первой Мировой они требовали поражения своему государству «во всякой войне»? И за такие вещи к стене тоже вроде бы ставят, а? А большевистскую и не большевистскую клевету в адрес Российской Империи с чем тогда сравнивать? С геббельсовщиной? Сами же собирают на свою голову горящие уголья.

С 1917-го и по сей день на фоне всяких там достижений, которые конечно же невозможно отрицать, неуклонно продолжается дезинтеграция, фрагментация, разъединение, раздробление — и так далее, территорий бывшей Российской Империи. Основы этого продолжающегося распада заложил Ульянов (он же — Ленин) задолго до 1917-го — что тоже невозможно отрицать, имея здравый смысл и совесть. Его программная статья на эту тему называется «О национальной гордости великороссов». В ней навязчивые требования Ульянова (он же Ленин) об освобождении народов России от якобы «угнетавших» их великороссов выглядят как стремление вызвать межнациональную ненависть и попытка натравливания их на великороссов и на тех, кто их поддерживает. Это — ещё один фактор подтолкнувший Российскую Империю к территориальной дезинтеграции (фрагментации) по национальному признаку.

Для справки — первый этап дезинтеграции состоялся уже в 1905-ом году, когда пролетарии умудрились насоздавать республик срок существования которых исчислялся от 3-х дней до 2-х месяцев. В Одессе вообще требовали отделения её от Российской Империи. Второй этап состоялся в 1917-ом году. Третий этап — в 1991 году. Тенденции более чем очевидные. Не говоря о так называемых «декабристах», часть из которых предполагала разделить Российскую Империю на 15 (!) частей и превратить её в федерацию «по примеру США». То есть уже в 1825 году планировался распил единой территории на части. После 1917-го их «мечты» осуществились.

И на сегодня вряд ли «освобождённые» народы опять пожелают вернуться в «лоно», кроме тех, кто привык к дотациям из российского бюджета. Кстати — препона в виде эпидемии 2020 наглядно продемонстрировала, как можно материализовать территориальную изоляцию регионов, имея в наличии федеральное устройство государства. Так что даже из области в область невозможно было проехать спокойно.

По поводу остальной деятельности самопальных историков на этом форуме — как все поехавшие на «коммунизме», они элементарно игнорируют межрелигиозные и межнациональные противоречия, существовавшие в Российской Империи, а значит такие оценки российской истории не стоят ломаного гроша.

А Джугашвили (он же Сталин) в 1945-ом году публично похоронил клеветнический тезис о «русском великодержавном шовинизме», произнеся тост «За русский народ». Задним числом перестали гнобить конструкторов русского государства. Но было уже поздно — все необходимые меры для усиления фрагментации бывшей Российской Империи были «большевиками» приняты.

От СССР безусловно можно унаследовать многие достижения — в порядке компенсации Российской Империи за нанесённый моральный, материальный ущерб, и уничтожение территориальной целостности. Кроме большевизма — как метода легитимизации власти с помощью вооружённого государственного переворота, для чего вовсе не требуется почитание миллионов и какие-то там голоса на выборах.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!