>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понятное дело, что Историк решил всю вину свалить на белых >>> >>> «Генерал Юденич, полковник Бермантавалов, бандит Булат- Балохович, пролили море крови на западе. На Дону и Кубани, Вами упомянутые генералы Алексеев, Деникин, Врангель и не упомянутые- Корнилов, Каледин, Марков, Лукомский, Краснов, Филимонов, Романовский… генерал Миллер залил кровью Север, реки крови текли в центре России, на Волге и Урале, в Сибире и Забайкалье, докатываясь в Приамурье и на Дальний Восток. Адмирал Колчак, Атаманы Дутов, Семенов, Аненков, генералы Каппель, Хорват, Дитрикс, Флукт, Анжин… всех их не перечислить» quoted3
>>когда речь о блинах то пофиг, а когда речь о людях - миллионы уничтоженных исковерканных судеб... результат опыта по постройке социализма... >> когда уйметесь уже и дадите истории самой привести к коммунизму без жертв, раз он неизбежен? quoted2
> > А когда вы уймётесь? За 30 лет ваших экспериментов Россия потеряла - 16Млн. чел. quoted1
Любопытно ,что при этом смертность в России значительно ниже чем при Сталине , а рождаемость не обеспечивала естественное воспроизводство у славянских народов уже во времена СССР смотри переписи населения 1979 ,1989 годов . То есть вся эта история началась как минимум с 1979 года . Но полагаю ,что ее начала ВОВ . Именно о огромные потери в ней предопределили и крах СССР и вымирание славянских народов ,принесших самые значительные потери . Кстати ещё любопытный момент при внимательном рассмотрении переписей 1979 ,1989 годов . В 1989 году людей старше 60 в России на 4 миллиона больше ,чем в 1979 года. При средней продолжительности жизни менее 70 лет ,эти 4 миллиона статистически должны умереть в 90х увеличив таким образом смертность по сравнению.с 80ми . Суть имено на 4 миллиона больше в 90х и умерло. Это коммунисты называют ельцинским геноцидом. Хотя ещё раз максимальная смертность в 90х ,ниже минимальной смертности в РСФСР 30х при Сталине , хотя население тогда было на 40 миллионов меньше . Отсюда вопрос ,если при Ельцине геноцид ,то тогда что же было при Сталине ? Прямое истребление ?
>>>>>>>> >>>>>>>> " Генерал Юденич, полковник Бермантавалов, бандит Булат- Балохович, пролили море крови на западе. На Дону и Кубани, Вами упомянутые генералы Алексеев, Деникин, Врангель и не упомянутые- Корнилов, Каледин, Марков, Лукомский, Краснов, Филимонов, Романовский... генерал Миллер залил кровью Север, реки крови текли в центре России, на Волге и Урале, в Сибире и Забайкалье, докатываясь в Приамурье и на Дальний Восток. Адмирал Колчак, Атаманы Дутов, Семенов, Аненков, генералы Каппель, Хорват, Дитрикс, Флукт, Анжин... всех их не перечислить" >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Пока Историк перечислял фамилии, Шульгин загибал пальцы и ответил quoted3
>>>>>>> >>>>>>>> "Да, всех их не перечислить. И ПОТОМУ, Я НЕ СТАНУ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ КРАСНЫХ КОМАНДИРОВ... И НЕ БУДУ ИЗМЕРЯТЬ КОЛИЧЕСТВО КРОВИ ИМИ ПРОЛИТОЙ" >>> quoted3
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Гражданская война, называется. Однако не большевики её начали. Шульгин признался, что войну затеяли они с непосредственным его участием. quoted3
>> >>
>>
>>>>>> Время в фильме, где Шульгин сделал такое признание. quoted3
>> >>
>>>>> >>>>> Ты сам привёл его цитату, где он был под номером 29. quoted3
>>>> Двадцать девять человек, для страны мизер. Никакой гражданской войны, 29 человек начать не могли, в силу своей малочисленностью. Напомню, уже к августу 1917 года, партия большевиков превышала 300 тыс человек, и имела вооруженные отряды Красной Гвардии.
>>Ты или не понимаешь, или не желаешь понять, или просто уперся. >> Не могли большевики без насилия, оставаться во власти, а любое насилие, вызывает желание ему противостоять. quoted2
> > За большевиками пошёл народ. Они отражали волю большинства. Это вы понимаете? Шкурные интересы в расчёт не принимались. Это ваша упёртость может снова привести к крови, т.к. всё время цепляетесь за какие-то привилегии только для себя любимых. quoted1
Не надо повторять идеологемы. Народ был разный, именно по этому, большевики и вынуждены были применять силу. И кончай с этими идиотскими высказываниями типа " Это ваша упёртость может снова привести к крови, т.к. всё время цепляетесь за какие-то привилегии только для себя любимых. ", я про историю., а не про современность. Вот это что, туго понять???.
Ланцелот (lants) писал (а)? Сами себя высекли, когда власть валялась на улице никому не нужная. У... как оно... я тебя считал более грамотным в истории. Ну значит так... ты оставайся здесь со своей борьбой, а я пойду... куда подальше. В твои темы, больше не ногой.
>>> когда речь о блинах то пофиг, а когда речь о людях — миллионы уничтоженных исковерканных судеб… результат опыта по постройке социализма…
>>> когда уйметесь уже и дадите истории самой привести к коммунизму без жертв, раз он неизбежен? quoted3
>> >> А когда вы уймётесь? За 30 лет ваших экспериментов Россия потеряла — 16Млн. чел. quoted2
>Любопытно, что при этом смертность в России значительно ниже чем при Сталине, а рождаемость не обеспечивала естественное воспроизводство у славянских народов уже во времена СССР смотри переписи населения 1979, 1989 годов. То есть вся эта история началась как минимум с 1979 года. Но полагаю, что ее начала ВОВ. Именно о огромные потери в ней предопределили и крах СССР и вымирание славянских народов, принесших самые значительные потери. > Кстати ещё любопытный момент при внимательном рассмотрении переписей 1979, 1989 годов. В 1989 году людей старше 60 в России на 4 миллиона больше, чем в 1979 года. При средней продолжительности жизни менее 70 лет, эти 4 миллиона статистически должны умереть в 90х увеличив таким образом смертность по сравнению. с 80ми. Суть имено на 4 миллиона больше в 90х и умерло. Это коммунисты называют ельцинским геноцидом. Хотя ещё раз максимальная смертность в 90х, ниже минимальной смертности в РСФСР 30х при Сталине, хотя население тогда было на 40 миллионов меньше. Отсюда вопрос, если при Ельцине геноцид, то тогда что же было при Сталине? Прямое истребление? quoted1
Накрутил. Давай раскручивать.
В 1932 г. был голод, но мои бабушки и дедушки нарожали с 1923 по 1952гг. 19 детей, а у меня в общей сложности было 56 двоюродных братьев и сестёр.
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Понятное дело, что Историк решил всю вину свалить на белых >>>> >>>> " Генерал Юденич, полковник Бермантавалов, бандит Булат- Балохович, пролили море крови на западе. На Дону и Кубани, Вами упомянутые генералы Алексеев, Деникин, Врангель и не упомянутые- Корнилов, Каледин, Марков, Лукомский, Краснов, Филимонов, Романовский... генерал Миллер залил кровью Север, реки крови текли в центре России, на Волге и Урале, в Сибире и Забайкалье, докатываясь в Приамурье и на Дальний Восток. Адмирал Колчак, Атаманы Дутов, Семенов, Аненков, генералы Каппель, Хорват, Дитрикс, Флукт, Анжин... всех их не перечислить" quoted3
>>>> Ответ был явно не по душе Историку. Повисла пауза...
>>> >>> Гражданская война, называется. Однако не большевики её начали. Шульгин признался, что войну затеяли они с непосредственным его участием. quoted3
>>Прикольно . То есть тот кто ответил когда ему дали по роже и начал драку . Очень забавно. quoted2
То есть вот были большевики себе и были ,много лет , ничего такого не делали и вдруг все как начали с ними воевать .,и социалисты ,и монархисты и прочее белое отродье . Все политические течения в России враг ни с того ни с сего оказались врагами большевиков которые вдруг начали с ними воевать без всякой на то причины. . Прикольный у вас однако подход. Это типа Сталин начал войну , не важно что Гитлер напал ,Сталин ведь мог и не начинать войну с Гитлером ,значит именно он виноват в развязывании войны , Полная аналогия вашего подхода.
>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Понятное дело, что Историк решил всю вину свалить на белых >>>>> >>>>> " Генерал Юденич, полковник Бермантавалов, бандит Булат- Балохович, пролили море крови на западе. На Дону и Кубани, Вами упомянутые генералы Алексеев, Деникин, Врангель и не упомянутые- Корнилов, Каледин, Марков, Лукомский, Краснов, Филимонов, Романовский... генерал Миллер залил кровью Север, реки крови текли в центре России, на Волге и Урале, в Сибире и Забайкалье, докатываясь в Приамурье и на Дальний Восток. Адмирал Колчак, Атаманы Дутов, Семенов, Аненков, генералы Каппель, Хорват, Дитрикс, Флукт, Анжин... всех их не перечислить"
> > То есть вот были большевики себе и были ,много лет , ничего такого не делали и вдруг все как начали с ними воевать .,и социалисты ,и монархисты и прочее белое отродье . Все политические течения в России враг ни с того ни с сего оказались врагами большевиков которые вдруг начали с ними воевать без всякой на то причины. . Прикольный у вас однако подход. Это типа Сталин начал войну , не важно что Гитлер напал ,Сталин ведь мог и не начинать войну с Гитлером ,значит именно он виноват в развязывании войны , Полная аналогия вашего подхода. quoted1
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Понятное дело, что Историк решил всю вину свалить на белых >>>> >>>> «Генерал Юденич, полковник Бермантавалов, бандит Булат- Балохович, пролили море крови на западе. На Дону и Кубани, Вами упомянутые генералы Алексеев, Деникин, Врангель и не упомянутые- Корнилов, Каледин, Марков, Лукомский, Краснов, Филимонов, Романовский… генерал Миллер залил кровью Север, реки крови текли в центре России, на Волге и Урале, в Сибире и Забайкалье, докатываясь в Приамурье и на Дальний Восток. Адмирал Колчак, Атаманы Дутов, Семенов, Аненков, генералы Каппель, Хорват, Дитрикс, Флукт, Анжин… всех их не перечислить» quoted3
>>>> Ответ был явно не по душе Историку. Повисла пауза…
>>> >>> Гражданская война, называется. Однако не большевики её начали. Шульгин признался, что войну затеяли они с непосредственным его участием. quoted3
>>Прикольно. То есть тот кто ответил когда ему дали по роже и начал драку. Очень забавно. quoted2
> > Кто дал по роже дворянскому сословию и царизму? Большевики? Сами себя высекли, когда власть валялась на улице никому не нужная. quoted1
Дурачка из себя не стройте Напомню на большевистких плакатах написано смерть буржуям . Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови — Господи благослови! Насколько я помню.буржки это не совсем дворяне а отличие от Ленина.
Почитайте работу И.В. СТАЛИНА «Экономические проблемы социализма в СССР», вышедшей в свет в 1952 г. Вот, например, что он писал:
"Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления."
А потом можете перейти к 46 т.ч.2 Кала Маркса и работам В.И. ЛЕНИНА
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Так никто и не разъяснил. Почему СССР не прожил и ста лет ! quoted3
>>>>> Потому, что первый блин комом. >>>> когда речь о блинах то пофиг, а когда речь о людях — миллионы уничтоженных исковерканных судеб… результат опыта по постройке социализма… quoted3
>>>> когда уйметесь уже и дадите истории самой привести к коммунизму без жертв, раз он неизбежен?
>>> >>> А когда вы уймётесь? За 30 лет ваших экспериментов Россия потеряла — 16Млн. чел. quoted3
>>Любопытно, что при этом смертность в России значительно ниже чем при Сталине, а рождаемость не обеспечивала естественное воспроизводство у славянских народов уже во времена СССР смотри переписи населения 1979, 1989 годов. То есть вся эта история началась как минимум с 1979 года. Но полагаю, что ее начала ВОВ. Именно о огромные потери в ней предопределили и крах СССР и вымирание славянских народов, принесших самые значительные потери. >> Кстати ещё любопытный момент при внимательном рассмотрении переписей 1979, 1989 годов. В 1989 году людей старше 60 в России на 4 миллиона больше, чем в 1979 года. При средней продолжительности жизни менее 70 лет, эти 4 миллиона статистически должны умереть в 90х увеличив таким образом смертность по сравнению. с 80ми. Суть имено на 4 миллиона больше в 90х и умерло. Это коммунисты называют ельцинским геноцидом. Хотя ещё раз максимальная смертность в 90х, ниже минимальной смертности в РСФСР 30х при Сталине, хотя население тогда было на 40 миллионов меньше. Отсюда вопрос, если при Ельцине геноцид, то тогда что же было при Сталине? Прямое истребление? quoted2
> > Накрутил. Давай раскручивать. > > >
> > > В 1932 г. был голод, но мои бабушки и дедушки нарожали с 1923 по 1952гг. 19 детей, а у меня в общей сложности было 56 двоюродных братьев и сестёр. quoted1
Ты сейчас о чем. ? В 30х.минимальная смертность по РСФСР 2,5 миллиона человек в год ,при численности населения в 1939 году 108 миллионов человек В 90х максимальная смертность 2,3 миллиона человек при численности населения 147 миллионов . Остальное все согласно переписям http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?c... Рождаемость меньше двух детей на одну славянскую женщину ( заметь даже не на семейную пару ,то есть дети могли быть от разных мужчин,что ещё более снижает воспроизводство ) уже с 1979 , более ранних данных нет увы ,но к 1989 году рождаемость несмотря на бурный ее рост в 80х падает у славян . В 90х.основные потери численость населения на за счёт смертности ,а за счёт ещё большего падения уровня рождаемости ,что объясняется как очередным снижением численость фертильного поколения из-за последствий войны ,Тап и снижение рождаемости из-за возникших бытовых проблем в стране . Вот этот момент наложения двух факторов привел к тому что назвали "русский крест" ,то есть смертность превысила рождаемость , начался процесс открытого вымирания населения России . Но еще раз в скрытом виде ,из-за очень низкой послевоенной смертности ,процесс вымирания России идёт уже давно ,но в 1979 году он уже был очевиден, согласно переписи. И тут собствено разбираться ,это цифры . Разбираться можно в причинах Я считаю ,что это прямое последствие ВОВ ,то как ее вели коммунисты ,не считаясь ни с какими потерями . То что в 1959 году согласно переписи мужчин на 18 миллионов человек меньше чем женщин . То есть 18 миллионов женщин не имели и не могли иметь полноценную семью ,и как следствие или вообще не имели детей или в на более одного . Вот вам и вымирание . Не буду говорить про повальный послевоенный алкоголизм ,что тоже не способствовало увеличению.рождаемости . И если у вашей бабушки 19 детей ,то у скольких женщин из не было вообще при средней рождаемости в 1979 году 1,773 ребенка на одну русскую.денщину . Это у вашей бабушки были дети ,а у 10 на было вообще ,для таких цифр . Ну а теперь по 19 нет ну пусть 5 максимум ,но у 10 также нет. ,как и не было при вашей бабушке ,то есть ограничен максимум детей в семьях , то количество которое не рожало или рожало одного осталось прежним. Я так вижу суть вопроса. У моей бабушки было 10 детей ,но с 1910 по 1932 .Правда в том же 1932 двое умерли, кап вы отметили был голод . У другой бабушки умерло трое. Советская власть называется . Ты сейчас про царские времена начнёшь ,Но тогда на фига советская власть уже 15 лет была ,если дети могут как при царе . Хотя мне причины год 1932 года понятны ,и это прямая вина советской власти .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насколько я помню. буржки это не совсем дворяне, а отличие от Ленина. quoted1
Да, кровушки пососали из народа вдосталь.
Спрашивают у владельца предприятия: -У тебя огромная прибыль! Почему ты платишь рабочим так мало? -Потому, что они за большую зарплату будут работать так же, как и за маленькую.