>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понятно, что за такие «великие дела» Ельцин заслужил не только титул лидера кровавой буржуазной контрреволюции, но и славу выдающегося Иуды всех времён и народов. quoted3
>>
>> ЕБН конечно не мой герой, но нужно быть справедливым, на момент встречи в Вискулях 06.12.91 в составе СССР остались только РСФСР и КахССР… а иуда почему-то ЕБН. >> где логика? quoted2
> > На момент июля 1918 г. от РИ осталось и того меньше, а к концу 1922 г. всё вернулось на «круги своя» без Польши и Финляндии, но почему-то ЕБН для путинских холуёв лучше, чем Ленин. quoted1
Ельцын конечно тоже грохнул Россию до основания как Ленин, но именно Ленин и основание повредил.
А как бы судили Пиночета или посмертно Франко, если бы не «отматывали плёнку…? Почему в случае с Фургалом или Быковым можно «отмотать» назад, а с преступником в сто раз омерзительнее — нельзя…?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Потому что все его преступления - не более чем чьи-то больные фантазии. quoted1
Зарубежные политики о первом президенте России
Збигнев Бжезинский:
"В то время как прославляли Ельцина, а Америка и Европа заключали в объятия Россию с её политическим хаосом, увидев в нем братскую демократию, российское общество погружалось в беспрецедентную бедность. К 1992 году экономические условия уже были сравнимы с тем, что было в годы Великой депрессии. Ещё больше ухудшала дело целая стая западных, большей частью американских, экономических «консультантов», которые слишком часто вступали в сговор с российскими «реформаторами» в целях быстрого самообогащения путём «приватизации» российской промышленности и особенно энергетических ресурсов. Хаос и коррупция превращали в насмешку российские и американские заявления о «новой демократии» в России. » К 1996 году промышленное производство сократилось на 50 %, сельскохозяйственное — на треть. Потери ВВП составили примерно 40 %."
Збигнев Казимеж Бжезинский. книга «Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы»
*** *** *** *** *** *** Журналист Марк Симпсон 2007 год. В «The Guardian» о Ельцине:
«Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, „отпустил“ уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин… Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим».
*** *** *** *** *** *** *** Редактор журнала «The Nation» (en: The Nation) Кэтрин ван ден Хэвел (en: Katrina van den Heuvel)
выражает несогласие с мнением о демократичности правления Ельцина. По её словам, «ельцинская антидемократическая политика после августа 1991 года поляризовала, отравила и довела до обнищания эту страну, заложив основу того, что там сегодня происходит, хотя ответственность за это возлагается исключительно на нынешнего российского президента Владимира Путина». Хэвел полагает, что действия Ельцина и небольшой группы его единомышленников по ликвидации СССР «без консультации с парламентом» не являлись «ни законными, ни демократическими». «Шоковая терапия», проведённая при участии американских экономистов, по её словам, привела к тому, что население потеряло свои сбережения, а около половины россиян оказались за чертой бедности. Хэвел напоминает о расстреле танками демократически избранного парламента, когда погибли и были ранены сотни людей. По её словам, представители администрации США тогда заявляли, что они «поддержали бы эти действия Ельцина, даже если бы они носили ещё более насильственный характер». Журналист подвергает резкой критике начатую войну в Чечне, президентские выборы 1996 г. (сопровождавшиеся, по её словам, фальсификациями и манипуляциями, и профинансированные олигархами, получившими взамен залоговые аукционы). Как подытожила Хэвел, правление Ельцина, по мнению миллионов россиян, поставило страну на грань гибели, а не на путь демократии. В России происходила наисильнейшая промышленная депрессия в мире в XX веке. Как писал один из известных американских советологов Питер Реддуэй в соавторстве с Дмитрием Глинским, «впервые в современной всемирной истории одна из ведущих промышленно-развитых стран с высокообразованным обществом ликвидировала результаты нескольких десятилетий экономического развития». Хэвел считает, что во время реформ американская пресса преимущественно искажала картину о реальном положении России.
Американская газета «The Wall Street Journal» в редакционной статье писала:
«Худшим врагом Ельцина был он сам. Пьяные выходки не только подрывали его здоровье, но и становились симптомами некомпетентности кремлёвской власти. В 1992 году он ненадолго увлекся ограниченными рыночными реформами, обеспечившими капитализму дурную репутацию в России. Он создал „олигархов“ путём применения схемы „кредиты в обмен на акции“ (фактически распродав лучшие активы „своим людям“ за гроши) и проведя бестолково организованную приватизацию, которую настойчиво проталкивали его советники, обогатившиеся на ней. Он не сумел укрепить политические институты и правовое государство. Чеченская война, начавшаяся в 1994 году, стала военным и политическим фиаско."
**** **** **** **** **** *** * Британский журнал «The Economist»
«Ещё до его ухода с поста большинство россиян по всей стране, от Калининграда до Владивостока, не испытывали к своему президенту ничего, кроме презрения — отчасти из-за галопирующей инфляции, невыплаты зарплат, разграбления народного достояния олигархами, но ещё больше из-за унижения, которому он, по их мнению, подвергал страну своими пьяными клоунскими выходками».
**** **** **** **** **** **** В редакционной статье «The Guardian» по случаю смерти Ельцина отмечалось:
«Но если Ельцин и считал себя отцом-основателем посткоммунистической России, Томас Джефферсон из него не получился. Встреча, где президенты России, Украины и Белоруссии работали над планом распада Союза, закончилась пьяной ссорой. Демократическая заря России продлилась всего два года, пока новый президент не приказал танкам стрелять по тому же самому парламенту, который помог ему покончить с советской властью. Во имя либеральной демократии начала литься кровь, что коробило некоторых демократов. Ельцин отказался от государственного субсидирования цен, восприняв это как догму, и в результате темпы инфляции подскочили до 2000 %. Это называлось „шоковая терапия“, но шока в ней было слишком много, а терапии — слишком мало. Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, меж тем как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные личные состояния, которыми владеют по сей день. Рыночные реформы Ельцина привели к более значительному спаду промышленного производства, чем вторжение гитлеровских войск в 1941 году… Ельцин оказался более эффективным разрушителем СССР, чем строителем российской демократии»
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Потому что все его преступления - не более чем чьи-то больные фантазии. quoted2
> > Зарубежные политики о первом президенте России > > > > > > > Збигнев Бжезинский: > "В то время как прославляли Ельцина, а Америка и Европа заключали в объятия Россию с её политическим хаосом, увидев в нем братскую демократию, российское общество погружалось в беспрецедентную бедность. > К 1992 году экономические условия уже были сравнимы с тем, что было в годы Великой депрессии. Ещё больше ухудшала дело целая стая западных, большей частью американских, экономических «консультантов», которые слишком часто вступали в сговор с российскими «реформаторами» в целях быстрого самообогащения путём «приватизации» российской промышленности и особенно энергетических ресурсов. > Хаос и коррупция превращали в насмешку российские и американские заявления о «новой демократии» в России. » > К 1996 году промышленное производство сократилось на 50 %, сельскохозяйственное — на треть. Потери ВВП составили примерно 40 %." > > Збигнев Казимеж Бжезинский. книга «Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы» > > *** *** *** *** *** *** > Журналист Марк Симпсон > 2007 год. В «The Guardian» о Ельцине: > «Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, „отпустил“ уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин… > Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. > Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим». > > *** *** *** *** *** *** *** > Редактор журнала «The Nation» (en: The Nation) Кэтрин ван ден Хэвел (en: Katrina van den Heuvel) > > выражает несогласие с мнением о демократичности правления Ельцина. По её словам, «ельцинская антидемократическая политика после августа 1991 года поляризовала, отравила и довела до обнищания эту страну, заложив основу того, что там сегодня происходит, хотя ответственность за это возлагается исключительно на нынешнего российского президента Владимира Путина». > Хэвел полагает, что действия Ельцина и небольшой группы его единомышленников по ликвидации СССР «без консультации с парламентом» не являлись «ни законными, ни демократическими». «Шоковая терапия», проведённая при участии американских экономистов, по её словам, привела к тому, что население потеряло свои сбережения, а около половины россиян оказались за чертой бедности. > Хэвел напоминает о расстреле танками демократически избранного парламента, когда погибли и были ранены сотни людей. По её словам, представители администрации США тогда заявляли, что они «поддержали бы эти действия Ельцина, даже если бы они носили ещё более насильственный характер». Журналист подвергает резкой критике начатую войну в Чечне, президентские выборы 1996 г. (сопровождавшиеся, по её словам, фальсификациями и манипуляциями, и профинансированные олигархами, получившими взамен залоговые аукционы). Как подытожила Хэвел, правление Ельцина, по мнению миллионов россиян, поставило страну на грань гибели, а не на путь демократии. В России происходила наисильнейшая промышленная депрессия в мире в XX веке. > Как писал один из известных американских советологов Питер Реддуэй в соавторстве с Дмитрием Глинским, «впервые в современной всемирной истории одна из ведущих промышленно-развитых стран с высокообразованным обществом ликвидировала результаты нескольких десятилетий экономического развития». > Хэвел считает, что во время реформ американская пресса преимущественно искажала картину о реальном положении России. > > > Американская газета «The Wall Street Journal» в редакционной статье писала: > «Худшим врагом Ельцина был он сам. Пьяные выходки не только подрывали его здоровье, но и становились симптомами некомпетентности кремлёвской власти. В 1992 году он ненадолго увлекся ограниченными рыночными реформами, обеспечившими капитализму дурную репутацию в России. > Он создал „олигархов“ путём применения схемы „кредиты в обмен на акции“ (фактически распродав лучшие активы „своим людям“ за гроши) и проведя бестолково организованную приватизацию, которую настойчиво проталкивали его советники, обогатившиеся на ней. Он не сумел укрепить политические институты и правовое государство. Чеченская война, начавшаяся в 1994 году, стала военным и политическим фиаско." > > **** **** **** **** **** *** * > Британский журнал «The Economist» > > «Ещё до его ухода с поста большинство россиян по всей стране, от Калининграда до Владивостока, не испытывали к своему президенту ничего, кроме презрения — отчасти из-за галопирующей инфляции, невыплаты зарплат, разграбления народного достояния олигархами, но ещё больше из-за унижения, которому он, по их мнению, подвергал страну своими пьяными клоунскими выходками». > > **** **** **** **** **** **** > В редакционной статье «The Guardian» по случаю смерти Ельцина отмечалось:
> «Но если Ельцин и считал себя отцом-основателем посткоммунистической России, Томас Джефферсон из него не получился. Встреча, где президенты России, Украины и Белоруссии работали над планом распада Союза, закончилась пьяной ссорой. Демократическая заря России продлилась всего два года, пока новый президент не приказал танкам стрелять по тому же самому парламенту, который помог ему покончить с советской властью. Во имя либеральной демократии начала литься кровь, что коробило некоторых демократов. Ельцин отказался от государственного субсидирования цен, восприняв это как догму, и в результате темпы инфляции подскочили до 2000 %. Это называлось „шоковая терапия“, но шока в ней было слишком много, а терапии — слишком мало. > Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, меж тем как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные личные состояния, которыми владеют по сей день. > Рыночные реформы Ельцина привели к более значительному спаду промышленного производства, чем вторжение гитлеровских войск в 1941 году… Ельцин оказался более эффективным разрушителем СССР, чем строителем российской демократии» quoted1
> Ну так значит ельцин был истинным коммунистом, а не имперским шовинистом. > quoted1
Имперским шовинистом Ельцин не был, иначе не разваливал бы Российскую империю под названием СССР. И коммунистом тоже не был, у него личные амбиции выше общего дела... Да и либералом он тоже не был, амбициозный беспринципный карьерист.... ради личных амбиций всё и всех готов сокрушать на этом своём пути...
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ельцын конечно тоже грохнул Россию до основания как Ленин, но именно Ленин и основание повредил. > quoted1
А давайте с Ивана Грозного винить начнём, или Петра Великого, ведь это Петр первый император России. Есть конкретные люди в Вискулях которые разваливали, а 100-летней давности Ленин виноват.
Ленин вновь объединил Россию в 1922 году и через год с небольшим умер…. а всё равно виноват, развальщики отмазывают таким образом свои грехи развальщиков, мол, кто-то им в задницу якобы мину заложил 100 лет назад…
В нашей истории получается только 2 виновных — Сталин и Ленин…
> Основание повредил тупой на всю голову царизм! quoted1
О, и царизм виноват.. Собирали Российскую территорию 100-летия, развивали, строили, люди поколениями жизни клали на алтарь Отечества... и виноваты сегодня.. А развальщики памятники ставят развальщикам ...музеи им создают... Перекроили историю - белое в черное, а черное выдают за белое.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> А давайте с Ивана Грозного винить начнём, или Петра Великого quoted1
Ардов, я что-то не понял, а когда ты собираешься отвечать? Или будешь как Иванов — трусливо бегать по кустам? Я, по-моему, тебе популярно объяснил, в чём ты неправ.
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не стало центра вокруг которого объединялись все остальные республики. >> Вот почему ЕБН... quoted2
>Ну так значит ельцин был истинным коммунистом, а не имперским шовинистом . quoted1
Про "имперский шовинизим" только не надо. Даже Джугашвили (Сталин) в 1945 году нашёл в себе мужество и публично похоронил клеветнический большевистско-ленинский тезис о "русском великодержавном шовинизме".