Понятно, что за такие «великие дела» Ельцин заслужил не только титул лидера кровавой буржуазной контрреволюции, но и славу выдающегося Иуды всех времён и народов. (Эту славу он разделяет с Горбачёвым, которому тоже, кстати, недавно исполнилось 90 лет, но только ещё при жизни).
Однако, российскую буржуазию такая слава своего благодетеля не устраивает, и она предпочитает именовать его «первым президентом свободной России» и «заложившим основы новой России». А буржуазные СМИ, понимая, что причин ненавидеть такого «первого президента» предостаточно, выдали примиряющее, как им представляется, заключение - «Что толку отматывать плёнку назад?»
Замечательный пассаж! И, конечно, не только Ельцина касающийся. Дескать, не будем ворошить прошлое, коли оно уж такое мерзкое, а станем наслаждаться настоящим, благо оно объявлено нынешними правителями временем, когда удалось остановить хаос и двинуться к «процветанию страны». Такова идеологическая концепция, продвигаемая ныне российской буржуазией. Строится она на том, что в 90-е, на заре капиталистической реставрации, многое делали поспешно и слишком «лихо», от чего народ страдал: пенсии не платили, зарплату выдавали «бартером», суверенитеты раздавали и т.п.
Но затем пришла «стабилизация», и всё «устаканилось» благодаря мудрому и рачительному насчёт нужд народа правлению. И теперь только «вперёд и выше, Россия!». Но употребим образное выражение из выступления депутата парламента Карачаево-Черкессии Михайлович насчёт характера российской власти - «От кривой палки не бывает прямой тени». Что получивший из рук того самого Ельцина бразды правления нынешний «гарант» системы, что класс российской буржуазии в целом продолжают на основе грабительской приватизации 90-х ту же линию на укоренение капитализма с его принципом «богатым богатеть, а бедным беднеть и превращаться в бесправную рабочую скотинку».
А лишняя память, действительно, правящий класс только обременяет и напрягает. Как-то прочитал образчик такой неприятной для буржуазии памяти - «Пенсионеры не выгодны нынешней власти, поскольку хорошо помнят, откуда появилась нынешняя власть». Если продолжить эту мысль, то надо сказать, что есть ещё целые поколения, которые помнят, какой должна быть власть - народной, то есть Советской, и какой должна быть жизнь в стране - без деления на богатых и бедных и с признанием труда главным мерилом ценности человека, то есть построенной на социалистических началах. Но всё это относится к разряду вредной для новых господ «плёнки», которую они рекомендуют не отматывать назад.
Только вопреки их рекомендациям, мы будем отматывать эту плёнку. Чтобы характер сегодняшней эксплуататорской системы в России разоблачать. И чтобы ленту истории ускорять в её устремлённости вперед - к социализму.
13:50 06.04.2021
Отвечать на этот вопрос нужно с ответа на вопрос: «А что было целью реформ, которые начал ещё Горбачёв?»
Есть два ответа:
1.Повышение эффективности экономики СССР с целью дальнейшего повышения материального и культурного уровня советских граждан. 2. Разграбление активов СССР с целью личного обогащение правящей элиты.
За 30 лет, надеюсь, вы определились и можете выбрать правильный ответ.
14:02 06.04.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Понятно, что за такие «великие дела» Ельцин заслужил не только титул лидера кровавой буржуазной контрреволюции, но и славу выдающегося Иуды всех времён и народов.
ЕБН конечно не мой герой, но нужно быть справедливым, на момент встречи в Вискулях 06.12.91 в составе СССР остались только РСФСР и КахССР...а иуда почему то ЕБН. где логика?
14:06 06.04.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, что за такие «великие дела» Ельцин заслужил не только титул лидера кровавой буржуазной контрреволюции, но и славу выдающегося Иуды всех времён и народов.
> > ЕБН конечно не мой герой, но нужно быть справедливым, на момент встречи в Вискулях 06.12.91 в составе СССР остались только РСФСР и КахССР… а иуда почему-то ЕБН. > где логика?
На момент июля 1918 г. от РИ осталось и того меньше, а к концу 1922 г. всё вернулось на «круги своя» без Польши и Финляндии, но почему-то ЕБН для путинских холуёв лучше, чем Ленин.
14:07 06.04.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Разграбление активов СССР с целью личного обогащение правящей элиты.
предлагаю Витаутаса Ландсбергиса ( как руководителя республики первой вышедшей из СССР) повесить за тестикулы на Кафедральной площади Вильнюса.
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понятно, что за такие «великие дела» Ельцин заслужил не только титул лидера кровавой буржуазной контрреволюции, но и славу выдающегося Иуды всех времён и народов.
>>
>> ЕБН конечно не мой герой, но нужно быть справедливым, на момент встречи в Вискулях 06.12.91 в составе СССР остались только РСФСР и КахССР… а иуда почему-то ЕБН. >> где логика?
> > На момент июля 1918 г. от РИ осталось и того меньше, а к концу 1922 г. всё вернулось на «круги своя» без Польши и Финляндии, но почему-то ЕБН для путинских холуёв лучше, чем Ленин.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Понятно, что за такие «великие дела» Ельцин заслужил не только титул лидера кровавой буржуазной контрреволюции, но и славу выдающегося Иуды всех времён и народов. >>>
>
>
>>> ЕБН конечно не мой герой, но нужно быть справедливым, на момент встречи в Вискулях 06.12.91 в составе СССР остались только РСФСР и КахССР… а иуда почему-то ЕБН.
>>> где логика?
>> >> На момент июля 1918 г. от РИ осталось и того меньше, а к концу 1922 г. всё вернулось на «круги своя» без Польши и Финляндии, но почему-то ЕБН для путинских холуёв лучше, чем Ленин.
>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Понятно, что за такие «великие дела» Ельцин заслужил не только титул лидера кровавой буржуазной контрреволюции, но и славу выдающегося Иуды всех времён и народов. >>>>
>>>> ЕБН конечно не мой герой, но нужно быть справедливым, на момент встречи в Вискулях 06.12.91 в составе СССР остались только РСФСР и КахССР… а иуда почему-то ЕБН.
>>>> где логика?
>>>
>>> На момент июля 1918 г. от РИ осталось и того меньше, а к концу 1922 г. всё вернулось на «круги своя» без Польши и Финляндии, но почему-то ЕБН для путинских холуёв лучше, чем Ленин.
>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Понятно, что за такие «великие дела» Ельцин заслужил не только титул лидера кровавой буржуазной контрреволюции, но и славу выдающегося Иуды всех времён и народов. >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> ЕБН конечно не мой герой, но нужно быть справедливым, на момент встречи в Вискулях 06.12.91 в составе СССР остались только РСФСР и КахССР… а иуда почему-то ЕБН.
> >
>>>>> где логика?
> >
>>>>
>
>
>>>> На момент июля 1918 г. от РИ осталось и того меньше, а к концу 1922 г. всё вернулось на «круги своя» без Польши и Финляндии, но почему-то ЕБН для путинских холуёв лучше, чем Ленин.
>>> >>> о, тупить начал.
>> >> Это ты сказал.
>я и не отказываюсь
Ну и успокойся.
14:56 06.04.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> на момент встречи в Вискулях 06.12.91 в составе СССР остались только РСФСР и КахССР...а иуда почему то ЕБН. > где логика?
1. А ещё кроме РСФСР и КазахСССР - Украина и Белоруссия, Ведь Ельцин встречался в Вискулях с Кравчуком и Шушкевичем. Эти 3 славянские республики во главе с Ельциным вышли из Союза и конструкция единого СССР сразу же рушилась. Не стало центра вокруг которого объединялись все остальные республики. Вот почему ЕБН....
2. Второе - основа СССР - это РСФСР (Москва), Без Москвы столицы СССР и РСФСР конструкция объединения сразу же теряла смысл для всех остальных республик..
3. И справедливости ради уточним, что только после РСФСР Ельцина (12 июня 1990 г.) ещё 9 республик заявили о своём суверенитете. 1. РСФСР 12 июня 1990 2. Узбекская ССР -20 июня 1990 3. Молдавская ССР — 23 июня 1990 4. Украинская ССР — 16 июля 1990 5. Белорусская ССР — 23 июля 1990 6. Туркменская ССР — 22 августа 1990 7. Армянская ССР — 23 августа 1990 8. Таджикская ССР — 24 августа 1990 9. Казахская ССР — 25 августа 1990 10. Киргизская ССР — 26 августа 1990 См:
4. А что им оставалось делать, если Москва ЕБНа от них отделилась..
15:04 06.04.2021
5. И сегодня главный источник опасности для РФ исходит не от Прибалтики, Грузии и других, а от Украины, с Кравчуком которой ЕБН договаривался в Вискулях о развале единого пространства Российской империи под названием СССР. Все проблемы нынешней РФ — с санкциями, войнами по периметру РФ, Донбасс и другие жертвы и утраты — всё это результат ельцинского производного.
6. И опять же — это именно ЕБН ради единоличной власти и Крым отдал (а мог потребовать и Кравчук вынужден был бы уступить), и не не думал об утрачиваемых Россией территориях, береговой линии, портах, о судьбе миллионов русских людей, брошенных вне пределов РФ на произвол судьбы.
15:16 06.04.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Украина и Белоруссия, > Ведь Ельцин встречался в Вискулях с Кравчуком и Шушкевичем.
УССР вышла из СССР 24.08.91, БССР вышла из СССР 25.08.91. Кстати, в Вискулях Кравчука ломали на сохранение если не единого государства, то хотя бы единого экономического пространства. Но Леонид Макарович был непреклонен.
> И справедливости ради уточним, что только после РСФСР Ельцина (12 июня 1990 г.) ещё 9 республик заявили о своём суверенитете. > 1. РСФСР 12 июня 1990 > 2. Узбекская ССР -20 июня 1990 > 3. Молдавская ССР — 23 июня 1990 > 4. Украинская ССР — 16 июля 1990 > 5. Белорусская ССР — 23 июля 1990 > 6. Туркменская ССР — 22 августа 1990 > 7. Армянская ССР — 23 августа 1990
> 8. Таджикская ССР — 24 августа 1990 > 9. Казахская ССР — 25 августа 1990 > 10. Киргизская ССР — 26 августа 1990
википедия это здорово, но рекомендую прочесть сами документы. вы их точно не читали.
15:20 06.04.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И справедливости ради уточним, что только после РСФСР Ельцина (12 июня 1990 г.) ещё 9 республик заявили о своём суверенитете. > 1. РСФСР 12 июня 1990
а вот когда прочтёте (если я это увижу) я вам объясню в чём была необходимость принятия именно такого документа для РСФСР и почему он не нужен был другим.
> Понятно, что за такие «великие дела» Ельцин заслужил не только титул лидера кровавой буржуазной контрреволюции, но и славу выдающегося Иуды всех времён и народов. (Эту славу он разделяет с Горбачёвым, которому тоже, кстати, недавно исполнилось 90 лет, но только ещё при жизни). > Однако, российскую буржуазию такая слава своего благодетеля не устраивает, и она предпочитает именовать его «первым президентом свободной России» и «заложившим основы новой России». А буржуазные СМИ, понимая, что причин ненавидеть такого «первого президента» предостаточно, выдали примиряющее, как им представляется, заключение - «Что толку отматывать плёнку назад?» > > > > > Замечательный пассаж! И, конечно, не только Ельцина касающийся. Дескать, не будем ворошить прошлое, коли оно уж такое мерзкое, а станем наслаждаться настоящим, благо оно объявлено нынешними правителями временем, когда удалось остановить хаос и двинуться к «процветанию страны». > Такова идеологическая концепция, продвигаемая ныне российской буржуазией. Строится она на том, что в 90-е, на заре капиталистической реставрации, многое делали поспешно и слишком «лихо», от чего народ страдал: пенсии не платили, зарплату выдавали «бартером», суверенитеты раздавали и т.п.
> > Но затем пришла «стабилизация», и всё «устаканилось» благодаря мудрому и рачительному насчёт нужд народа правлению. И теперь только «вперёд и выше, Россия!». > Но употребим образное выражение из выступления депутата парламента Карачаево-Черкессии Михайлович насчёт характера российской власти - «От кривой палки не бывает прямой тени». Что получивший из рук того самого Ельцина бразды правления нынешний «гарант» системы, что класс российской буржуазии в целом продолжают на основе грабительской приватизации 90-х ту же линию на укоренение капитализма с его принципом «богатым богатеть, а бедным беднеть и превращаться в бесправную рабочую скотинку».
Как во всей Европе - от Скандинавии до Италии, да? И особенно - в Швейцарии. Швейцария - это вообще такая помойная яма в центре Европы, где звериный оскал капитализма (и его так называемой демократии) проявляется в наиболее сконцентрированной и отвратительной форме.
Эх, то ли дело в великом могучем и нерушимом СССР было! Потерянный рай, да и только...
