> Каким боком доброармия 1917 года к белому движению ?
Да хоть правым, хоть левым. Историю учите, свидомый Max Sim. Были белогвардейские формирования, значит было и белое движение.
17:38 05.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевики приписывают это себе
>>врут.
>Большевики изначально мразями и паскудами были..прикрывающиеся волей народа ...лишь благодаря союзам с другими политическими движениями они захватили власть террором и потом уничтожили своих же союзников
ну это как посмотреть...если твои предки были нищими крестьянами или рабочими - один взгляд, а если купцами - то другой.
>> Законы тех лет и архивные документы тому свидетели
>Вот архивы тех лет как раз противоречат сплетням Солже-Сванидзе и прочим подобным о миллионах и десятках миллионов "невинных жертв". > Которые писали свои измышления без опоры на архивные документы. > Разве "Архипелаг ГУЛАГ" написан на данных архивных документов?
> Кто бы его "сидевшего" в эти архивы пустил бы? > Есть и книга его жены Решетниковой, что написана эта книга на сплетнях и слухах.. >
блогер разоблачитель не имеющий доступа в архив
17:42 05.04.2021
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Вы, полагаю, новости Святой Руси на сайтах не читаете, ведь вы любитель только садиста Сталина. >
если честно, то я и коммунистов со сталинистами не читаю, не то что какие-то ваши новости.
> Сообщаю вам лично, что я являюсь носителем десятка рыцарских орденов - Крестов, Больших Крестов, Крестов Командора и Великого Мастера нескольких десятков Рыцарских и Духовных Орденов, в которых состоят рыцарями тысячи людей. >
не хочу вас обижать, но это из другой реальности.....мне это не интересно...
> Вам это трудно понять, История КПСС мешает.
история КПСС не мой любимый предмет.
17:42 05.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Белое дело или белое движение это уже Колчак после ноября 1918 до него была лишь белая идея
Белые генералы Алексеев, Корнилов, Деникин и другие свергали царя вместе с либералами.. Вот они когда начали, а вы стрелки переводите на подданного Великобритании Колчака и на 1918 год.. Первопричина всего - именно Февраль 1917 года, задавшая последующую цепочку событий . Давайте будем исторически объективными... и не перевирать последовательность.....
17:42 05.04.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким боком доброармия 1917 года к белому движению ?
>Да хоть правым, хоть левым. Историю учите, свидомый Max Sim. Были белогвардейские формирования, значит было и белое движение.
Они белогвардейскими стали уже после ноября 1918 года гражданин бандеровец
17:44 05.04.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Большевики приписывают это себе >>> врут.
>>Большевики изначально мразями и паскудами были..прикрывающиеся волей народа ...лишь благодаря союзам с другими политическими движениями они захватили власть террором и потом уничтожили своих же союзников
>ну это как посмотреть...если твои предки были нищими крестьянами или рабочими - один взгляд, а если купцами - то другой.
Большевики это власть и интересы пролетариата крестьянами там и не пахло
>> Белое дело или белое движение это уже Колчак после ноября 1918 до него была лишь белая идея
> > Белые генералы Алексеев, Корнилов, Деникин и другие свергали царя вместе с либералами..
> Вот они когда начали, а вы стрелки переводите на подданного Великобритании Колчака и на 1918 год.. > Первопричина всего - именно Февраль 1917 года, задавшая последующую цепочку событий . > Давайте будем исторически объективными... и не перевирать последовательность.....
Хватить тупить уже Еще раз белыми они стали лишь после того как примкнули к белому движению после ноября 1918 года
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Большевики приписывают это себе >>>> врут. >>> Большевики изначально мразями и паскудами были..прикрывающиеся волей народа ...лишь благодаря союзам с другими политическими движениями они захватили власть террором и потом уничтожили своих же союзников
>>ну это как посмотреть...если твои предки были нищими крестьянами или рабочими - один взгляд, а если купцами - то другой.
> Большевики это власть и интересы пролетариата крестьянами там и не пахло
а в итоге сколько из крестьян вышло известных людей....
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>>> Большевики приписывают это себе
>>>>> врут. >>>> Большевики изначально мразями и паскудами были..прикрывающиеся волей народа ...лишь благодаря союзам с другими политическими движениями они захватили власть террором и потом уничтожили своих же союзников
>>> ну это как посмотреть...если твои предки были нищими крестьянами или рабочими - один взгляд, а если купцами - то другой.
>> Большевики это власть и интересы пролетариата крестьянами там и не пахло
> > > а в итоге сколько из крестьян вышло известных людей....
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>
>>>>>>> Большевики приписывают это себе >>>>>> врут. >>>>> Большевики изначально мразями и паскудами были..прикрывающиеся волей народа ...лишь благодаря союзам с другими политическими движениями они захватили власть террором и потом уничтожили своих же союзников
>
>
>>>> ну это как посмотреть...если твои предки были нищими крестьянами или рабочими - один взгляд, а если купцами - то другой.
>>> Большевики это власть и интересы пролетариата крестьянами там и не пахло
>> >> >> а в итоге сколько из крестьян вышло известных людей....
> они сначала прешли в класс пролетариат
зачем ёрничать...
17:56 05.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> в 2011 году блогер решил опровергнуть события 1941 года и доктора исторических наук, давая ссылки которые не существуют
А доктор Фельштинский откуда взял эту сплетню и напечатал? Взял из ненапечатанного очерка «К биографии Маленкова». другого автора Ильинского Б.И. … Но Маленкова обвинили в антипартийной группе и очерк остался ненапечатанным. Это времена разгула хрущевского антисталинизма, нгде врали и сам Хрущев и другие пошли зарабатывать на антисталинизме благосклонность хрущевских властей.
Обычная методика, один пишет ложь, другие её тиражируют и через несколько лет и изданий ложь становится правдой…
>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
> >
>>>
>>>>>>>> Большевики приписывают это себе >>>>>>> врут. >>>>>> Большевики изначально мразями и паскудами были..прикрывающиеся волей народа ...лишь благодаря союзам с другими политическими движениями они захватили власть террором и потом уничтожили своих же союзников
>>>>> ну это как посмотреть...если твои предки были нищими крестьянами или рабочими - один взгляд, а если купцами - то другой. >>>> Большевики это власть и интересы пролетариата крестьянами там и не пахло
>>>
>>> >>> а в итоге сколько из крестьян вышло известных людей....
>>>>>>>> врут. >>>>>>> Большевики изначально мразями и паскудами были..прикрывающиеся волей народа ...лишь благодаря союзам с другими политическими движениями они захватили власть террором и потом уничтожили своих же союзников >>>
>>
>>
>>> >>>>>> ну это как посмотреть...если твои предки были нищими крестьянами или рабочими - один взгляд, а если купцами - то другой. >>>>> Большевики это власть и интересы пролетариата крестьянами там и не пахло
> > >
>>>>
>
>
>>>>
>>>> а в итоге сколько из крестьян вышло известных людей.... >>> они сначала прешли в класс пролетариат
>> в 2011 году блогер решил опровергнуть события 1941 года и доктора исторических наук, давая ссылки которые не существуют
>А доктор Фельштинский откуда взял эту сплетню и напечатал? > Взял из ненапечатанного очерка «К биографии Маленкова». другого автора Ильинского Б.И. … > Но Маленкова обвинили в антипартийной группе и очерк остался ненапечатанным.
> Это времена разгула хрущевского антисталинизма, нгде врали и сам Хрущев и другие пошли зарабатывать на антисталинизме благосклонность хрущевских властей. > > Обычная методика, один пишет ложь, другие её тиражируют и через несколько лет и изданий ложь становится правдой…
Еще раз хочешь дай разоблачение не от блогера который дает несуществующие ссылки
блогер разоблачитель не имеющий доступа в архив 
