>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Приветствую самокритику, но даже при таких тяжёлых условиях ты всё-таки постарайся понять, что я — не Маркс, который годами своё учение создавал. За 5 минут не рискую >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так вот, классовая борьба занимает в учении Макса, очень важное место. Я бы сказал — определяющее. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Безусловно, классовая борьба имеет заметное место в теории марксизма. Кто-то где-то отрицал это? Я же не против Маркса выступаю (к слову, тебе известно, что обучающиеся в СССР не просто читали его работы, а многие и конспектировали?), а против твоих бессмысленных посылов. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе о том, что учение Марса не передашь в 2 словах за 5 минут, а ты тут классовую борьбу какого-то припёр и в текст без смысла вставил. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Любую идею, при ее понимании, можно передать «в двух» словах. Что ты и сделал, назвав марсизм самым передовым учением. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> К сожалению не пояснив, почему «передовым» ты называешь учение о пролетарской революции. Которвя основана на классовой борьбе пролетариев и буржуев. >>>>>>>>>>>>>>>> Да еще в 19- ом веке. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> А писать о простых истинах, помещённых в своё время даже в школьные учебники, на тему, почему уничтожение эксплуатации, безработицы, инфляции, нищеты большего числа населения — это по-передовому, весьма скучно.
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Всё давно изучено и рассмотрено. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Все давно изучено и рассмотрено??? Я тебя умолю! >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ведь ты просто напросто выхолостил учение Маркса о пролетарской революции, сведя весь его труд к экономике основанной на принципе общественной собственности на средства производства. При этом несколько вольно толкуя Маркса. Не буду разбирать эту пропаганду, напишу проще. >>>>>>>>>>>>>> ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ, ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ ГДЕ-ТО МОЖНО БЫЛО ПОЛУЧИТЬ ТАКИЕ ВОТ, ОПИСАННЫЕ ТОБОЙ, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ЭКОНОМИКЕ?
>>>>>>>>>>>>> То ты похоже не со мной беседовал. Что-то даже не по себе: вдруг то голоса тебе наговорили про принцип общественной собственности и т. п. Мною же этот вопрос практически и не был затронут. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> По поводу вопроса: начинай изучать положительные эффекты в социалистической экономике во время подъёма СССР из полной послевоенной разрухи всего за одну пятилетку. А это тебе махина — не прибалтийские страны. Просмотри восторженные в то время отзывы Запада на такую производительность труда в СССР (выбрось на время пропагандистские фейкостатейки). >>>>>>>>>>>>> Просмотри материал об отсутствии инфляции, безработицы, и уровне ВВП Союза, а также о «мгновенных» огромных стройках по всей стране и многие другие. >>>>>>>>>>>>> Не в курсе до сих пор — изучай, а ко мне с давно рассмотренным и понятым сто первый раз не приставай. Ок? >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Вопрос остался без внимания? >>>>>>>>>>>> Бывает. >>>>>>>>>>>> Теперь про общественную собственность. Да будет тебе известно, это краеугольный камень экономической теории Маркса. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так что, приставать я к тебе не буду. Нет смысла говорить о сложном, с тем, кто представления не имеет в чем заключается это сложное. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> Мне известно. Но ты-то со своими странными посылами причём? И не надо. Не приставай. На невменяемые вопросы с полной потерей логической цепочки вряд ли интересно давать ответы.
>>> >>> >>>>>>>>> Да что ж в этом непонятного? Прицепился с попыткой применения марксизма в собственных корыстных в части рассуждений целях, и меня заставляешь весь марксизм перешерстить. Мне это и в предыдущие годы достаточно надоело: вывод давно сформирован.
>>>>>>> Это то, что не позволяют сделать прозападным пропагандистам. >>>>>> Ты настолько творчески подходишь к рассмотрению марксизма, что тебя перестают понимать, не только прозападные пропагандисты, но другие, в их число не входящие.
>> >>
>>>>>> Но, о Великий, это говорит о твоей гениальности, которая не доступна всеобщей современной серости. >>>>> Вот и испугал: мною и вовсе не осуществлялось рассмотрение марксизма — это ещё десятки лет назад происходило, а ты уже и в роли Ванги выступил.
>>>>> Признайся, как определил, что можно понимать то, о чём и речь не шла? >>>> Да нет, Великий, ты уже кратко и сжато, то есть гениально, этот самый марксизм определил так.
>>>> >>>> «писать о простых истинах, помещённых в своё время даже в школьные учебники, на тему, почему уничтожение эксплуатации, безработицы, инфляции, нищеты большего числа населения — это по-передовому, весьма скучно.
>>>
>> >>
>>> >>>> Всё давно изучено и рассмотрено.»
> >
>>>>
>>>> Видишь как… я тут упираюсь, с дуру конечно, про какую-то пролетарскую революцию, я тебе, пургу несу, про классовую борьбу между буржуазией и пролетариатом, а ты, уже давно все изучил и рассмотрел, подойдя творчески, и выдал гениальную суть марксизма.
>>> Конечно, давно. Ещё при СССР всё изучено. И даже отчасти проверено.
>> >> КЕМ изучено, о Мудрейший? Жалкими, ничтожными людишками, которые толковали марксизм, совсем не так, как ты!
>Ты не можешь знать того, как я его трактую. Ответ короток: по-марксистки. > Желаю тебя стать достойным хотя бы пятки тех, кто трактовал марксизм, как например Ленин.
Про Ленина ты зря. Он тебя не достоин. Ибо писал такие глупости, о которых я тебе писал, а ты, великий, их не понял.
20:16 16.04.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коротко, внятно и с сылками на первоисточник. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Приветствую самокритику, но даже при таких тяжёлых условиях ты всё-таки постарайся понять, что я — не Маркс, который годами своё учение создавал. За 5 минут не рискую >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Безусловно, классовая борьба имеет заметное место в теории марксизма. Кто-то где-то отрицал это? Я же не против Маркса выступаю (к слову, тебе известно, что обучающиеся в СССР не просто читали его работы, а многие и конспектировали?), а против твоих бессмысленных посылов. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе о том, что учение Марса не передашь в 2 словах за 5 минут, а ты тут классовую борьбу какого-то припёр и в текст без смысла вставил.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Любую идею, при ее понимании, можно передать «в двух» словах. Что ты и сделал, назвав марсизм самым передовым учением. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> К сожалению не пояснив, почему «передовым» ты называешь учение о пролетарской революции. Которвя основана на классовой борьбе пролетариев и буржуев. >>>>>>>>>>>>>>>>> Да еще в 19- ом веке. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> А писать о простых истинах, помещённых в своё время даже в школьные учебники, на тему, почему уничтожение эксплуатации, безработицы, инфляции, нищеты большего числа населения — это по-передовому, весьма скучно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Всё давно изучено и рассмотрено. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Все давно изучено и рассмотрено??? Я тебя умолю! >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ведь ты просто напросто выхолостил учение Маркса о пролетарской революции, сведя весь его труд к экономике основанной на принципе общественной собственности на средства производства. При этом несколько вольно толкуя Маркса. Не буду разбирать эту пропаганду, напишу проще. >>>>>>>>>>>>>>> ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ, ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ ГДЕ-ТО МОЖНО БЫЛО ПОЛУЧИТЬ ТАКИЕ ВОТ, ОПИСАННЫЕ ТОБОЙ, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ЭКОНОМИКЕ?
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> То ты похоже не со мной беседовал. Что-то даже не по себе: вдруг то голоса тебе наговорили про принцип общественной собственности и т. п. Мною же этот вопрос практически и не был затронут. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> По поводу вопроса: начинай изучать положительные эффекты в социалистической экономике во время подъёма СССР из полной послевоенной разрухи всего за одну пятилетку. А это тебе махина — не прибалтийские страны. Просмотри восторженные в то время отзывы Запада на такую производительность труда в СССР (выбрось на время пропагандистские фейкостатейки). >>>>>>>>>>>>>> Просмотри материал об отсутствии инфляции, безработицы, и уровне ВВП Союза, а также о «мгновенных» огромных стройках по всей стране и многие другие. >>>>>>>>>>>>>> Не в курсе до сих пор — изучай, а ко мне с давно рассмотренным и понятым сто первый раз не приставай. Ок?
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Вопрос остался без внимания? >>>>>>>>>>>>> Бывает. >>>>>>>>>>>>> Теперь про общественную собственность. Да будет тебе известно, это краеугольный камень экономической теории Маркса. >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так что, приставать я к тебе не буду. Нет смысла говорить о сложном, с тем, кто представления не имеет в чем заключается это сложное. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> Мне известно. Но ты-то со своими странными посылами причём? И не надо. Не приставай. На невменяемые вопросы с полной потерей логической цепочки вряд ли интересно давать ответы.
>>>>>>>>>> Да что ж в этом непонятного? Прицепился с попыткой применения марксизма в собственных корыстных в части рассуждений целях, и меня заставляешь весь марксизм перешерстить. Мне это и в предыдущие годы достаточно надоело: вывод давно сформирован.
>>>>> >>>>>>>> Это то, что не позволяют сделать прозападным пропагандистам. >>>>>>> Ты настолько творчески подходишь к рассмотрению марксизма, что тебя перестают понимать, не только прозападные пропагандисты, но другие, в их число не входящие. >>> >>> >>>>>>> Но, о Великий, это говорит о твоей гениальности, которая не доступна всеобщей современной серости. >>>>>> Вот и испугал: мною и вовсе не осуществлялось рассмотрение марксизма — это ещё десятки лет назад происходило, а ты уже и в роли Ванги выступил. >>>
>>> >>>>>> Признайся, как определил, что можно понимать то, о чём и речь не шла? >>>>> Да нет, Великий, ты уже кратко и сжато, то есть гениально, этот самый марксизм определил так.
> >
>>>>>
>>>>> «писать о простых истинах, помещённых в своё время даже в школьные учебники, на тему, почему уничтожение эксплуатации, безработицы, инфляции, нищеты большего числа населения — это по-передовому, весьма скучно.
>>>>> >>>>> Видишь как… я тут упираюсь, с дуру конечно, про какую-то пролетарскую революцию, я тебе, пургу несу, про классовую борьбу между буржуазией и пролетариатом, а ты, уже давно все изучил и рассмотрел, подойдя творчески, и выдал гениальную суть марксизма.
> >
>>>> Конечно, давно. Ещё при СССР всё изучено. И даже отчасти проверено.
>>>
>>> КЕМ изучено, о Мудрейший? Жалкими, ничтожными людишками, которые толковали марксизм, совсем не так, как ты!
>>Ты не можешь знать того, как я его трактую. Ответ короток: по-марксистки. >> Желаю тебя стать достойным хотя бы пятки тех, кто трактовал марксизм, как например Ленин.
> > Про Ленина ты зря. Он тебя не достоин. Ибо писал такие глупости, о которых я тебе писал, а ты, великий, их не понял.
Что это было? Так ты мене уважаешь или не уважаешь? А Ленина?
>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Классовая борьба представляет собой основное содержание и движущую силу истории всех антагонистических классовых обществ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коротко, внятно и с сылками на первоисточник. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Приветствую самокритику, но даже при таких тяжёлых условиях ты всё-таки постарайся понять, что я — не Маркс, который годами своё учение создавал. За 5 минут не рискую >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Безусловно, классовая борьба имеет заметное место в теории марксизма. Кто-то где-то отрицал это? Я же не против Маркса выступаю (к слову, тебе известно, что обучающиеся в СССР не просто читали его работы, а многие и конспектировали?), а против твоих бессмысленных посылов. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе о том, что учение Марса не передашь в 2 словах за 5 минут, а ты тут классовую борьбу какого-то припёр и в текст без смысла вставил. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Любую идею, при ее понимании, можно передать «в двух» словах. Что ты и сделал, назвав марсизм самым передовым учением. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> К сожалению не пояснив, почему «передовым» ты называешь учение о пролетарской революции. Которвя основана на классовой борьбе пролетариев и буржуев. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Да еще в 19- ом веке.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Золотые слова: это уже сделано. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А писать о простых истинах, помещённых в своё время даже в школьные учебники, на тему, почему уничтожение эксплуатации, безработицы, инфляции, нищеты большего числа населения — это по-передовому, весьма скучно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Всё давно изучено и рассмотрено. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Все давно изучено и рассмотрено??? Я тебя умолю! >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ведь ты просто напросто выхолостил учение Маркса о пролетарской революции, сведя весь его труд к экономике основанной на принципе общественной собственности на средства производства. При этом несколько вольно толкуя Маркса. Не буду разбирать эту пропаганду, напишу проще. >>>>>>>>>>>>>>>> ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ, ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ ГДЕ-ТО МОЖНО БЫЛО ПОЛУЧИТЬ ТАКИЕ ВОТ, ОПИСАННЫЕ ТОБОЙ, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ЭКОНОМИКЕ? >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> То ты похоже не со мной беседовал. Что-то даже не по себе: вдруг то голоса тебе наговорили про принцип общественной собственности и т. п. Мною же этот вопрос практически и не был затронут. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> По поводу вопроса: начинай изучать положительные эффекты в социалистической экономике во время подъёма СССР из полной послевоенной разрухи всего за одну пятилетку. А это тебе махина — не прибалтийские страны. Просмотри восторженные в то время отзывы Запада на такую производительность труда в СССР (выбрось на время пропагандистские фейкостатейки). >>>>>>>>>>>>>>> Просмотри материал об отсутствии инфляции, безработицы, и уровне ВВП Союза, а также о «мгновенных» огромных стройках по всей стране и многие другие. >>>>>>>>>>>>>>> Не в курсе до сих пор — изучай, а ко мне с давно рассмотренным и понятым сто первый раз не приставай. Ок?
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Вопрос остался без внимания?
>>>>>>>>>>>>>> Бывает. >>>>>>>>>>>>>> Теперь про общественную собственность. Да будет тебе известно, это краеугольный камень экономической теории Маркса. >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Отсюда вывод: не смотря на все твои понты, про рассмотрении «в сто первый раз», марксистское учение, для тебя темный лес. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Отсюда и твое не понимание, почему я пишу то или другое об учении Марса и Энгельса. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так что, приставать я к тебе не буду. Нет смысла говорить о сложном, с тем, кто представления не имеет в чем заключается это сложное. >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мне известно. Но ты-то со своими странными посылами причём? И не надо. Не приставай. На невменяемые вопросы с полной потерей логической цепочки вряд ли интересно давать ответы. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Успокойся. Из твоих ответов я понял, ЧТО тебе известно в отношении марксизма, и ПОЧЕМУ ты не понимаешь меня. >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Да что ж в этом непонятного? Прицепился с попыткой применения марксизма в собственных корыстных в части рассуждений целях, и меня заставляешь весь марксизм перешерстить. Мне это и в предыдущие годы достаточно надоело: вывод давно сформирован.
>>>>>> >>>>>>>>> Вот-вот, только я как всегда творчески подхожу к рассмотрению вопроса, в том числе и к марксистской теории. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Это то, что не позволяют сделать прозападным пропагандистам. >>>>>>>> Ты настолько творчески подходишь к рассмотрению марксизма, что тебя перестают понимать, не только прозападные пропагандисты, но другие, в их число не входящие. >>>> >>>>
>>>>>>>> Но, о Великий, это говорит о твоей гениальности, которая не доступна всеобщей современной серости. >>>>>>> Вот и испугал: мною и вовсе не осуществлялось рассмотрение марксизма — это ещё десятки лет назад происходило, а ты уже и в роли Ванги выступил. >>>>
>>>>>>> Признайся, как определил, что можно понимать то, о чём и речь не шла? >>>>>> Да нет, Великий, ты уже кратко и сжато, то есть гениально, этот самый марксизм определил так.
>> >>
>>>>>>
>>>>>> «писать о простых истинах, помещённых в своё время даже в школьные учебники, на тему, почему уничтожение эксплуатации, безработицы, инфляции, нищеты большего числа населения — это по-передовому, весьма скучно.
>>>>>> Видишь как… я тут упираюсь, с дуру конечно, про какую-то пролетарскую революцию, я тебе, пургу несу, про классовую борьбу между буржуазией и пролетариатом, а ты, уже давно все изучил и рассмотрел, подойдя творчески, и выдал гениальную суть марксизма.
>> >>
>>>>> Конечно, давно. Ещё при СССР всё изучено. И даже отчасти проверено. >>>>
>
>
>>>> КЕМ изучено, о Мудрейший? Жалкими, ничтожными людишками, которые толковали марксизм, совсем не так, как ты!
>>> Ты не можешь знать того, как я его трактую. Ответ короток: по-марксистки. >>> Желаю тебя стать достойным хотя бы пятки тех, кто трактовал марксизм, как например Ленин.
>> >> Про Ленина ты зря. Он тебя не достоин. Ибо писал такие глупости, о которых я тебе писал, а ты, великий, их не понял.
>Что это было? Так ты мене уважаешь или не уважаешь? А Ленина?
Это было восхваление тебя, как истинного марксиста и унижение Ленина, как полного придурка, ничего в марксизме не понимающего.
19:20 17.04.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Классовая борьба представляет собой основное содержание и движущую силу истории всех антагонистических классовых обществ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Коротко, внятно и с сылками на первоисточник. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Приветствую самокритику, но даже при таких тяжёлых условиях ты всё-таки постарайся понять, что я — не Маркс, который годами своё учение создавал. За 5 минут не рискую >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так вот, классовая борьба занимает в учении Макса, очень важное место. Я бы сказал — определяющее. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Безусловно, классовая борьба имеет заметное место в теории марксизма. Кто-то где-то отрицал это? Я же не против Маркса выступаю (к слову, тебе известно, что обучающиеся в СССР не просто читали его работы, а многие и конспектировали?), а против твоих бессмысленных посылов.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе о том, что учение Марса не передашь в 2 словах за 5 минут, а ты тут классовую борьбу какого-то припёр и в текст без смысла вставил. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Любую идею, при ее понимании, можно передать «в двух» словах. Что ты и сделал, назвав марсизм самым передовым учением. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> К сожалению не пояснив, почему «передовым» ты называешь учение о пролетарской революции. Которвя основана на классовой борьбе пролетариев и буржуев. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да еще в 19- ом веке.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Золотые слова: это уже сделано. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А писать о простых истинах, помещённых в своё время даже в школьные учебники, на тему, почему уничтожение эксплуатации, безработицы, инфляции, нищеты большего числа населения — это по-передовому, весьма скучно. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Всё давно изучено и рассмотрено. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ведь ты просто напросто выхолостил учение Маркса о пролетарской революции, сведя весь его труд к экономике основанной на принципе общественной собственности на средства производства. При этом несколько вольно толкуя Маркса. Не буду разбирать эту пропаганду, напишу проще. >>>>>>>>>>>>>>>>> ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ, ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ ГДЕ-ТО МОЖНО БЫЛО ПОЛУЧИТЬ ТАКИЕ ВОТ, ОПИСАННЫЕ ТОБОЙ, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ЭКОНОМИКЕ? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> То ты похоже не со мной беседовал. Что-то даже не по себе: вдруг то голоса тебе наговорили про принцип общественной собственности и т. п. Мною же этот вопрос практически и не был затронут. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> По поводу вопроса: начинай изучать положительные эффекты в социалистической экономике во время подъёма СССР из полной послевоенной разрухи всего за одну пятилетку. А это тебе махина — не прибалтийские страны. Просмотри восторженные в то время отзывы Запада на такую производительность труда в СССР (выбрось на время пропагандистские фейкостатейки).
>>>>>>>>>>>>>>>> Просмотри материал об отсутствии инфляции, безработицы, и уровне ВВП Союза, а также о «мгновенных» огромных стройках по всей стране и многие другие. >>>>>>>>>>>>>>>> Не в курсе до сих пор — изучай, а ко мне с давно рассмотренным и понятым сто первый раз не приставай. Ок?
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Отсюда и твое не понимание, почему я пишу то или другое об учении Марса и Энгельса. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так что, приставать я к тебе не буду. Нет смысла говорить о сложном, с тем, кто представления не имеет в чем заключается это сложное. >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мне известно. Но ты-то со своими странными посылами причём? И не надо. Не приставай. На невменяемые вопросы с полной потерей логической цепочки вряд ли интересно давать ответы. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Успокойся. Из твоих ответов я понял, ЧТО тебе известно в отношении марксизма, и ПОЧЕМУ ты не понимаешь меня. >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Да что ж в этом непонятного? Прицепился с попыткой применения марксизма в собственных корыстных в части рассуждений целях, и меня заставляешь весь марксизм перешерстить. Мне это и в предыдущие годы достаточно надоело: вывод давно сформирован. >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Алилуя. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Вот-вот, только я как всегда творчески подхожу к рассмотрению вопроса, в том числе и к марксистской теории. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Это то, что не позволяют сделать прозападным пропагандистам.
>>>>>>>>> Ты настолько творчески подходишь к рассмотрению марксизма, что тебя перестают понимать, не только прозападные пропагандисты, но другие, в их число не входящие. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Но, о Великий, это говорит о твоей гениальности, которая не доступна всеобщей современной серости.
>>>>>>>> Вот и испугал: мною и вовсе не осуществлялось рассмотрение марксизма — это ещё десятки лет назад происходило, а ты уже и в роли Ванги выступил. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Признайся, как определил, что можно понимать то, о чём и речь не шла? >>>>>>> Да нет, Великий, ты уже кратко и сжато, то есть гениально, этот самый марксизм определил так.
>>>>>>> «писать о простых истинах, помещённых в своё время даже в школьные учебники, на тему, почему уничтожение эксплуатации, безработицы, инфляции, нищеты большего числа населения — это по-передовому, весьма скучно.
>>>>>>> Видишь как… я тут упираюсь, с дуру конечно, про какую-то пролетарскую революцию, я тебе, пургу несу, про классовую борьбу между буржуазией и пролетариатом, а ты, уже давно все изучил и рассмотрел, подойдя творчески, и выдал гениальную суть марксизма.
>>>>> КЕМ изучено, о Мудрейший? Жалкими, ничтожными людишками, которые толковали марксизм, совсем не так, как ты! >>>> Ты не можешь знать того, как я его трактую. Ответ короток: по-марксистки.
>>>> Желаю тебя стать достойным хотя бы пятки тех, кто трактовал марксизм, как например Ленин. >>> >>> Про Ленина ты зря. Он тебя не достоин. Ибо писал такие глупости, о которых я тебе писал, а ты, великий, их не понял.
>>Что это было? Так ты мене уважаешь или не уважаешь? А Ленина?
>Это было восхваление тебя, как истинного марксиста и унижение Ленина, как полного придурка, ничего в марксизме не понимающего.
Придётся смириться и признать, что один ты "понадусе", а мы с Лениным скромно покурим в сторонке.
10:10 18.04.2021
"Мы с Лениным"... это, конечно, круто... Но, о Марксист всех времен и народов, ты похоже не знаешь, что Ленин ничего не писал об "инфляции, безработице и нищете большей части населения". Вот об "уничтожении эксплуатации", он конечно, писал. Ибо это была основная мысль в обосновании пролетарской революции. Дело в том, что все краткие годы нахождения Ленина во власти, в стране была жуткая инфляция, безработица и нищета большей части населения. Даже класс победителей, пролетариат, с голодухи пух. Чего уж об этом было писать Ильичу??? Не, Великий, ты куда как более крутой марксист, чем какой-то там Ленин.
А Ленина?