>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Гитлер нападал на ЧУЖОЕ!!!! >>> >>> А Ленин и Сталин нападали на свое, грабили и убивали своих же крестьян. Так были уничтожены все крестьяне Тамбовской губернии и всего Поволжья.
>>> Я служил в Тамбове, люди помнят об этом еще до сих пор и рассказывают, вот тут была такая-то деревня, там вон такая.
>>> Маршал Тухачевский загружал крестьян в крытые грузовики и подсоединял выхлопную трубу к кузову. Пока до леса доехали, все задохнулись от выхлопных газов и можно было ехать за следующей партией. >>> Классно да?
>>
>>
>>> За этот подвиг город хотели даже переименовать в Тухачевск. >>> Это и есть Гражданская война -- между гражданами внутри государства. >>> Гуглим: Тамбов, Тамбовская область.
>>А сколько раз в сутки нападал на них Ленин?
> >
>> А Сталин? >> >> Тссс, только не волнуйся.
> > Так и Гитлер же ни на кого не нападал.
> > Тссс, только не волнуйся. > И самоваром не прикидывайся, это все марксистские закидоны.
> > А Ленин и Сталин нападали на свое, грабили и убивали своих же крестьян. Так были уничтожены все крестьяне Тамбовской губернии и всего Поволжья. > Я служил в Тамбове, люди помнят об этом еще до сих пор и рассказывают, вот тут была такая-то деревня, там вон такая. > Маршал Тухачевский загружал крестьян в крытые грузовики и подсоединял выхлопную трубу к кузову. Пока до леса доехали, все задохнулись от выхлопных газов и можно было ехать за следующей партией. > Классно да? > За этот подвиг город хотели даже переименовать в Тухачевск. > Это и есть Гражданская война -- между гражданами внутри государства.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Гитлер нападал на ЧУЖОЕ!!!! >>> >>> А Ленин и Сталин нападали на свое, грабили и убивали своих же крестьян. Так были уничтожены все крестьяне Тамбовской губернии и всего Поволжья.
>>> Я служил в Тамбове, люди помнят об этом еще до сих пор и рассказывают, вот тут была такая-то деревня, там вон такая.
>>> Маршал Тухачевский загружал крестьян в крытые грузовики и подсоединял выхлопную трубу к кузову. Пока до леса доехали, все задохнулись от выхлопных газов и можно было ехать за следующей партией. >>> Классно да?
>>
>>
>>> За этот подвиг город хотели даже переименовать в Тухачевск. >>> Это и есть Гражданская война -- между гражданами внутри государства. >>> Гуглим: Тамбов, Тамбовская область.
>>А сколько раз в сутки нападал на них Ленин?
> >
>> А Сталин? >> >> Тссс, только не волнуйся.
> > Так и Гитлер же ни на кого не нападал.
> > Тссс, только не волнуйся. > И самоваром не прикидывайся, это все марксистские закидоны.
То был его двойник, разумеется? Марксизм - это передовое учение, а гитлеризм - это тупой и жестокий нацизм.
23:45 08.04.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а)
> Марксизм - это передовое учение, а гитлеризм - это тупой и жестокий нацизм.
Классовая борьба это передовое учение?
17:54 09.04.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а)
>> Марксизм - это передовое учение, а гитлеризм - это тупой и жестокий нацизм.
>Классовая борьба это передовое учение?
Классовая борьба - это вовсе не учение.
Классовая борьба представляет собой основное содержание и движущую силу истории всех антагонистических классовых обществ.
Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами.
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а)
>>> Марксизм - это передовое учение, а гитлеризм - это тупой и жестокий нацизм.
>>Классовая борьба это передовое учение?
>Классовая борьба - это вовсе не учение. >
> Классовая борьба представляет собой основное содержание и движущую силу истории всех антагонистических классовых обществ. > > Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами.
Прекрасно. Тогда расскажи мне, тупому, про самое прогрессивное учение- марксизм. Коротко, внятно и с сылками на первоисточник.
21:47 09.04.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> >> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а)
>>>> Марксизм - это передовое учение, а гитлеризм - это тупой и жестокий нацизм. >>> Классовая борьба это передовое учение?
>>Классовая борьба - это вовсе не учение. >>
> >
>> Классовая борьба представляет собой основное содержание и движущую силу истории всех антагонистических классовых обществ. >>
>> Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами.
> > Прекрасно. Тогда расскажи мне, тупому, про самое прогрессивное учение- марксизм. > Коротко, внятно и с сылками на первоисточник.
Приветствую самокритику, но даже при таких тяжёлых условиях ты всё-таки постарайся понять, что я - не Маркс, который годами своё учение создавал. За 5 минут не рискую
>>> Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами.
>> >> Прекрасно. Тогда расскажи мне, тупому, про самое прогрессивное учение- марксизм. >> Коротко, внятно и с сылками на первоисточник.
>Приветствую самокритику, но даже при таких тяжёлых условиях ты всё-таки постарайся понять, что я - не Маркс, который годами своё учение создавал. За 5 минут не рискую
Все как всегда. Отрицать легко. Познать первоисточник -уже никак? Так вот, классовая борьба занимает в учении Макса, очень важное место. Я бы сказал - определяющее.
22:47 09.04.2021
Как мне представляется, ныне не всегда понимают, что революция октября 1917 года, была по своему характеру пролетарской революцией. Пролетарской, а никакой иначе. Страна разделилась, на пролетариев и иже с ними, и буржуазию. В точном соответствии со словами написанными в знаменитом Манифесте коммунистической партии. Этот Манифест, кстати, труд Маркса и Энгельса.
"Наша эпоха, эпоха буржуазии, отличается, однако, тем, что она упростила классовые противоречия: общество все более и более раскалывается на два большие враждебные лагеря, на два большие, стоящие друг против друга, класса - буржуазию и пролетариат." Заканчивая первую главу Манифеста, основоположники пишут
" Она производит прежде всего своих собственных могильщиков. Ее гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны. "
Обратите внимание, речь идет о победе ПРОЛЕТАРИАТА, а никаких других социальных групп, под названием классы. Мало того, Маркс и Энгельс определили и необходимость диктатуры, или деспотизма победителей
"Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии.
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства. "
Какой класс становится господствующим? Правильно- пролетариат. Который и осуществляет "деспотическое вмешательство в право собственности и в буржуазные производственные отношения."
В связи с эти, товарищи, я хочу, что бы вы, при пропаганде "самого прогрессивного учения в мире", марксизма, оценили свое социальное положение, с точки зрения этого марксизма. Кто будете вы.. пролетарии, которым нечего терять, или буржуи, которых надо будет побеждать и принуждать, победителям.
15:55 10.04.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а)
>>
>>
>>>>>> Марксизм - это передовое учение, а гитлеризм - это тупой и жестокий нацизм. >>>>> Классовая борьба это передовое учение? >>>> Классовая борьба - это вовсе не учение.
>>>> Классовая борьба представляет собой основное содержание и движущую силу истории всех антагонистических классовых обществ. >>>>
>> >>
>>>> Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами.
> > >
>>>
>>> Прекрасно. Тогда расскажи мне, тупому, про самое прогрессивное учение- марксизм.
>>> Коротко, внятно и с сылками на первоисточник.
>>Приветствую самокритику, но даже при таких тяжёлых условиях ты всё-таки постарайся понять, что я - не Маркс, который годами своё учение создавал. За 5 минут не рискую
> > Все как всегда. Отрицать легко. Познать первоисточник -уже никак? > Так вот, классовая борьба занимает в учении Макса, очень важное место. Я бы сказал - определяющее.
Безусловно, классовая борьба имеет заметное место в теории марксизма. Кто-то где-то отрицал это? Я же не против Маркса выступаю ( к слову, тебе известно, что обучающиеся в СССР не просто читали его работы, а многие и конспектировали?), а против твоих бессмысленных посылов. Тебе о том, что учение Марса не передашь в 2 словах за 5 минут, а ты тут классовую борьбу какого-то припёр и в текст без смысла вставил.
>>> >>> >>>>> Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами.
>>
>> >>
>>>> >>>> Прекрасно. Тогда расскажи мне, тупому, про самое прогрессивное учение- марксизм.
> >
>>>> Коротко, внятно и с сылками на первоисточник.
>>> Приветствую самокритику, но даже при таких тяжёлых условиях ты всё-таки постарайся понять, что я - не Маркс, который годами своё учение создавал. За 5 минут не рискую
>>
>> Все как всегда. Отрицать легко. Познать первоисточник -уже никак? >> Так вот, классовая борьба занимает в учении Макса, очень важное место. Я бы сказал - определяющее.
>Безусловно, классовая борьба имеет заметное место в теории марксизма. Кто-то где-то отрицал это? Я же не против Маркса выступаю ( к слову, тебе известно, что обучающиеся в СССР не просто читали его работы, а многие и конспектировали?), а против твоих бессмысленных посылов. > Тебе о том, что учение Марса не передашь в 2 словах за 5 минут, а ты тут классовую борьбу какого-то припёр и в текст без смысла вставил.
Любую идею, при ее понимании, можно передать " в двух" словах. Что ты и сделал, назвав марсизм самым передовым учением. К сожалению не пояснив, почему " передовым" ты называешь учение о пролетарской революции. Которвя основана на классовой борьбе пролетариев и буржуев. Да еще в 19- ом веке. Что тут ПЕРЕДОВОГО?
17:07 11.04.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Классовая борьба представляет собой основное содержание и движущую силу истории всех антагонистических классовых обществ. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами. >>>
>>> >>>>> >>>>> Прекрасно. Тогда расскажи мне, тупому, про самое прогрессивное учение- марксизм.
>>
>>
>>>>> Коротко, внятно и с сылками на первоисточник. >>>> Приветствую самокритику, но даже при таких тяжёлых условиях ты всё-таки постарайся понять, что я - не Маркс, который годами своё учение создавал. За 5 минут не рискую >>>
> >
>>> Все как всегда. Отрицать легко. Познать первоисточник -уже никак?
>>> Так вот, классовая борьба занимает в учении Макса, очень важное место. Я бы сказал - определяющее.
>>Безусловно, классовая борьба имеет заметное место в теории марксизма. Кто-то где-то отрицал это? Я же не против Маркса выступаю ( к слову, тебе известно, что обучающиеся в СССР не просто читали его работы, а многие и конспектировали?), а против твоих бессмысленных посылов. >> Тебе о том, что учение Марса не передашь в 2 словах за 5 минут, а ты тут классовую борьбу какого-то припёр и в текст без смысла вставил.
> > Любую идею, при ее понимании, можно передать " в двух" словах. Что ты и сделал, назвав марсизм самым передовым учением.
> К сожалению не пояснив, почему " передовым" ты называешь учение о пролетарской революции. Которвя основана на классовой борьбе пролетариев и буржуев. > Да еще в 19- ом веке. > Что тут ПЕРЕДОВОГО?
Золотые слова: это уже сделано. А писать о простых истинах, помещённых в своё время даже в школьные учебники, на тему, почему уничтожение эксплуатации, безработицы, инфляции, нищеты большего числа населения - это по-передовому, весьма скучно. Всё давно изучено и рассмотрено.
>>>>> >>>>>>> Если же интересы классов несовместимы или противоречат друг другу, то в походе за более социальным обществом придётся приступить и к борьбе с эксплуататорами. >>>>
>>>>>> Коротко, внятно и с сылками на первоисточник. >>>>> Приветствую самокритику, но даже при таких тяжёлых условиях ты всё-таки постарайся понять, что я - не Маркс, который годами своё учение создавал. За 5 минут не рискую >>>>
>>>> Все как всегда. Отрицать легко. Познать первоисточник -уже никак?
>>>> Так вот, классовая борьба занимает в учении Макса, очень важное место. Я бы сказал - определяющее.
>>> Безусловно, классовая борьба имеет заметное место в теории марксизма. Кто-то где-то отрицал это? Я же не против Маркса выступаю ( к слову, тебе известно, что обучающиеся в СССР не просто читали его работы, а многие и конспектировали?), а против твоих бессмысленных посылов. >>> Тебе о том, что учение Марса не передашь в 2 словах за 5 минут, а ты тут классовую борьбу какого-то припёр и в текст без смысла вставил.
>> >> Любую идею, при ее понимании, можно передать " в двух" словах. Что ты и сделал, назвав марсизм самым передовым учением.
> >
>> К сожалению не пояснив, почему " передовым" ты называешь учение о пролетарской революции. Которвя основана на классовой борьбе пролетариев и буржуев. >> Да еще в 19- ом веке.
>> Что тут ПЕРЕДОВОГО?
>Золотые слова: это уже сделано. > А писать о простых истинах, помещённых в своё время даже в школьные учебники, на тему, почему уничтожение эксплуатации, безработицы, инфляции, нищеты большего числа населения - это по-передовому, весьма скучно. > Всё давно изучено и рассмотрено.
Все давно изучено и рассмотрено??? Я тебя умолю! Ведь ты просто напросто выхолостил учение Маркса о пролетарской революции, сведя весь его труд к экономике основанной на принципе общественной собственности на средства производства. При этом несколько вольно толкуя Маркса. Не буду разбирать эту пропаганду, напишу проще. ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ, ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ ГДЕ-ТО МОЖНО БЫЛО ПОЛУЧИТЬ ТАКИЕ ВОТ, ОПИСАННЫЕ ТОБОЙ, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ЭКОНОМИКЕ?
Ты издеваешься?
