Одним из первых Николая II предал Синод. Зато потом его страстотерпцем сделали
avenarius
13 705 14:51 30.03.2021
В наше чудесное время чего только не узнаешь об истории родной страны, особенно про такие моменты, как отречение последнего царя Николая II, о котором он сам записал в своем дневнике:
«Кругом измена, и трусость, и обман».
Хорошо, царя предали ближайшие родственники вроде двоюродного брата Кирилла Владимировича (он вообще первым нацепил красный бант и заявил Родзянко, что поступает в его распоряжение с гвардейским экипажем), дяди Николая Николаевича и даже родной брат Михаил его, по сути, тоже предал. Согласимся, что они предатели.
Также царя предали генералы. Тот же Лавр Корнилов, который потом поведет добровольцев в Ледяной поход (в честь начала которого мы теперь празднуем день Защитника Отечества :)), в те бурные дни 1917 года тоже нацепил красный бант и прибыл в Царское село арестовывать императрицу. Это не говоря о телеграммах командующих фронтов по поводу отречения.
Но следует вспомнить о том, что в тогдашней России была важная сила, которая могла переломить любую армию своим если и не непререкаемым, то очень высоким авторитетом. Сила эта – православная церковь, которая в дальнейшем признает Николая II страстотерпцем и теперь отстраивает храмы в его честь.
Так что она? Как она заступилась за, на минуточку, Помазанника Божия? А вот так:
✅27 февраля, когда еще не поздно все остановить, в самый разгар революционных событий, обер-прокурор Святейшего Синода Николай Раев обращается к Синоду с просьбой осудить участников революционных событий. Синод отказывается.
✅Вместо осуждения событий, происходящих в Петрограде, 2 марта Синод и часть белого духовенства постановляет немедленно связаться с исполнительным комитетом Государственной думы. То есть, признает новую власть, хотя царь еще не отрекся, а про то, что отречется еще и Михаил неизвестно тем более.
✅4 марта проходит торжественное заседание Священного Синода. Председательствует митрополит Киевский Владимир и вновь назначенный обер-прокурор Львов, потому что Раева 3 марта отправили в отставку. Новый обер-прокурор объявляет, что РПЦ избавилась от царской опеки. Из зала заседаний Синода выносят царское кресло, после чего архиепископ Новгородский Арсений восклицает:
«Вот выносят символ цезарепапизма» То есть, церковь заявляет, что она избавилась от миропомазанного царя!
✅5 марта по распоряжению Синода в Петроградской епархии отменяется «Долгая лета» дому Романовых.
✅Дальше принимается решение отныне молиться за «Богохранимую державу российскую и благоверное Временное правительство». Кроме того, 7 марта в распоряжении Синода дом Романовых называется «царствовавшим».
То есть, по мнению РПЦ Романовы всё, отцарствовались!
Напомню, что вообще-то Михаил Александрович как бы оставил решение вопроса о том, может он царствовать или нет на усмотрение Учредительного собрания. То есть, вообще-то 7 марта 1917 года говорить об этом было немного преждевременно. Но ветер свободы шумел в головах в марте того бурного года. Это теперь вдруг вспомнили, что весь этот ветер революции был вообще-то предательством и нарушением данных присяг.
Ах да! Следом Синод установил еще и новую форму присяги, но при этом старую никаким церковным актом не дезавуировали, посчитали, что отречение Николая II от престола автоматом освобождает подданных от данной присяги. Впрочем, нашелся и разумный человек – епископ Сильвестр, который в Омске прочитал для паствы молитву из Требника на снятие клятвы верности прежнему царю.
Далее Синод призвал духовных чад признать Временное правительство, потому что революция случилась «по воле Божией», а в исправленный тропарь утрени внесли слова:
«Всепетая Богородица! Спаси благоверное Временное правительство наше, ему же повелела еси правити, и подаждь ему с небес победу!» То есть, Богородица повелела править Временному правительству, а не Николаю Романову.
Тем временем, 8 марта царская семья была арестована. Как на этот отреагировала церковь? Никак. Более того, когда царскую семью отправили в Сибирь, с ней поехали по настоящему преданные последним Романовым люди. Среди них были крестьяне, мещане, дворяне. Не было только ни одного священника.
Но потом, когда подул другой ветер перемен, Николай Романов стал страстотерпцем. Занятно, конечно, получается.
Что же тогда никто не видел, какой царь-батюшка был прекрасный человек, когда его все так дружно скидывали. И ведь церковь то первая должна была настоять на соблюдении клятвы. Но нет. Видно без последнего Романова лучше казалось? И ни в этом ли причина того, что случилось потом, когда пламенные ораторы все успешно развалили?!
15:53 30.03.2021
Митрополит Владимир (Богоявленский), расстрелян разрывными пулями и доколот штыками в январские дни 1918 года, многие до сих пор терзаются в сомнениях и догадках, за что и по чьему приказу? Он ведь был полностью аполитичен...
О чем думал этот митроносный архиерей, впопыхах причисленный к лику святых в те страшные минуты, когда его под руки волокли - словно списанную торбу, мимо безучастно стоящей монастырской братии, которая и пальцем не пошевелила, чтобы защитить своего немощного архипастыря? Что вспоминал он в эти последние мгновения своей бренной жизни, когда по всей стране текли, набирая силу, первые ручейки мученической крови, чтобы слиться в бурные и нескончаемые потоки... Понимал ли он, за что его постигла кара Господня? Каялся ли в он в предательстве Помазанника Божия и соучастии в государственном перевороте, в те роковые и проклятые мартовские дни 1917 года в которые отдавались им эти безумные распоряжения (несомненно одно, консультации по этому поводу велись с представителями Керенского, как минимум с начала февраля в состав Синода входили два будущих патриарха Тихон и Сергий и один кандидат):
16:57 30.03.2021
Первые убийства православных священнослужителей в Крыму произошли уже в декабре 1917 г. Так, в ночь с 19 на 20 декабря 1917 г. в Севастополе был убит настоятель военной Свято-Митрофаниевской церкви на Корабельной стороне протоиерей Афанасий (Чефранов). Священника расстреляли на паперти храма.
Тоже неизвестно, по чьёму приказу...
В декабре 1917 г. неподалеку от Севастополя революционные матросы казнили архиепископа Иоакима (Левицкого); тогда же в своей квартире был убит другой священнослужитель - отец Исаакий Попов.
Кара божья...
17:00 30.03.2021
Цирк с царебожничеством!
22:47 30.03.2021
История РПЦ с точки зрения современных идеологов?
02:49 31.03.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Одним из первых Николая II предал Синод. Зато потом его страстотерпцем сделали
Забавная картина! в Романовской Империи не нашлось никого кому уход и убийство царя не были выгодны. Чем то Воронью Слободку напоминает подожжённую сразу с 6 концов!
И вот тут мы выходим на управляющую миром СИСТЕМУ. которая вмешивается редко но метко - смешивая все карты у игроков. А без неё не объяснить такое единодушие. За СССР в 1991 тоже никто не вступился ни по службе ни по должности.
03:29 31.03.2021
Управляющая миром СИСТЕМА называется эволюцией. Когда на смену одной форме общественных отношений, приходит другая. И каждый раз все либеральней.
Либеральней, с академической трактовки этого слова.
06:08 31.03.2021
Народ был против развала СССР. Был Референдум. Народ был за сохранение СССР!
06:40 31.03.2021
Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на :
> > Народ был против развала СССР. Был Референдум. Народ был за сохранение СССР!
Народ на референдуме " похоронил" СССР образца 1922 года. Проголосовав за ОБНОВЛЕННЫЙ СССР.
09:11 31.03.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Народ был против развала СССР. Был Референдум. Народ был за сохранение СССР!
> > Народ на референдуме «похоронил» СССР образца 1922 года. Проголосовав за ОБНОВЛЕННЫЙ СССР.
Ничего не похоронил… Ловкая манипуляция напёрсточников… Ельциных, чубайсов, собчаков, путиных, димонов, шахраев, бурбулисов…
09:20 31.03.2021
Если бы все союзники большевиков, благодаря которым они и захватили власть террором .. знали какие они подонки и не собираются выполнять свои договорные обязательства ..то хрен бы большевики захватили власть
14:14 31.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если бы все союзники большевиков, благодаря которым они и захватили власть террором .. знали какие они подонки и не собираются выполнять свои договорные обязательства ..то хрен бы большевики захватили власть
Были какие либо "договорные обязательства"? Большевики, это радикалы высшей пробы. Они вообще не представляли себя скованными какими либо обязательствами в преддверие Октября и после него.
14:24 31.03.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы все союзники большевиков, благодаря которым они и захватили власть террором .. знали какие они подонки и не собираются выполнять свои договорные обязательства ..то хрен бы большевики захватили власть
>Были какие либо "договорные обязательства"? > Большевики, это радикалы высшей пробы. Они вообще не представляли себя скованными какими либо обязательствами в преддверие Октября и после него.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы все союзники большевиков, благодаря которым они и захватили власть террором .. знали какие они подонки и не собираются выполнять свои договорные обязательства ..то хрен бы большевики захватили власть
>>Были какие либо "договорные обязательства"? >> Большевики, это радикалы высшей пробы. Они вообще не представляли себя скованными какими либо обязательствами в преддверие Октября и после него.
> >
Самая первая строка из ссылки. Там уже есть... "ПОСЛЕ" и " ВЫНУЖДЕННЫ"
