В описании законов формирования эгрегоров. Также, как и Гумилев в описании пассионарности. Но при наложении на ложную историю, на выходе, мягко говоря, получается ерунда. Из реальной истории Мира очень многое вычеркнуто, замазано или забыто. Даже взгляд на нее совершенно ложный. Он либо сказочный, либо "раньше было как сейчас, только проще". Плюс ее преподносят, как непрерывную, а она явно дискретна.
00:34 20.03.2021
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся проблема этих дилетантов, что они не в состоянии выдвинуть понятную и логичную версию эволюции событий, начиная с древних времен и кончая современностью. Тем более подкрепленной фактами.
> > Нет проблем. Ситуация давно изменилась. Те, кто сочинял Историю (а это не наука, т.к. у нее отсутствует методология) использовали для своей версии истории избранные факты и легенды. > > Сегодня фактологической информации на порядки больше, уровень образованности людей гораздо выше. > > Вопрос о «выдвижении понятной версии» не может быть решен, пока не договоримся историю чего нужно написать? >
> Планеты, людей, народов, императоров, войн, технологий и т. п. > > На сегодняшний день традиционные версии этих «историй» абсолютно не совпадают.
Проблем нет. И эволюционной версии у дилетантов нет. При повышенном уровне образованности людей. Ты потянешь историю Руси от начала... ну хотя бы ее государственности и до нынешних времен? С твоей " фактологической информацией"
13:11 20.03.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вся проблема этих дилетантов, что они не в состоянии выдвинуть понятную и логичную версию эволюции событий, начиная с древних времен и кончая современностью. Тем более подкрепленной фактами.
>> >> Нет проблем. Ситуация давно изменилась. Те, кто сочинял Историю (а это не наука, т.к. у нее отсутствует методология) использовали для своей версии истории избранные факты и легенды. >> >> Сегодня фактологической информации на порядки больше, уровень образованности людей гораздо выше.
>> >> Вопрос о «выдвижении понятной версии» не может быть решен, пока не договоримся историю чего нужно написать? >>
> >
>> Планеты, людей, народов, императоров, войн, технологий и т. п. >>
>> На сегодняшний день традиционные версии этих «историй» абсолютно не совпадают.
>Проблем нет. И эволюционной версии у дилетантов нет. > При повышенном уровне образованности людей. > Ты потянешь историю Руси от начала... ну хотя бы ее государственности и до нынешних времен? С твоей " фактологической информацией"
"История государственности" - политическая история. Но мир вертится далеко не только политикой. Чаще, она обслуживает уже то, что и произошло. Поэтому следует рассматривать процессы, а не временных царей. Это иной и реалистичный подход.
13:16 20.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> о. Поэтому следует рассматривать процессы, а не временных царей. Это иной и реалистичный подход. >
о процессе заселения Украины поляками не хотите поговорить?
14:23 20.03.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о. Поэтому следует рассматривать процессы, а не временных царей. Это иной и реалистичный подход. >>
> > о процессе заселения Украины поляками не хотите поговорить?
Нет. Это мелочи.
15:29 20.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> о процессе заселения Украины поляками не хотите поговорить? > Нет. Это мелочи.
стыдно значит.
16:01 20.03.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> стыдно значит.
Стыдиться или гордиться историческими процессами вне себя - это болезнь.
16:08 20.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Стыдиться или гордиться историческими процессами вне себя - это болезнь.
ну так ты же любишь историю народа.
Давай поговорим о том, чем Боплан занимался на Украине.
19:55 20.03.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> ну так ты же любишь историю народа.
Люблю я женщин, а историю изучаю. Народы в истории, кстати, не описаны. Описаны временные руководители территорий.
Только сейчас в 21-м веке, мы наблюдаем какие-то части народов в участии установления формы собственной жизни. И смешно видеть попытки власть держащих в поисках каких-то "организаторов".
Это благодаря информационной и образовательной технологии.
Реально осознается это, когда в военном стратегическом плане появится субъект "народ", а не население).
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вся проблема этих дилетантов, что они не в состоянии выдвинуть понятную и логичную версию эволюции событий, начиная с древних времен и кончая современностью. Тем более подкрепленной фактами. >>>
>>> Нет проблем. Ситуация давно изменилась. Те, кто сочинял Историю (а это не наука, т.к. у нее отсутствует методология) использовали для своей версии истории избранные факты и легенды. >>> >>> Сегодня фактологической информации на порядки больше, уровень образованности людей гораздо выше.
>>> На сегодняшний день традиционные версии этих «историй» абсолютно не совпадают.
>> Проблем нет. И эволюционной версии у дилетантов нет. >> При повышенном уровне образованности людей. >> Ты потянешь историю Руси от начала... ну хотя бы ее государственности и до нынешних времен? С твоей " фактологической информацией"
>"История государственности" - политическая история. Но мир вертится далеко не только политикой. Чаще, она обслуживает уже то, что и произошло. Поэтому следует рассматривать процессы, а не временных царей. Это иной и реалистичный подход.
Мне пофиг, какой там будет у тебя процесс. Важно, что бы ты показал последовательность событий подтвержденной "фактологической информацией"
00:05 21.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Люблю я женщин, а историю изучаю. Народы в истории, кстати, не описаны. Описаны временные руководители территорий.
