Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История — величина непостоянная. Пиши какая вздумается. Казахи вон себе покруче чем у римлян написали и ходят гордые. А русак все грязь ищет в истории своих предков
> > А ты сам кто что значт вот что выделено?
И я русак. Мне нравится это название, тем более что в азии, на кавказе нас давно так называют. Русак, русачка
15:07 18.03.2021
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> История России неправдоподобна > Причем к русским Киев?
А причем к Грекам Константинополь?
15:57 18.03.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История России неправдоподобна >> Причем к русским Киев?
> > А причем к Грекам Константинополь?
о, еще один красавец пока авраам, саара и агарь не влезли, все біло хорошо
16:29 18.03.2021
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> А причем к Грекам Константинополь? > о, еще один красавец > пока авраам, саара и агарь не влезли, все біло хорошо
Учи мову, нащадок. Причем древляне к киевской Руси?
11:04 19.03.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Но ГОСУДАРСТВА такого не было от слова совсем.
А с чего ты взял, что История - это история "государств", т.е. государей? Что жизнь других людей - народов, стран, первооткрывателей, исследователей, строителей и т.п. - не в счет?
Это навязанная фигня. Ну есть сейчас правительства, президенты, границы, документы и прочая бюрократия. Как 8 министров влияют на жизнь граждан Швейцарии?
Такое событие в Истории, как пару лет триумфа Битлз, в жизни многих людей отразилось больше, чем очередная смена канцлера Германии, кто бы он ни был.
Одни даты войн с разницей в десятки лет и на расстоянии тысяч км - вот все, что надо было знать из "Истории".
А на каком прииске и когда было добыто золото Рамзеса - никого не интересует.)
Вот, к примеру:
11:14 19.03.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Вся проблема этих дилетантов, что они не в состоянии выдвинуть понятную и логичную версию эволюции событий, начиная с древних времен и кончая современностью. Тем более подкрепленной фактами.
Нет проблем. Ситуация давно изменилась. Те, кто сочинял Историю (а это не наука, т.к. у нее отсутствует методология) использовали для своей версии истории избранные факты и легенды.
Сегодня фактологической информации на порядки больше, уровень образованности людей гораздо выше.
Вопрос о «выдвижении понятной версии» не может быть решен, пока не договоримся историю чего нужно написать?
Планеты, людей, народов, императоров, войн, технологий и т. п.
На сегодняшний день традиционные версии этих «историй» абсолютно не совпадают.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем к Грекам Константинополь?
>> о, еще один красавец >> пока авраам, саара и агарь не влезли, все біло хорошо
> > Учи мову, нащадок. Причем древляне к киевской Руси?
В документе можно отметить следующее:
"Скорее всего..." - т.е. с "потолка". "Монгольская навала" - очередной развенчанный миф о прикитайских монголах, которые чудом переползли всю Сибирь на маленьких монгольских лошадках и тут все и всех покорили.
"Значни втраты" - это какие? Количество напавших, убитых, на чем "вынуждены уйти" за сотни и тысячи км и зачем?
Вот так и "писана" вся история, по "узости черепов")
> Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всем церквам, монастырям, обителям —
> >
>> Не приказ, — предсмертная мольба:
>> Заступиться перед Искупителем >> За него, смердящего раба!
> > Все это прекрасно, но Андреев учился в гимназии и на "историю" смотрел, как учили.
Вообще-то Андреев дал панораму метаистории, которая нигде не была написана до этого, включая варианты будущего, которые уже сбылись и сбываются...
20:58 19.03.2021
Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на :
> включая варианты будущего, которые уже сбылись и сбываются…
Не сбылись. Это не работает.
История — это очень конкретно, пошел, сделал, сказал, вот результат.
Но важно, результат имеет последствия на десятилетия или завтра эффект исчезнет. Вот последнюю характеристику «историки» совершенно игнорируют, что позволяет составлять необходимые версии.
Андреев ценен в совершенно другом.
22:38 19.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> В документе можно отметить следующее: > "Скорее всего..." - т.е. с "потолка".
Скорее всего- это в отношении того что украинцы- цэ потомки древлян а не полян.
А як цэ получилось- это уже версии. Вы считаете что с потолка.
А мне интересны факты.
Факт зафиксирован. Ничего полянского в украинцах нет.
22:42 19.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> История — это очень конкретно, пошел, сделал, сказал, вот результат.
Согласен.
полян.нет
Ваше положение в Киеве такое же как положение турков В Константинополе.
>> В документе можно отметить следующее: >> "Скорее всего..." - т.е. с "потолка".
> > Скорее всего- это в отношении того что украинцы- цэ потомки древлян а не полян. > > А як цэ получилось- это уже версии. Вы считаете что с потолка. >
> А мне интересны факты. > > Факт зафиксирован. Ничего полянского в украинцах нет.
Вы забываете, что все эти древляне, поляне и прочие скифы - очень условная классификация непонятно чего. Для подобных исследователей прыжок в 500 лет ничего не значит. О чем говорит "деление костей"? Да ни о чем. Идут к "историкам" и те смотрят куда это "вставить". С археологией точно такие же проблемы. И это притом, что города засыпаны по грудь глиной, о которой полный молчок.
И куда эта глина смывала чьи-то кости, и главное, Когда?, можно только догадываться.
