>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Невский -герой. >>>>> Это ты кин насмотрелся.
>>>> >>>> >>>>> Никто ничего не знает из истории ведь. А толк от голосов незнающих и некомпетентных — никакой.
>>> Ты бы все почитал, что Александр Невский вынужден был делать. >>> Ты так и власовцам найдешь оправдание. Объяснения найти можно, но забывать — трудно.
>>
>> Что там ещё такое можно почитать, где указывается лояльность Невского к Хану?
>Как что? Карательная деятельность по указу Орды. С разрушением русских городов. > > Не все на такое соглашались.
Ты о Новгороде?
13:18 14.03.2021
В реальности так жестоко были наказаны немногие. И вовсе не за то, что боролись с монголами. Новгородцы подбили на мятеж против княжеской власти сына Александра Невского, его первенца Василия. Князь мятеж подавил, сына отправил в Суздаль, а дальше действительно: «Дружину его казни: овому носа урезаша, а иному очи выимаша, кто Василья на зло повел».
13:19 14.03.2021
"налог кровью" это тихое убийство нации
13:39 14.03.2021
Аналитики фиговы доморощенные, поразвелось вас…
11:40 15.03.2021
Во-первых, судить жителя Средневековья с точки зрения нынешней морали нельзя. Так что вопрос о патриотизме или предательстве неуместен. Во-вторых, действия Невского историки вроде объяснили уже давно: Запад угрожал религии русских княжеств, стремился насадить католицизм, а Орда стремилась только дань получать. Для Невского, как и для всего средневековья, вопрос был решен однозначно - сохранить свою религию важнее....
12:08 15.03.2021
marycolumnist (marycolumnist) писал (а) в ответ на :
> Так что вопрос о патриотизме или предательстве неуместен.
Уместен. Понятие о патриотизме и тогда было вполне определённым (уж у князей - точно), как и о предательстве.
marycolumnist (marycolumnist) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, действия Невского историки вроде объяснили уже давно: Запад угрожал религии русских княжеств, стремился насадить католицизм, а Орда стремилась только дань получать. Для Невского, как и для всего средневековья, вопрос был решен однозначно - сохранить свою религию важнее....
Там не в религии суть вопроса, а в выживании. Принятие католицизма вовсе не защитило бы Русь от монголов, а наоборот - превратило бы её в хроническое поле боя между монголами и католиками.
16:35 15.03.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Александ Ярославич был… Патриотом? Но тогда такого слова и не знали, да и что такое патриотизм в условиях раздербаненой между Рюриковичами Руси? >> Предателем Руси, сдавшей её монголам? А можно было не сдавать? Монголы имели намного большие силы, они были лучше вооружены и более дисциплинированы. >> Был Ярославич обычным князем, который, как мог заботился о своей отчине, зачастую, за счёт других княжеств. Другой вопрос, что был он поумнее большинства других князей.
>Многие считают, что его не участие в «ледовом побоище» и сдача Новгорода немцам, дали бы возможность России развиваться по западному пути!
