>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот уж действительно , гражданская война она не закончится до тех пор пока чертушка в сердце страны лежит.
> > офигенская аргументация. надо взять на вооружение. всем буду говорить шо порекомендовал один знакомый поп - благославлено и действует безотказно. quoted1
>> >> офигенская аргументация. надо взять на вооружение. всем буду говорить шо порекомендовал один знакомый поп - благославлено и действует безотказно. quoted2
>>> офигенская аргументация. надо взять на вооружение. всем буду говорить шо порекомендовал один знакомый поп - благославлено и действует безотказно. quoted3
>>>>> офигенская аргументация. надо взять на вооружение. всем буду говорить шо порекомендовал один знакомый поп - благославлено и действует безотказно. >>>>
>>>> Тото же . >>> >>> конечно. я уже понял, что понятие сарказма в семинариях не дают. потому как не нать. quoted3
>> >> А я-то дурак думаю что такое сарказм?
>> >> Только : >> Стоим с тобой рука к руке quoted2
> >
>> Два круглых дурака
>> Один в дурацком колпаке >> Другой... без колпака quoted2
> > ты ета. епитрахиль поправь, цицерон трехкупольной у вас же тама мало-мало но гишторию преподают, чего тебе ассирийцы не понравились? quoted1
Куда нам до вас кистеперыми политеистами
Ладно проехали... тема не про ассирийцев а именно о Российском понятие террора. так для затравки есть у меня конечно память не изменяет сейчас этот термин впервые возник в годы первой русской революции и именно с Красного террора а подробней завтра сегодня просто с телефона текст наговариваю Это очень неудобное
>>>>>>>>>>> Если говорить О праве первенства на террор то нужно посмотреть гораздо ранее 17 года Буду дома напишу подробное >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>> >>>>>> офигенская аргументация. надо взять на вооружение. всем буду говорить шо порекомендовал один знакомый поп - благославлено и действует безотказно. >>>>> quoted3
>> >> ты ета. епитрахиль поправь, цицерон трехкупольной у вас же тама мало-мало но гишторию преподают, чего тебе ассирийцы не понравились? quoted2
> > > > Куда нам до вас кистеперыми политеистами >
> Ладно проехали... > тема не про ассирийцев а именно о Российском понятие террора. > так для затравки есть у меня конечно память не изменяет сейчас этот термин впервые возник в годы первой русской революции и именно с Красного террора а подробней завтра сегодня просто с телефона текст наговариваю Это очень неудобное quoted1
йа политеизд?????? это к Лесе. то не про миня.
террор - это интересно. но рассматривать его надо как явление а не как определение из учебника. видимо, средневековую "плохую войну" нельзя приравнять к террору - с чего бы? ассирийцы вообще это любили. просто понятие террора появиось позже, но по сути то же самое.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Если говорить О праве первенства на террор то нужно посмотреть гораздо ранее 17 года Буду дома напишу подробное >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> офигенская аргументация. надо взять на вооружение. всем буду говорить шо порекомендовал один знакомый поп - благославлено и действует безотказно.
>>>> Другой... без колпака >>> >>> ты ета. епитрахиль поправь, цицерон трехкупольной у вас же тама мало-мало но гишторию преподают, чего тебе ассирийцы не понравились? quoted3
>> >>
>> >> Куда нам до вас кистеперыми политеистами >> quoted2
> >
>> Ладно проехали... >> тема не про ассирийцев а именно о Российском понятие террора. >> так для затравки есть у меня конечно память не изменяет сейчас этот термин впервые возник в годы первой русской революции и именно с Красного террора а подробней завтра сегодня просто с телефона текст наговариваю Это очень неудобное quoted2
>
> йа политеизд?????? это к Лесе. то не про миня. > > террор - это интересно. но рассматривать его надо как явление а не как определение из учебника. видимо, средневековую "плохую войну" нельзя приравнять к террору - с чего бы? ассирийцы вообще это любили. просто понятие террора появиось позже, но по сути то же самое. quoted1
оставлю это до завтра . Говорю же неудобно с телефона и вижу не очень и всё такое
>>>>>>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>>>> Если говорить О праве первенства на террор то нужно посмотреть гораздо ранее 17 года Буду дома напишу подробное >>>>>>>>> >>>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>>>> офигенская аргументация. надо взять на вооружение. всем буду говорить шо порекомендовал один знакомый поп - благославлено и действует безотказно. quoted3
>>>> ты ета. епитрахиль поправь, цицерон трехкупольной у вас же тама мало-мало но гишторию преподают, чего тебе ассирийцы не понравились? >>> >>> quoted3
>>> Куда нам до вас кистеперыми политеистами >>> quoted3
>>
>>
>>> Ладно проехали... >>> тема не про ассирийцев а именно о Российском понятие террора. >>> так для затравки есть у меня конечно память не изменяет сейчас этот термин впервые возник в годы первой русской революции и именно с Красного террора а подробней завтра сегодня просто с телефона текст наговариваю Это очень неудобное quoted3
>> йа политеизд?????? это к Лесе. то не про миня. >>
>> террор - это интересно. но рассматривать его надо как явление а не как определение из учебника. видимо, средневековую "плохую войну" нельзя приравнять к террору - с чего бы? ассирийцы вообще это любили. просто понятие террора появиось позже, но по сути то же самое. quoted2
> > > оставлю это до завтра . Говорю же неудобно с телефона и вижу не очень и всё такое quoted1
> Это не раскол, слишком далеко классы были друг от друга. quoted1
Сами себе противоречите. Раскол - это и есть разделение. Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
> Раскол — это большевистский конёк. Когда казаки даже за Гитлером пошли, потому что большевики их вычеркнули из жизни. quoted1
В натуре? Вычеркнули из жизни? Когда там у нас лишенцев не стало? А с принятием Конституции 1936 года. Из которой будущие "жертвы сталинского террора" вычеркнули выборы на альтернативной основе. И, что там по казакам? https://russian7.ru/post/kakie-privilegii-stalin... 20 апреля 1936 г. вышло Постановление ЦИК СССР «О снятии с казачества ограничений по службе в РККА», а на следующий день нарком обороны К.Е. Ворошилов приказом № 061 объявил о создании казачьих кавалерийских дивизий. По мнению О.В. Рвачевой, оба эти документа носили декларативный характер, поскольку казаки и ранее служили в Красной армии. Более того, многие воинские части создавались по территориальному принципу – из уроженцев конкретного региона. Поэтому в некоторых кавалерийских дивизиях РККА до 70% личного состава составляли донцы, терцы или кубанцы.
И все же, после того как эти части получили новый статус, заметно изменилось отношение самих воинов к службе. Да, и форму для них специально пошили особую – с учетом этнических традиций. Она обозначала преемственность между советской кавалерией и казачьими войсками царских времен. Но при этом утвержденная казачья форма четко свидетельствовала о принадлежности военнослужащих к Красной армии – через специальные нашивки и знаки различия.
Подумали советские партийные руководители и о подготовке кадров для армии. Во многих станицах были созданы кружки и клубы «ворошиловских кавалеристов», где подростки и юноши обучались верховой езде, навыкам конного боя, владению холодным и огнестрельным оружием.
Наставниками молодежи часто выступали казаки старшего поколения, традиционно передававшие свой боевой опыт молодым. Между конноспортивными клубами регулярно проводились соревнования, а показательные выступления юных наездников неизменно вызывали большой интерес среди населения.
В соответствии с приказом Наркома обороны К. Е. Ворошилова № 67 от 23 апреля 1936 года некоторые кавалерийские дивизии получили статус казачьих и 15 мая 1936 года:
10-я территориальная кавалерийская Северокавказская дивизия была переименована в 10-ю Терско-Ставропольскую территориальную казачью дивизию, 12-я территориальная кавалерийская дивизия, размещённая на Кубани, была переименована в 12-ю Кубанскую территориальную казачью дивизию, 4-я кавалерийская Ленинградская Краснознамённая дивизия имени товарища Ворошилова была переименована в 4-ю Донскую казачью Краснознамённую дивизию имени К. Е. Ворошилова, 6-я кавалерийская Чонгарская Краснознамённая имени товарища Буденного переименована в 6-ю Кубано-Терскую казачью Краснознамённую дивизию им. С. М. Буденного. На Дону также была сформирована 13-я Донская территориальная казачья дивизия, а кубанские казаки проходили службу в составе 72-й кавалерийской дивизии, 9-й пластунской стрелковой дивизии, 17-го казачьего кавалерийского корпуса (позже переименован в 4-й гвардейский Кубанский кавалерийский корпус), оренбургские казаки служили в 11-й (89-й), затем 8-й Гвардейской Ровенской ордена Ленина, ордена Суворова казачьей кавалерийской дивизии и ополченческой казачьей дивизии в г. Челябинске.
Впервые казачьи подразделения в составе РККА прошли военным парадом 1 мая 1937 года по Красной площади.
И прикиньте - СКОЛЬКО казаков ушло с Алоизычем, а сколько воевало в Красной Армии. Численность Казачьего Стана, 15 казачьего корпуса СС и прочих, более мелких частей и подразделений - где то с полста тысяч строевых казаков. А в Красной Армии? За мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, около 100 тысяч казаков-кавалеристов награждены государственными орденами и медалями. А если уж будем считать ВСЕХ коллаборационистов, то из 2 миллионов 800 тысяч или 40% составляли свидомые. Русские, включая казаков - не более 300 тысяч, причём, большинство - военнопленные, стремившиеся выжить, пусть и за счёт предательства. Свидомых, это не касается. Так же, как и жителей лимитрофов. Их из плена выпускали в первую очередь с последующим зачислением в какую либо из военизированных структур Дриттен Рейха - ХиВи, "восточные батальоны", организацию Тодта, шуцманшафтбатальоны, части охраны предприятий и пожарные, местная полиция - "Самооборона".
> Т.е. вы признаете, что сталинские методы управления обществом изжили себя. Большевизм себя исчерпал. Это радует, что в России буржуазная демократия. quoted1
Неа, не признаю. Как не признаёт и большинство моих сограждан.
> Что будешь делать ты... ты скачаешь материалы 14 съезда ВКПБ (Б).
> Как только ты это сделаешь, я тебе, НА ПАЛЬЦАХ покажу, зачем была большевикам индустриализация. > Готов? > Если готов, маякни. quoted1
Я, конечно, понимаю, что культурно-воспитательный уровень либералов находится на уровне, с которого городская канализация кажется Араратом. Так зачем, по ВАШЕМУ, свидомый Стрельцов СС, большевикам нужна была индустриализация? Чисто для того, что бы была? Что касается материалов разных съездов и конференция... Так на них, на всех, декларировалась необходимость развития экономики. Другой вопрос, что одно дело - декларации, не подкрепленные фактурой, другое - принятое решение. На 14 съезде было принято решение о подготовке (только подготовке) пятилетнего плана. Реально, этот план был принят на 16 партконференции в 1929 году. Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос. А какие обязательства был у СССР перед мировым пролетариатом, что бы Союз форсировал индустриализацию? quoted1
Помощь в освобождении от капиталистов. Не знали? Хотя... с таким культурно-воспитательными интеллектуальным уровнями, это и немудрено.
> Если говорить О праве первенства на террор то нужно посмотреть гораздо ранее 17 года quoted1
Да не вопрос. Какие там партии ставили террор во главу угла? Анархисты, эсэры, дашнаки и прочие мусаватисты. Большевики террор признавали, не более того. А теперь глянем на составы "временных". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5... Хоть по штучке, но в каждом составе эсэры присутствуют, причём, Керенский - премьер. Временные - террористы? А теперь прикинем по террору в Российской Империи. Расстрел 9 января 1905 года не является террором? Или Ленский расстрел? Или казни без суда, пусть и военно-полевого, в революцию 1905 - 1908 гг.?
> > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если говорить О праве первенства на террор то нужно посмотреть гораздо ранее 17 года quoted2
>Да не вопрос. Какие там партии ставили террор во главу угла? Анархисты, эсэры, дашнаки и прочие мусаватисты. Большевики террор признавали, не более того. А теперь глянем на составы "временных".
> https://ru.wikipedia.org/wik... > Хоть по штучке, но в каждом составе эсэры присутствуют, причём, Керенский - премьер. > Временные - террористы? А теперь прикинем по террору в Российской Империи. Расстрел 9 января 1905 года не является террором? Или Ленский расстрел? Или казни без суда, пусть и военно-полевого, в революцию 1905 - 1908 гг.? quoted1