> так для затравки есть у меня конечно память не изменяет сейчас этот термин впервые возник в годы первой русской революции и именно с Красного террора
Та неуж то? Термин этот возник во времена ВФБР, а применялся ещё раньше. Террором баловались народники, потом их духовные детишки - эсэры. Была у них такая тусовка. как Боевая организация во главе с Азефом и Савинковым. Савинков, потом, кстати, к "временным" примкнул и даже пост какой то занимал. Потом по белым побегал, а они его шпыняли. Они и Ярославский мятеж замутил. Как раз с террором. Оттуда и пресловутая "баржа смерти" пошла, изобретение, безосновательно приписываемое и применяемое большевиками. В общем, как сказал Мюллер в !17 мгновениях весны" - для улучшения памяти пейте водку.
16:52 14.03.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Говорю же завтра
Прям монитору и говорите? Я вот не слышу - так Вы погромче давайте...
17:44 14.03.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> > о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорю же завтра
>Прям монитору и говорите? Я вот не слышу — так Вы погромче
До вас очень плохо доходит русский язык . Я вас предупреждал не надо хамить общайтесь нормально
18:07 14.03.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. вы признаете, что сталинские методы управления обществом изжили себя. Большевизм себя исчерпал. Это радует, что в России буржуазная демократия.
>Неа, не признаю. Как не признаёт и большинство моих сограждан.
О чём дальше говорить со сталинистом, не напившимся ещё крови. Подсчитываете сколько казаков ушло, а сколько осталос. Такого не могло быть при служении царю и отечеству.
10:56 15.03.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Террором баловались народники, потом их духовные детишки - эсэры.
А какая разница ? Вот несколько фраз вашего Ильича ..
11:01 15.03.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорю же завтра
>Прям монитору и говорите? Я вот не слышу - так Вы погромче давайте..
Вы не убийцы , нет ! Вы хуже - вы провокаторы ! А потом , да фиг ли , свора " историков " насочиняет версий и шито крыто .... Но ...Честь и совесть не купишь и не продашь !
12:23 15.03.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> В советское время о восстании юнкеров почти не говорилось
За что воевали юнкера и царские офицеры против большевиков в начале 1918 года? Лозунг у большевиков о передаче власти народу в лице Советов не должен был вызывать вооруженное сопротивление их власти. Потому что за передачу власти советам, которые избирали делегатов на Учредительное Собрание, выступали все политические силы страны, кроме монархистов. Созыв Учредительного Собрания поддерживало свергнутое большевиками Временное Правительство, во время деятельности которого не было никакой Гражданской войны.
Свержение Временного Правительства с одновременным разгоном (через два месяца) Учредительного Собрания могло стать одной из главных причин Гражданской войны.
Большевики оказались одни против всей страны: и против монархистов, и против сторонников Временного Правительства, и против сторонников демократии - Учредительного Собрания.
Причём, во всех известных и крупных гражданских войнах 29 и 20 века ( в США, в России и в Испании) побеждали сторонники диктатуры или сторонники единой силовой вертикали. Так, в Гражданской войне в США проигравшие Южане воевали не за сохранение рабства, а за сохранение своего права на самоуправление против единоначалия Линкольна
Но при этом все победители - фактические диктаторы или сторонники единой силовой вертикали управления очень ловко манипулировали общественным сознанием, навязывая ему ложные цели (оправданием Линкольна был миф о том, что он борется не против самоуправления Южан, а против рабовладения у Южан; оправданием диктатуры пролетариата был фиф о передаче всей власти Советам, а оправданием Франко был лозунг о борьбе с диктатурой большевизма в Испании).
17:53 15.03.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До вас очень плохо доходит русский язык
>Русский язык? Да нормально я его ччитаю, а вот фраза "До вас очень плохо доходит русский язык", выдаёт субъекта, русским языком владеющим постольку-поскольку. Ну не строят русские так свои фразы. Впрочем... Давид? > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вас предупреждал не надо хамить общайтесь нормально
>Дык, что Вам не нравится? Я только указываю на ошибки, совершаемые при переписке на форуме.
Свободен
10:24 16.03.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Свободен
Слив?
11:35 16.03.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободен
>Слив?
Нормальный разговор будет ?
13:07 16.03.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свободен
>>Слив?
> > Нормальный разговор будет ?
Да не вопрос. Не будете писать ерунду - будет нормальный диалог.
>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Свободен
>>>> Слив?
>>> >>> Нормальный разговор будет ?
>>Да не вопрос. Не будете писать ерунду - будет нормальный диалог.
> > Дорогой мой , я ерунды не пишу . Я могу ошибаться , как и всякий в общем то .
Особенно, если не читаете то, чего копипастите. Про 14-летнего офицера, например.
13:32 16.03.2021
Итак , о терроре ...;.
«Мы полагаем, что средства должны быть именно те, которые указаны группой «Освобождение труда» (агитация, - революционная организация, - переход «в удобный момент» к решительному нападению, не отказывающемуся, в принципе, и от террора) <…> Сюда же относится, по нашему мнению, и вопрос о терроре: обсуждение этого вопроса – и, конечно, обсуждение не с принципиальной, а с тактической стороны – непременно должны поднять социал-демократы <…> по нашему личному мнению, террор является в настоящее время нецелесообразным средством борьбы, что партия (как партия) должна отвергнуть его (впредь до изменения условий, которое могло бы вызвать и перемену тактики) …»
(Ленин, ПСС, т. 4, с. 222-223) .
«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях»
