После отстранения Хрущева, партийные съезды проходили под знаком парадности. Проблемы нарастали и углублялись, но не решались, лишь громче и чаще говорилось о мнимых успехах и достижениях. Консервативные идеологические установки 60-х годов и достаточно радикальная экономическая реформа 1965 года, были несовместимы. Действительно, к концу 60-х гг. началось свертывание экономической реформы и окончательное оформление консервативного курса. Началось научно-техническое отставание СССР от Запада, но идейные соображения превалировали над здравым смыслом. Запад переходил на новый технологический уклад. Однако начало нового этапа в жизни человечества прошло мимо руководства КПСС, увлеченного бурями митинговых страстей, «дворцовых» интриг, здравицами в честь гениального секретаря. Власть не учитывала изменений, происходивших и внутри страны. В 60–70-е годы изменилась демографическая ситуация в стране: рождаемость на 25% и увеличилась смертность на 15%. Рост населения наблюдался лишь в Средней Азии и Заквказье. Завершение индустриализации означало и усиление процессов урбанизации. За 25 лет с 1960 по 1985 годы, в город переехало свыше 35 млн. человек. Значительно вырос образовательный уровень населения. К концу 70-х гг. среднее и высшее образование имели более 64% населения страны. В 60–70-е годы значительно улучшилось материальное положение населения: неуклонно росла заработная плата, действовала всеобщая система пенсионного обеспечения, преобладающим типом жилища стали отдельные квартиры, в повседневную жизнь вошли телевизоры, холодильники, стиральные машины, радиоприемники, улучшилась структура питания. Но это улучшение материального положения населения, происходило не в результате интенсификации производства, а в экспорте в колоссальных количеств нефти и газа на Запад. В течение 70-х – первой половины 80-х годов страна получила около 450 миллиардов долларов от продажи энергоносителей. Конечно, большую долю из этих миллиардов потратили на ВПК и помощь «братьям по классу», но и гражданам СССР то же досталось. Планово-директивная модель управления экономикой, отсутствие материальных стимулов к труду привели к тому, что в начале 80-х гг. доля потребления в национальном доходе СССР составляла не более 35–38% (при том, что и сам национальный доход был значительной ниже, чем в развитых странах), в то время как на Западе – от 65 до 82%. В странах социалистического лагеря, где хотя бы частично действовали элементы рынка и существовали остатки демократических традиций, уровень жизни был намного выше, чем в СССР.
Одним из факторов торможения в 60–70-е годы стал глубокий моральный кризис общества. Разрыв между декларациями и лозунгами официальной партийной пропаганды, с одной стороны, и реалиями жизни – с другой, не, только препятствовало формированию адекватных новым условиям форм нравственности, но и вели к распаду уже существовавших норм общественного поведения. Естественным продолжением морального разложения общества явился рост преступности, особенно хищений и взяточничества. Лишь за 1973–1983 гг. количество совершенных преступлений выросло почти вдвое, а случаев взяточничества – в три раза. За 1973–1983 гг. число только выявленных хищений в крупных и особо крупных размерах увеличилось в 5 раз. По приблизительным оценкам, капиталы «теневой экономики» на рубеже 70–80-х годов достигали 70–80 млрд. рублей. Сама партия выросла с 12,4 миллионов человек в 1966 году, до 19 миллионов человек в 1985 году. Сеть первичных парторганизаций выросла за 1971–1986 годах, с 370 тысяч, до 440 тысяч. КПСС откровенно демонстрировала и napтийным «низам», и всему народу свою «двухярусность» и строго иерархичную структуру. В сфере внешней политики партийный аппарат опирался на идею о том, что мирное сосуществование социализма и капитализма не могло носить длительного характера в силу самой природы капитализма. Пытаясь оправдать свои отход от прежнего понимания принципа мирного сосуществования, идеологи КПСС объявили его новой формой классовой борьбы между трудом и капиталом. Была введена в оборот и идея о постоянном усилении идеологической борьбы двух систем. Руководство КПСС исходило во внешней политике из нереального тезиса о радикальном изменении соотношения сил на международной арене, связанном с ослаблением глобальных позиций США и союзных им держав. Это, в свою очередь, объяснялось достижением военно-стратегического паритета двух систем , а также ростом революционной борьбы народов развивающихся стран. Партнерство западных стран в деле разрядки с СССР расценивалось советским руководством как признак слабости Запада, вынужденная мера.
Смерть Брежнева в ноябре 1982 г. вызвала в партии и во всем обществе надежды на перемены к лучшему. Новым генеральным секретарем ЦК КПСС, а затем и председателем президиума Верховного совета СССР был избран Андропов, работавший до этого долгие годы председателем КГБ. Как и Берия в 1953 году, он хорошо знал о пороках и слабостях Системы и должен был выступить ее спасителем. С приходом к власти он ударил именно по тем недостаткам, которые более всего компрометировали Систему в глазах общественного мнения. Никакой серьезной реформы он не предложил, но принялся за наведение элементарного порядка. Такой подход к реформированию вполне удовлетворял номенклатуру, так как давал шанс на сохранение ее позиций. Не случайно при нем выдвинулась и стала набирать силу группа относительно молодых руководителей, не только боровшаяся за власть, но и готовая продолжить обновление партии. Лейтмотивом умеренных реформ времен Андропова стал девиз: “Так жить нельзя!”, получивший широкий отклик в народе. Это было главным, чего удалось добиться за 15 месяцев руководства страной преемнику Брежнева. Влияние этого реформаторского импульса было настолько сильным, что продолжало сказываться и после смерти Андропова в феврале 1984 года. Новым генсеком и председателем Президиума Верховного совета был избран 72-летний Черненко – человек болезненный и неспособный управлять огромной партией и страной. Сам этот факт заставил прозреть многих как в стране, так и в партийной элите. Противоречия между существующей политической системой и новыми потребностями и запросами стремительно выросшего в интеллектуальном и культурном отношении населения страны, усугублялись. Реализовать объективные запросы общества и создать качественно новые условия жизни на основе построенного в стране индустриального общества было уже невозможно. Требовалось вслед за остальными странами направить развитие СССР на достижение принципиально новых задач, связанных с постиндустриальным периодом. Решить их в рамках традиционной модели экономической и политической системы было невозможно. На ее демонтаж рассчитывать также не приходилось. Единственным выходом из создавшегося положения было заимствование тех или иных сторон зарубежного опыта при сохранении существующей системы. Вместо реформ власть предпочла усилить консервацию отжившей модели экономического и политического развития.
14:17 29.06.2021
В марте 1985 года, власть в партии, да и во всей стране, получил Горбачев. И уже через месяц, в апреле, на пленуме ЦК, Горбачев заявил о грядущих изменениях. Подтверждая «преемственность стратегического курса» прошлых лет, он заговорил о необходимости достичь «качественного нового состояния общества» путем «ускорения социально-экономического прогресса». Движущей силой намечающихся изменений, вполне естественно должна была стать КПСС, как «ядро политической системы».
Почему новому руководству понадобилось что-то менять? Объяснение выглядело логичным. Да, мол, страна достигла больших успехов во всех областях общественной жизни. Опираясь на преимущества нового строя, она в короткий исторический срок совершила восхождение к вершинам экономического и социального прогресса. Однако, начиная с семидесятых годов, в экономике наметились «неблагоприятные тенденции», руководство партии и государства не сумело оценить «изменения в объективных условиях развития производства (проще говоря, проморгало научно-техническую революцию), необходимость его интенсификации, перемен в методах хозяйствования». В итоге назрели серьезные проблемы, разрешить которые, и призван был объявленный курс на ускорение. Сам этот термин предполагал сохранение вектора движения, обозначив лишь его больший динамизм. Новое руководство обещало обществу новое качество жизни, сопоставимое с западными стандартами материального благополучия. Неудивительно, что провозглашенная Горбачевым политика встретила широкую поддержку. Обновления жаждали почти все слои и социальные группы общества. К этому времени партия была уже государственной структурой. Я бы сказал, это была партия- государство. Партийный аппарат всех уровней, начиная от районного комитета до центрального, являлся по сути управленческим учреждением, которое ведало всеми сферами общественной жизни. Партаппарат был определяющей частью государственной власти, каркасом, цементирующим государственное и общественное здание. Но при этом было очевидно, что многомиллионная масса рядовых коммунистов и несоизмеримо меньший, хотя и многочисленный слой профессиональных партийных функционеров – это не одно и то же. В сложившейся еще со сталинских времен системе власти партийная масса все более отчуждалась от политической жизни, от возможности влиять на принимаемые решения. Последнее стало привилегией партаппарата, да и то, разумеется, лишь его высшей группы. Вся полнота власти партии сосредоточивалась в политбюро, секретариате, организационном и общем отделах ЦК. Внутреннюю и внешнюю политику партии определяли примерно 30 человек: члены политбюро, помощники генсека, секретари ЦК, завы упомянутых выше отделов. Ничего в этом вопросе не изменилось за 70 лет декларируемой Советской Власти. Семидесятилетние члены политбюро уже в силу своего возраста олицетворяли застой и немощь. Об их сказочных привилегиях ходили легенды. Эти люди давно оторвались от жизни народа и не могли знать, даже если желали, чем живет страна. Нравы политической верхушки копировались на всех этажах власти. В результате власть в целом, как таковая, утрачивала всякий авторитет в обществе. Вот почему намерение нового партийного руководства основательно проветрить «затхлую атмосферу застойных времен», было встречено с энтузиазмом. Собирая свою Горбачев постепенно вытеснял «брежневскую гвардию». Началась массовая ротация кадров на республиканском, областном, краевом уровне и ниже. На политическом Олимпе появились новые люди: на апрельском пленуме ЦК в 1985 году,членами политбюро становятся Лигачев и Рыжков, на июльском – Шеварднадзе, в 1986 году «команду» реформаторов пополнили Яковлев и Ельцин. Особая роль в процессе ротации играл Лигачев, который стал «вторым человеком» в «табели о рангах» партийной иерархии. Горбачев, начиная перемены, в первую очередь запретил свое восхваление, на улицах и кабинетах количество его портретов резко уменьшилось. Но при этом на СМИ этот запрет не распространялся. На экранах телевизоров, на страницах газет, он стал постоянным персонажем. А его «выходы в народ», расценивались как демократичность управления. «Чистка» в высших эшелонах партийной власти, совсем не означала, что в партии возникли какие либо разногласия. Она была затеяна ради обновления кадрового застоя. Шанс отстраненным, вернуться во власть, был, нужно было лишь «понять требования момента и перестроиться» Критике подвергались консервативные подходы, всяческая «мертвечина» в партии –заорганизованность выступлений, зажим критики либо ее формальный характер, очковтирательство и злоупотребления служебным положением. Ставилась задача перестройки кадров, в первую очередь руководящих: отныне им надлежало внимательно анализировать реальные процессы в обществе, прислушиваться к мнению людей, пробуждать и поощрять их общественную активность, критическое отношение к действительности. Понятие «гласность», ставшее символом обновления советского общества, родилось первоначально как задача партийных комитетов по налаживанию каналов связи с массами, доведению до них реформаторских замыслов высшего руководства партии. В дальнейшем концепция «гласности» была представлена как средство и форма демократизации общества, “инструмент строительства будущего”. В высших эшелонах власти считали, что снятие запретов на открытое обсуждение социально-экономических и политических проблем поможет обществу осознать глубину кризиса, выработать верные пути его преодоления, поставив под контроль деятельность власти в лице бюрократического партийно-государственного аппарата. Надо перестраиваться всем, повторял Горбачев, от рабочего до министра, от секретаря ЦК до руководителей правительства. В прессе все шире разворачивается кампания критики не только бюрократического стиля работы партийно-советского аппарата, но и неоправданных привилегий в среде высшего чиновничества, злоупотреблений властью
18:10 29.06.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Партаппарат не устраивали постоянные новации в партии, особенно реорганизации и кадровые перестановки, новые идеологические лозунги. Глава партии становился для всех все более непредсказуемым и поэтому опасным.
Рига не резиновая!
«Руководители Латвийской ССР точно так же, как и наиболее дальновидные их коллеги из других республик, были прежде всего прагматиками. И как прагматики они понимали, что несбалансированное развитие промышленности в Латвии или чрезмерный приток мигрантов влекут за собой серьезные экономические и социальные проблемы», — подчеркивает историк Елена Зубкова.
В Латвии особое недовольство деятельностью коммунистов выражало руководство Прибалтийского военного округа, забрасывая Москву сообщениями по поводу притеснения русского языка и в связи с ограничениями возможностей получать прописку в Риге. Активизировались и соперники заместителя Председателя Совета Министров республики Эдуарда Берклавса из числа самих же латышских коммунистов, обвинявшие его в националистическом уклоне. Главный оппонент Берклавса, секретарь ЦК КПЛ по идеологии Арвид Пелше, заключил негласный союз с командующим ПриБВО генералом армии Александром Горбатовым.
В итоге Москва приняла решение разобраться с ситуацией. Раздражение Никиты Хрущева усилилось в связи с тем, что аналогичные жалобы поступали и из Азербайджана — тамошнее руководство тоже обвиняли в стремлении «национализировать» республику. В Латвию поехала специальная комиссия во главе с секретарем ЦК КПСС Нуритдином Мухитдиновым. Осмотревшись на месте, комиссия пришла к выводу, что «националистический уклон» в Латвийской ССР действительно имеет место.
Выслушав сообщение Мухитдинова о положении дел в республике, Хрущев констатировал: «К сожалению, это не только в Латвии. Говорят, в Литве есть целые польские районы, где живут поляки, но у руководства только литовцы, русских никуда не выдвигают, только милиционерами. В милицию выдвигают русских, когда арестовывать надо, — мол, видите, русские делают. Я это говорю для большей активности, что у товарища Снечкуса не лучше дело, чем у латышей. Поэтому надо подойти самокритично. Никакой там трагедии нет.»
9 июня 1959 года Никита Хрущев сам прибыл в Ригу — это был первый визит в Латвию главы СССР. Латвийские руководители пытались объяснить Хрущеву, что программа обучения в республиканских школах больше, чем в российских потому что в обязательном порядке кроме русского изучались латышский язык и один иностранный, а также история и география республики… Услышанное заставляло Хрущева все больше хмуриться. Хрущеву не понравилось и то, что власти республики пытаются ограничить въезд русских, желающих переселиться в Латвию. Он прямо заявил главе местных коммунистов: «Товарищ Берклав, если вы враг — мы сотрем вас с лица земли, а если вы честный человек, то вы это должны доказать. Пришлю людей — они разберутся».
В итоге карт-бланш получил секретарь ЦК КП Латвии по пропаганде и агитации Арвид Пелше, главным достоинством которого была преданность Москве. Хрущев констатировал: «Мне называли секретаря по пропаганде латыша Пелше. Я лично его не знаю. Если он действительно хороший, то, может быть, лучше сориентироваться на него. Мне говорили, что он незапятнанный человек, всегда занимал принципиальную позицию». Пелше вскоре получил высшую власть в Латвии и начал разгром своих противников.
Чистка местного партийного аппарата началась уже в июле 1959 года. Сменили всю верхушку партийной власти. Началась ''охота на ведьм''. Всего было наказано около 2000 работников министерств, самоуправлений и учреждений — их сняли с должностей или исключили из партии. С подачи Хрущева в отставку отправились и первые лица: партийный секретарь Калнберзинь и председатель правительства Лацис, правившие Латвией почти с того самого дня, как она стала советской, второй секретарь республиканского ЦК Вилис Круминьш… Берклава не только понизили в должности, но и отправили в ссылку за пределы Латвии — в город Владимир. Вторым секретарем ЦК компартии Латвии в феврале 1960 года прислали из Москвы сотрудника центрального аппарата.
Жертвой борьбы с «национальным уклоном» стал даже латышский народный праздник Лиго — его объявили «устаревшим» и «не отвечающим духу времени».
Историк Елена Зубкова считает, что Берклавс стал жертвой логики борьбы за власть. «Обвинения в национализме здесь ни при чем, ситуация была более банальной: власть в республике — вот был главный приз во всей этой истории. Дело в том, что Эдуард Берклавс, человек решительный и авторитетный, негласно считался преемником Калнберзиня на посту первого секретаря ЦК компартии Латвии. Отправив его в отставку и вообще с глаз долой, группа Пелше избавилась таким образом от опасного конкурента».
В итоге Пелше дослужился до Москвы — в 1966 году Арвид Пелше был избран в члены Политбюро и отправился в Москву, где стал председателем Комитета партийного контроля и надсмотрщиком смещенного Хрущева. i причиной двух его инфарктов при допросах…
01:32 03.07.2021
1986 год. 27-ой съезд КПСС. Съезд подтвердил курс апрельского пленума на ускорение. Но прошло несколько месяцев и стало понятным, что курс на ускорение есть, а вот самого ускорения нет. Наряду с объективными факторами, замедлявшими экономическое развитие (физический износ основных фондов производства, старение техники и технологии, высокая доля ручного труда и, соответственно, низкий уровень производительности и др.), сказывались просчеты в системе управления народным хозяйством. Решение о приоритетном развитии машиностроения оказалось нереалистичным, поскольку оно не смогло «переварить» увеличение капитальных вложений в 1,8 раза. Пропавшие зря миллионы были изъяты из других сфер хозяйства, и эти просчеты в распределении капитальных вложений пагубно отразились на темпах экономического роста. Серьезно пострадал авторитет власти в результате Чернобыльской аварии, не добавила ей популярности антиалкогольная комапания. Термин «перестройка», изначально применяемый к проблемам управления хозяйствам, начал распространяться и на руководящие кадры, а после съезда и на все общество. Горбачев начинает трактовать это понятие все шире, он говорит о перестройке в мышлении и психологии каждого, о необходимости перестройки на каждом рабочем месте. Термин «перестройка» прочно вошел в жизнь после январского, 1987 года, пленума ЦК. В то же время было не совсем понятно, кто и во что должен перестроиться? И тут каждый считал по- своему. Крах концепции «ускорения» продемонстрировал невозможность осуществить реформирование общества традиционными командно-административными методами. На смену пришла иная модель — реформистско-демократическая. Подходы к «перестройке», ее философия, стратегия и тактика вырабатывались в течение 1987 г. Январский пленум ЦК объявил о намерении партии радикально демократизировать общество и соответственно внутрипартийную жизнь. Сформулировав всеобъемлющую программу «перестройки» и наметив семь ее основных направлений пленум выделил главную цель — придание социализму самых современных форм общественной организации. Мобилизующим направляющим становится лозунг: «Больше социализма! Больше демократии!» Идеологи перестройки начали призывать общество улучшить социализм и очистить его от «рудиментов сталинизма». В выступлениях Горбачева начала звучать оценка исторического прошлого в негативном свете. Мало того, Горбачев подверг критике руководство страны в лице ЦК КПСС, которое «в силу субъективных причин своевременно не оценило необходимость перемен, не поняло опасности нарастания кризисных явлений и не приняло необходимых мер, не сумев использовать возможности, заложенные в социалистическом строе». Остро критиковались негативные явления в социальной сфере: нерешенность вопросов жилья и продовольственного снабжения, медицинского обслуживания и образования, организации транспорта и прочее. Много гневных слов было сказано об искажении принципа социальной справедливости, о нарушениях коренного принципа социализма — распределения по труду. Критиковал Горбачев и конкретных руководителей из Узбекистана, Молдавии, Туркмении, ряд областей Казахстана, Краснодарского края, Ростовской области и, даже, Москвы, обвиняя их в «перерожении» Из всего сказанного Горбачев делал вывод, что перемены намеченные в апреле 1985 года, не достаточны для перестройки общества и поэтому речь должна идти о «мерах революционного характера». Большие надежды команда Горбачева связывала с программой экономической реформы, принятой на июньском (1987 г.) пленуме ЦК. Намечалась радикальная реформа управления экономикой, суть ее виделась в переходе от административных к преимущественно экономическим методам руководства на всех уровнях, к широкой демократизации управления и самостоятельности его отдельных звеньев. Однако эта реформа забуксовала из-за нежелания ее осуществлять тех, кто и должен был это делать и прежде всего «командиров производства». Той самой номенклатуры, которая не была заинтересована в радикальном изменении своего положения. Но была еще одна проблема. Проблема ценообразования. Ее решение фактически означало повышение цен на многие товары и услуги, что не могло не отразиться на уровне благосостояния населения. Этому противилось не только общественное мнение. Против выступило большинство ученых, не было необходимой твердости и в правительственных кругах. К тому же в определенной части общества усиливались опасения, связанные с тем, что подобная перестройка означает отход от основ социализма. В итоге, на кардинальные, разумеется, болезненные и непопулярные шаги высшее политическое руководство не решилось. Результаты не последовательности и не нерешительности высшего эшелона партийной власти проявились в том, что ожидание быстрых позитивных перемен в обществе, к исходу 1987 года, практически сошла на нет. Массы не торопились включаться в «революцию сверху», все больше подозревая в затеянной перестройк" лишь очередную пропагандистскую кампанию. Перестройка не просто буксовала- она встретила сопротивление в партийно-советском аппарате, в среде хозяйственной номенклатуры и силовых структурах. Одновременно псе заметнее стало проявляться нетерпение радикалов, недовольных характером и темпами реформ.
01:00 05.07.2021
Пробуксовка перестройки, падение интереса к ней со стороны общества и сопротивление ей со стороны партийно- хозяйственного аппарата, армии и КГБ, привели Горбачева к мысли, о том, что надо делать ставку на народ. А подготовить народ к нейтрализации вышеперечисленных «консервативных сил», должны были СМИ. В то же время в высшем эшелоне партийной власти, в политбюро, происходит размежевание на демократов, негласным лидером которых выступал Яковлев и консерваторов, во главе с Лигачевым. Сам Горбачев занимал центристскую позицию, все же тяготеющую к демократам. Наиболее радикальным демократом выступил кандидат в челны политбюро, секретарь Московского городского комитета КПСС Ельцин. В октябре 1987 года, на пленуме ЦК, Ельцин обвинил возникших проблемах перестройки, тех, кто эту перестройку проводил. А именно политбюро ЦК КПСС. Реакция была быстрой и Ельцина изгнали из высших эшелонов партийной власти как «политического авантюриста» и «раскольника» Но акция Ельцина была встречена в обществе положительно. Она рассматривалась как вызов всей Системе и Ельцин стал символом сопротивления властям. В конце 1987, начале 1988 годов, в стране и в партии, включая высшие эшелоны ее власти, начались разногласия по поводу направлений реформ. Тут темпы реформ уже не играли значимой роли. Не смотря на то, что в феврале 1988 года, пленум ЦК своей резолюцией закрепил то, что от марксизма-ленинизма, от того, что завоевано народом, партия ни на шаг не отступает, стремясь возродить ленинский облик социализма, в самой партии появились совсем другие мысли. В газете «Советская Россия» было опубликовано письмо Нины Андреевой, «Не могу поступаться принципами», в котором руководство партии обвинялось в отступлениях от фундаментальных принципов социализма. Не смотря на то, что это письмо было официально названо «манифестом антиперестроечных сил», консервативное крыло КПСС восприняло его очень положительно. Так начал усугубляться раскол в партии между радикалами- реформаторами и консерваторами. При наличии тех, кого можно назвать центристами. Надо сказать, что и в этом случае, Горбачев встал на сторону радикал- реформаторов, дав команду на травлю тех, кто стоял за спиной Нины Андреевой. (Тогда в авторстве письма подозревали Лигачева). Критика консервативно настроенного крыла партии, привела к острой критике сталинизма и, как не странно, к критике марксизма-ленинизма в целом как порочной доктрины. Демократические силы в партии, уже не желали «совершенствовать социализм», а открыто говорили об «обществе эффективной экономики в условиях рынка»
22:58 06.07.2021
Июнь 1988 года. В это время в Москве проходила 19-ая партийная конференция. По своему статусу, партийная конференция, была сравни партийному съезду, за исключением того, что на партийной конференции не проводили выборов в выборные органы партийного аппарата. На этой конференции, в результате острых дискуссий, о которых в прошлое время и думать не могли, были приняты принципиальные решения по реформированию политической системы. И хотя формально речь шла об укреплении роли КПСС как политического авангарда общества и советах как подлинных представительных органах народовластия, суть решений сводилась к отказу партии от монополии на власть и готовности передать управленческие функции модифицированным советам. Почему в партии пошли на такой шаг? Все дело в крахе задуманных преобразований в экономике страны. Реформаторы решили, что в этом крахе виновен партийный аппарат партии, который крепко держал рычаги управления страной в своих руках. Вот эту вот, консервативную силу, и было решено убрать. Не смотря на решения этой партийной конференции, она показала, что в среде коммунистов еще достаточно тех, кто рассматривал перестройку, как нечто негативное. Интересное выступление писателя Бондарева
«Дорогие товарищи! Нам не нужно, разрушая прошлое, добивать свое будущее. Мы против того, чтобы наше общество стало толпой одиноких людей, добровольным узником коммерческой потребительской ловушки. Можно ли сравнить перестройку с самолетом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка? При всей дискуссионности, спорах о демократии, о расширении гласности, разгребании мусорных ям мы непобедимы в единственном варианте, когда есть согласие в нравственной цели перестройки. Только согласие построит посадочную площадку в пункте назначения. Только согласие.» и так далее. Раскол в партии отныне стал фактором, определившим все последующее развитие. Скрытая конфронтация в политбюро, проявившаяся уже в 1987 году, нарастала, распространяясь по всем этажам партийной иерархии. Что бы сломить сопротивление партийного аппарата реформам, Горбачев Горбачев приступил к его реорганизации, начав с аппарата ЦК. Если было намечена передача функции управления советским и хозяйственным органам, то были ликвидированы отраслевые отделы ЦК КПСС. Реорганизовывались, соответственно, и местные партийные органы. Одновременно, объявлялось о приоритете выборных органов, перед номенклатурным аппаратом, как основное направление во внутренней и внешней политики. Выборы, альтернативные выборы, должны были стать серьезным испытанием для партийно-хозяйственной номенклатуры СССР. Той номенклатуры, которую не интересовали никакие перемены в стране и цель которой - верно служить тем, кто создал ее привилегированное положение в обществе. Той номенклатуры, суть которой определил Сталин, в 1923 году, говоря «……необходимо подобрать работников так, чтобы на постах стояли люди, умеющие осуществлять директивы, могущие понять директивы, могущие принять эти директивы, как свои родные, и умеющие их проводить в жизнь. В противном случае политика теряет смысл, превращается в маханье руками».
Демократические силы в обществе в целом и в партии в частности, с энтузиазмом восприняли решения 19-ой партконференции, о передаче власти Советам. Лозунг : «Вся власть Советам» начал рассматриваться ими, как лозунг против КПСС. Но идея на альтернативные выборы, реформаторы позаботились о том, что бы они имели возможность реально руководить страной. Пусть не прямо, но косвенно - через Советы. То есть, идея властной рокировки, передачи власти от партии Советам, была в том, что партийные руководители будут выбраны в качестве руководителей Советов разного уровня. И тем самым продолжат руководить страной. Но есть еще одна сторона такой рокировки- это вывод реформаторов из под критики общества, в связи с провалом экономических реформ в стране. Что бы обеспечить себе гарантированное присутствие в Советах, партия в январе 1989 года, провела внутреннее голосование и выбрала 100 человек, который пройдут Верховный Совет СССР без участия во всесоюзном голосовании. Тайное голосование на пленуме определяющее эту «красную сотню», было очень интересным. Единогласно проголосовали только за 52-х человек. А вот лидер перестройки Горбачев, получил уже 12 голосов «против». А идеологи двух противоборствующих фракций, Лигачев и Яковлев, набрали, соответственно, 78 и 59 голосов «против»
Кампания по выборам народных депутатов СССР проходила в обстановке массированного натиска на КПСС, ее идеологию и функционеров. Итог оказался закономерным. Хотя среди народных депутатов СССР 87% были коммунистами, но это были коммунисты более из партийной массы, нежели из партноменклатуры. И среди них было не мало радикально настроенных людей, которые уже скоро покинут партию. Не смотря на демонстрируемый оптимизм Горбачева, в партийном аппарате результаты выборов были восприняты как тяжелое поражение партии, кризис ее руководства. 30 партийных выдвиженцев, секретарей обкомов и горкомов, не получили народной поддержки, проиграв своим оппонентам, часто беспартийным. В политбюро провальные результаты выборов для партийного аппарата , списывали на деятельность СМИ, в которой видели целенаправленную работу против КПСС. Результаты выборов повлияли и на такие органы как ЦК и ЦРК (центральная ревизионная комиссия) 110 членов этих органов, пенсионного возраста, в принудително-добровольном порядке, вышил из них. А это больше чем треть от общего числа. 1-ый Съезд народных депутатов. Радикалы поднимают закономерный вопрос о положении партии в обществе – если партия передала власть Советам, то надо менять 6-ю статью Конституции, которая определяла КПСС, «как руководящую и направляющую силу советского общества, ядра его политической системы» Съезд не пошел на ее устранение этой статьи Конституции. Летом 1989 г. происходит официальное оформление демократической оппозиции в лице межрегиональной депутатской группы (МДГ), которая энергично повела борьбу за власть. Раскол в КПСС, энергичная критика со стороны демократической оппозиции к КПСС, провальные выборы, не умение парт. аппарата вести политическую борьбу с оппозицией, не могли не влиять на популярность партии коммунистов и как следствие стало сокращаться число ее членов. Если в течение 1988 г. 18 тыс. членов и кандидатов партии сдали свои партийные документы, то в следующем году таких оказалось уже более 136 тыс. В июле на совещании первых секретарей ЦК, крайкомов и обкомов партии с резкой критикой политбюро и генсека выступил председатель Совмина Рыжков. Стала популярной идея чрезвычайного съезда КПСС, ее поддерживали как представители консервативного крыла, так и радикалы. И те, и другие надеялись сломить горбачевскую линию неопределенности и постоянного лавирования между двумя крайними флангами. Однако Горбачеву и его окружению удалось заблокировать эту инициативу, поскольку они не без оснований полагали, что чрезвычайный съезд, в сложившейся ситуации, чреват поражением именно реформаторских сил.
00:57 10.07.2021
1988-ой, 1989-ый… в стране бушуют межнациональные конфликты. Попытка реформаторов следовать платформе КПСС, которая предусматривала серьезное расширение прав союзных республик, автономных образований, повышение их самостоятельности и одновременно настаивала на укреплении федерации, потенциал которой, как полагали, далеко не исчерпан, явно запоздала. Ситуация в сфере межнациональных отношений практически вышла из-под контроля. Сепаратизм Прибалтики, Молдавии, Западной Украины, республик Закавказья приобрел откровенно экстремистский характер. Самое главное – наметился раскол в парторганизациях республик. Так, на 20-ом съезде компартии Литвы произошел раскол. Часть литовских коммунистов заявила о выходе из состава КПСС и создании самостоятельной партии. Другая часть осталась на платформе КПСС. Образовалось две партии с двумя Центральными комитетами. Внеочередной пленум ЦК КПСС осудил этот раскол и направил в Литву Горбачева в сопровождении членов политбюро и секретарей ЦК для проведения «разъяснительной работы». Миссия Горбачева, однако, успеха не имела. Разрыв компартии Литвы и КПСС, предотвратить не удалось. Таким образом, начался процесс федерализации партии. В РСФСР в парторганизациях начали поднимать вопрос о создании самостоятельной коммунистической партии РСФСР. Горбачев, понимал, что самостоятельная партия РСФСР приведет к тому, что КПСС станет федеративной а сам СССР- конфедерацией. Политбюро, в качестве временной меры, создает Российское бюро ЦК КПСС под председательством Горбачева. Цель создания этого партийного органа заключалась в контроле ЦК КПСС над еще молодой компартии России. Дело в том, что ранее все республики СССР имели свои коммунистические партии, а партийные организации РСФСР подчинялись на прямую ЦК КПСС. Решающую роль в судьбе партии сыграл февральский, 1990 года, пленум ЦК КПСС. Этот пленум проходил в острых дискуссиях между радикалами и консерваторами. Тем не менее была выработана общая платформа, которая объявляла идеалом построение некого «демократического социализма». Партия брала на себя ответственность за благосостояние советских граждан. А это, в свою очередь, видели в сочетании плановых и рыночных отношений в экономике. Одно из важнейших решений этого пленума, было то, что КПСС выступил на многообразие форм собственности. В том числе и на средства производства. Хотя хотя «частная» заменялась такими понятиями, как «трудовая коллективная» и «трудовая индивидуальная». На этом же пленуме было решено отказаться от 6-ой статьи Конституции. Партия отказывалась от диктатуры, признавала многопартийность и предложила учредить пост президента СССР. И, наконец, партия решил пересмотреть принцип демократического централизма, перенеся акцент с централизма на демократизм. Была так же идея о введении поста председателя партии и его двух заместителей. На третьем съезде народных депутатов СССР было принято решение об упразднении 6 статьи конституции СССР. Но влияние на партии оставалось довольно высоким. Судите сами. На пост президента СССР был выбран генеральный секретарь ЦК КПСС, в составе президентского совета большинство были члены ЦК, кандидаты в политбюро и члены политбюро. В апреле 1990 года, уже обновленный партийный аппарат предпринял попытку консолидировать партию, одобрив открытое письмо партии, которое следовало обсудить в партийных организациях. Политбюро, в этом письме предлагало «отмежеваться от антисоциалистиче¬ских, антипартийных идейных позиций, в необходимых случа¬ях принимать и организационные меры в отношении лидеров фракций, раскольнических течений вплоть до исключения из КПСС». Письмо это было направлено против тех коммунистов, которые были явно настроены на раскол партии. Как против радикалов, так и против консерваторов. Однако никакой консолидации в среде коммунистов не сложилась : умеренные реформаторы письмо поддержали, консерваторы, высказываясь против «раскольников», считали его беспомощным, наконец, радикалы бурно возмущались письмом, как свидетельством сдвига Горбачева , на позиции партаппарата. Раскол в партии стал принимать организационный характер. Уже в конце 1989 года радикально-демократическая оппозиция внутри КПСС крепко стояла на ногах. Консолидация «реформистских сил» проявлялась в виде возникавших по всей стране партийных клубов. Наиболее радикальным оказался Московский партийный клуб Коммунисты за перестройку». В конце 1989 г. по его инициативе была созвана встреча представителей родственных клубов из 16-ти городов и регионов страны, на которой зародилось движение «Коммунисты-реформаторы – за демократическую платформу в КПСС». Коммунисты- реформаторы активно выступали за полную передачу власти от партии советам. Он желали переделать партию, выступали за возврат к свободе фракций и группировок и целый ряд других принципиальных изменений во внутрипартийной жизни. В январе 1990 года в произошла консолидация вышеуказанных партийных клубов в «Демократическую платформу в КПСС» Это произошло в Москве на всесоюзной конференции демократических сил в стране. На этой же конференции был выбран координационный совет этой организации. В этот совет вошли коммунисты, многим знакомые :.Ельцин, Афанасьев, Попов, Травкин, Бурбулис, Лысенко, Шостаковский и другие. Координационный совет открыто говорил о неизбежности раскола КПСС. Но консолидировались и консервативные коммунисты и не только. Заявила о себе «Марксистская платформа» в КПСС; собственные платформы разрабатывали Московская и Ленинградская партийные организации, компартия Эстонии, инициативный съезд российских коммунистов. Платформы содержали и общие моменты и серьезные расхождения. Так, например, платформа ЦК и платформа демократов, была схожа в вопросе борьбы с бюрократией и завоевание права на политическое лидерство в результате альтернативных выборов. Эти две платформы были за «регулируемую рыночную экономику» и за многообразие форм собственности. Но вот вопрос о власти, рассматривался по- разному. Демократы видели в процессе передачи власти от КПСС Советам, маневр, который позволит партийному аппарату по-старому руководить страной. По-разному видели в ЦК и в среде демократов, государственное устройство СССР. В ЦК, признавая право наций на самоопределение, вплоть до отделения, на деле отрицали целесообразность такого шага, заявляя о необходимости сохранить целостность Союза. Демплатформа” полагала, что, поскольку три прибалтийских республики уже заявили о выходе из состава СССР, время упущено. На пути к «новому демократическому дому» предстоит пройти полосу обособления. Остановить этот процесс, сохраняя приверженность демократии и праву, нельзя. Необходимость заключить новый Союзный договор, в котором должны быть уравнены права всех народов страны. В каждой республике следует провести референдумы для самоопределения и решения вопроса об участии в Союзном договоре. «Демплатформа» выступала за федеративное построение КПСС, за территориальный принцип создания первичных организаций, за формирование в партии горизонтальных структур, свободу платформ, фракций, групп.
00:04 12.07.2021
В чем заключалась «марксистская платформа». Ее представители выступали за единство партии путем запрета фракций в партии. Точно так же, как на этом настаивал Ленин на 10-ом съезде РКП(б). В то же время они призывали бороться с бюрократизмом в партии, и, особенно, против деления партии на рядовых членов и партийный аппарат. То есть на «солдат» и «генералов». В то же время представители «марксисткой платформы» выступали за демократизацию, плюрализм и многопартийность в обществе. При этом «марксисты» ратовали за чистку партийных рядов и требовали обозначить идейную позицию партии как партии «социалистического выбора и коммунистической перспективы», отбросив даже намеки на частную собственность. Социальный состав «демплатформы» и «марксистов», был почти одинаковый, за исключением того, что за демократов выступало больше сторонников, нежели за «марксистами». А вот платформа ЦК КПСС, естественно, опиралась на основную массу партийных работников. 2 июля 1990 года открылся 28 съезд КПСС. Этот съезд был совсем не похож на те, что проходили ранее. Буквально сразу же, после открытия съезда, некто Блудов, помощник начальника участка шахты «Кадыкчанская» объединения «Северовостокуголь» Минуглепрома СССР. Предложил «объявить отставку ЦК КПСС во главе с Политбюро и не избирать их в члены руководящих органов съезда за развал работы по выполнению Продовольственной программы, решений XXVII съезда КПСС и XIX партконференции. Персональную оценку каждому секретарю ЦК, члену Политбюро дать на съезде» Горбачев тогда замял вопрос: «Думаю, что этот вопрос... К этому вопросу мы еще вернемся. А сейчас будем продолжать работать по программе. Так, товарищи?». Но такое резкое выступление в самом начале, как бы дало направленность работы всего съезда. Съезд признал тяжелый политический кризис, уже перерастающий в кризис государственности. И на этом съезде опять столкнулись консерваторы с реформаторами- радикалами. Первые требовали остановить разрушительные процессы, заявляя, что проводимый курс не соответствует первоначальным задачам перестройки. Вторые и не скрывали основной цели – изменения общественного строя в стране, дезинтеграции государства, раскола КПСС. Итоги съезда не удовлетворили ни одну из платформ. Консервативное крыло увидело в его итогах серьезное отступление от ленинских принципов. Рыночные экономические отношения, хотя и регулируемые, а так же некие альтернативные формы собственности, старой общественной, их пугали. Радикалы, в свою очередь, были не довольны тем, что власть в Советах осталась у КПСС, и о деполизации КГБ, МВД, армии, госучреждений, они не дождались, и партия не лишила парткомы на производстве их официального статуса. И вообще не передала собственность КПСС народу. Ими был сделан окончательный вывод о неспособности партии к радикальным переменам, как в самой себе, так и в обществе. После 28 –го съезда КПСС резко усилился процесс выхода из партии. Число добровольно покинувших ее ряды к исходу 1990 году составило 1,8 миллиона человек. Кто-то публично каялся, кто-то демонстративно сжигал перед телекамерами партбилет. В стране нарастала антикоммунистическая кампания, активно подогреваемая в средствах массовой информации. Этому способствовало то, что 12 июня в СССР был принят закон «О печати», первая статья которого гласила «Печать и другие средства массовой информации свободны. Свобода слова и свобода печати, гарантированные гражданам Конституцией СССР, означают право высказывания мнений и убеждений, поиска, выбора, получения и распространения информации и идей в любых формах, включая печать и другие средства массовой информации. Цензура массовой информации не допускается.» Уже обновленный состав высшей политической власти, оказался не способным вести политическую борьбу в новых условиях. И это понятно, потому, что центр принятия решений переместился из политбюро в Советы. Во главе которых стоял президент СССР, но при этом тот же президент СССР не имел рычагов воздействия на весь СССР. То есть, он не обладал инструментами политической власти, которые могли бы обеспечить его власть над обществом СССР. Судите сами. Есть союзный центр и есть президент СССР. Но есть уже республиканские власти, которые по-разному относятся к этому Союзному Центру. Как можно говорить о том, что Союзный центр имел какое либо влияние на ситуацию в Прибалтике, когда была попытка решить вопрос сепаратизма силовым путем в январе 1991 года? Никак. А ведь Прибалтика не первый регион, когда КПСС пыталась решить вопросы сепаратизма силовым путем.
01:01 12.07.2021
Кризис власти резко усилился уже осенью 1990 года. СССР разваливался. Противостояние лидеров СССР и России обретает все более острые формы. В январе 1991 года Ельцин открыто требует отставки Горбачева, призвав демократические силы «объявить войну руководству страны». Горбачев инициирует проведение референдума о сохранении СССР, но уже в обновленном его виде. Итоги референдума не примирили демократов и консерваторов. Каждая из противоборствующих сторон видела в результатах референдума только то, что желала видеть. Депутатская группа «Союз» вообще призывала Горбачева ввести чрезвычайное положение, как единственного способа восстановить конституционный порядок и спасти Союз. 24 апреля 1991 года начал работу пленум ЦК КПСС, консерваторы на этом пленуме предприняли попытку отстранить Горбачева с поста генерального секретаря КПСС. Но неудачно. Политбюро рекомендовало снять с повестки дня вопрос об отставке Горбачева и большинство ЦК поддержало эту рекомендацию. Раскол в КПСС стал фактом. Бывшие члены политбюро Шеварднадзе и Яковлев создают «Движение демократических реформ». А.Руцкой, один из лидеров коммунистов-реформаторов, организует в российском парламенте фракцию «Коммунисты России за демократию». Летом 1991 года, нокаутирующий по партии нанес президент России. Он, своим указом, запретил любые партийные организации на предприятиях и учреждениях на территории России. Указ Ельцина взволновал лишь коммунистов консерваторов. Горбачев вообще вяло отреагировал на него. Летом на пленуме ЦК была принята новая программа партии, но это уже мало кого интересовало. Партия доживала последние дни своего существования. После августовского путча, Ельцин подписал указ о приостановлении на территории России деятельности КПСС, потому что считал, что партия и организовала путч. Вопрос о причастности КПСС к путчу был одним из самых острых. Победившие демократы были убеждены, что руководители КПСС не просто являлись идеологами, но стояли у истоков путча как организаторы. Так ли это, выяснить не удалось, поскольку суд над участниками ГКЧП в результате амнистии, не состоялся. КПСС, многомиллионная партия в СССР, сошла с политической арены в России. Никто из коммунистов не вышел на защиту своих партийных комитетов, когда опечатывались райкомы и горкомы. Никто не бунтовал, когда конфисковали имущество КПСС. Но почему надо было коммунистам предпринимать какие либо действия по защите своей партии, если они давно уже привыкли действовать по указанию своих партийных властей, а эти власти никаких команд не давали. Не смотря на то, что указ Ельцина о запрещении КПСС на территории России был опротестован и даже отменен, КПСС уже не восстановилась. Да и не могла восстановится, потому как и сам СССР прекратил свое существование. Хотя на ее руинах КПСС, в России были образованы другие коммунистические партии, из которых, наиболее значимой стала КПРФ. Теперь в России существует многопартийность. Коммунисты занимают в политике свое место и уже давно не являются той политической силой, которая долгое время монопольно определяла развитие страны.
01:25 12.07.2021
Постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года № 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года» указано:
7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договорённостей с Германией. Съезд признаёт секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.
...
Балтийская группа депутатов поработала.
00:26 26.07.2021
Расширю тему, в связи с откровениями участника форума под ником Economic Который, призывая других : «Изучите историю КПСС (издавалась в СССР и её изучали) и не занимайтесь примитивизмом.» Начал писать ТАКОЕ об расколе РСДРП на большевиков и меньшевиков, что возникла мысль осветить этот вопрос. Думаю, многие знают о том, что сама партия была организована, но фактически не создана, на 1 съезде РСДРП в марте 1898 года. На этом съезде провозглашенная партия не оформилась в партию окончательно, потому, что еще не было основного- устава партии. Но уже тогда был создан манифест Российской Социал-Демократической Рабочей Партии, из которого можно понять, зачем была организована эта партия.
«Манифест Российской Социал-Демократической Рабочей Партии Пятьдесят лет тому назад над Европой пронеслась живительная буря революции 1848 года.
Впервые на сцену выступил, — как крупная историческая сила — современный рабочий класс. Его силами буржуазии удалось смести много устарелых феодально-монархических порядков. Но буржуазия быстро рассмотрела в новом союзнике своего злейшего врага и предала и себя и его, и дело свободы в руки реакции. Однако было уже поздно: рабочий класс, на время усмиренный, через 10-15 лет снова появился на исторической сцене — с удвоенными силами, с возросшим самосознанием, как вполне зрелый боец за свое конечное освобождение.
Россия все это время оставалась, по-видимому, в стороне от столбовой дороги исторического движения. Борьбы классов в ней не было видно, но она была, и главное, все зрела и росла. Русское правительство с похвальным усердием само насаждало семена классовой борьбы, обездоливая крестьян, покровительствуя помещикам, выкармливая и откармливая на счет трудящегося населения крупных капиталистов. Но буржуазно-капиталистический строй не мыслим без пролетариата или рабочего класса. Последний родится вместе с капитализмом, растет вместе, крепнет и по мере своего роста все больше и больше наталкивается на борьбу с буржуазией.
Русский фабричный рабочий, крепостной и свободный, всегда вел скрытую и явную борьбу со своими эксплоататорами. По мере развития капитализма размеры этой борьбы росли, они захватывали все большие и большие слои рабочего населения. Пробуждение классового самосознания русского пролетариата и рост стихийного рабочего движения совпали с окончательным развитием международной социал-демократии, как носительницы классовой борьбы и классового идеала сознательных рабочих всего мира. Все новейшие русские рабочие организации всегда в своей деятельности, сознательно или бессознательно, действовали в духе социал-демократических идей. Силу и значение рабочего движения и опи¬рающейся на него социал-демократии всего ярче обнаружил целый ряд стачек за последнее время в России и Польше, в особенности знаменитая стачки петербургских ткачей и прядильщиков в 1896 и 1897 годах. Стачки эти вынудили правительство издать закон 2 июня 1897 года о продолжительности рабочего времени. Этот закон — как бы ни были велики его недостатки — останется навсегда достопамятным доказательством того могущественного давления, которое оказывают на законодательную и иную деятельность правительства соединенные усилия рабочих. Напрасно только правительство мнит, что уступками оно может успокоит рабочих. Везде рабочий класс становится тем требовательнее, чем больше ему дают. Тоже будет и с русским пролетариатом. Ему давали до сих пор лишь тогда, когда он требовал, и впредь будут давать лишь то, чего он потребует.
А чего только не нужно русскому рабочему классу! Он совершенно лишен того, чем свободно и спокойно пользуются его заграничные товарищи: участия в управлении государством, свободы устного и печатного слова, свободы союзов и собраний словом, всех тех орудий и средств, которыми Западноевропейский и Американский пролетариат улучшает свое положение и вместе с тем борется за свое конечное освобождение, против частной собственности и капитализма — за социализм. Политическая свобода нужна русскому пролетариату, как чистый воздух нужен для здорового дыхания. Она — основное условие его свободного развития и успешной борьбы за частичные улучшения и конечное освобождение.
Но нужную ему политическую свободу русский пролетариат может завоевать себе только сам.
Чем дальше на восток Европы, тем в политическом отношении и слабее, трусливее и подлее становится буржуазия, тем большие культурные, политические задачи выпадают на долю пролетариата. На своих крепких плечах русский рабочий класс должен вынести и вынесет дело завоевания политической свободы. Это необходимый, но лишь первый шаг к осуществлению великой исторической миссии пролетариата: создание такого общественного строя, в котором не будет места эксплуатации человека человеком. Русский пролетариат сбросит с себя ярмо самодержавие чтобы с тем большей энергией продолжать борьбу с капитализмом и буржуазией до полной победы социализма.
Первые шаги русского рабочего движения и русской социал-демократии не могли не быть разрозненными, в известном смысле случайными, лишенными единства и плана. Теперь настала пора объединить местные силы, кружки и организации русской социал-демократии в единую «Российскую Социал-Демократическую Рабочую Партию». В сознании этого представители «Союзов Борьбы за Освобождение Рабочего класса», группы, издающей «Рабочую Газету» и «Общееврейского Рабочего Союза в России и Польше» устроили съезд, решения которого приводятся ниже.
Местные группы, соединяясь в партию, сознают всю важность этого шага и все значение вытекающей из него ответственности. Им они окончательно закрепляют переход русского революционного движения в новую эпоху сознательной классовой борьбы. Как движение, так и направление социалистическое, Российская coциaл-дeмoкpaтичecкая Партия продолжает дело и традиции всего предшествовавшего революционного движения в России; ставя главнейшей из ближайших задач партии в ее целом — завоевание политической свободы, социал-демократия идет к цели, ясно намеченной еще славными деятелями старой «Народной Воли». Но средства и пути, которые избирает социал-демократия, иные. Выбор их определяется тем, что она сознательно хочет быть и остается классовым движением организованных рабочих масс.
Она твердо убеждена, что «освобождение рабочего класса может быть только его собственным делом», и будет неуклонно сообразовывать все свои действия с этим основным началом международной социал-демократии.
Да здравствует русская, да здравствует международная социал-демократия!»
То есть, РСДРП должна была стать объединенной партией для разрозненных социал- демократических политических сил в России. Об этом говорит и партийный состав членов первого Съезда РСДРП: Три члена Бунда; один от московского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»; двое от киевской «Рабочей газеты»; один от екатеринославского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»; один от петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»; один от киевского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Кто мог стать членом новой партии? Тот, кто поддерживает Манифест РСДРП и цели РСДРП.
14:28 27.07.2021
Господин Economic, который призывает учить историю партии других и по учебникам, сам, как я понял, далек от понимания вопроса. Что он пишет:
«Остановлюсь только на Ленине и Мартове. РСДРП была создана группкой евреев, связанных с киевским университетом, на 1 съезде этой партии в Минске. Ни Ленин, ни Мартов на съезде не присутствовали. Впоследствии создатели партии никак себя не проявили, они просто заняли название. Но уже на 2 съезде появились Ленин и Мартов, которые вели друг с другом борьбу за лидерство в партии. Это никакой не раскол, потому что изначально между ними не было единства.»
Вопрос, почему создатели РСДПР никак себя в дальнейшем не проявили, довольно прост. Они были арестованы. Ванновский Александр Алексеевич – Был сослан в Сольвычегодск. Создал социал-демократическую группу «Воля». Организовал нелегальные типографии, функционировавшие с февраля по декабрь 1903 года сначала в Рыбинске, затем в Ярославле. На момент 2 съезда РСДРП находился в ссылке. А затем получил 2 года тюрьмы за организацию типографий. Вигдо́рчик- был арестован в 1899 году. Затем ссылка и эмиграция Эйдельман ДО 1900 ГОДА СИДЕЛ В ПЕТРОПАВЛОВСКЙО КРЕПОСТИ, ЗАТЕМ ССЫЛКА В Сибирь. А дальше участие в Первой Русской Революции. И так далее.
Возникает вопрос, а где был Ленин с Мартовым во время 1 съезда РСДПР? Ленин находился в ссылке в селе Шушинское. Мартов находился в ссылке в Туруханске
Но самый главный вопрос, который не может понять Economic, это вопрос об единстве позиций Ленина и Мартова. Economic не задумываясь пишет : «потому что изначально между ними не было единства» Так ли это? Конечно, нет. Ибо Ленин и Мартов были членами созданной ими организации под названием « Петербургский Союз борьбы за освобождение рабочего класса» Тесные контакты Мартова и Ленина, продолжались до 2-го съезда РСДРП. Так в чем же суть раскола в партии РСДРП на большевиков и меньшевиков, лидерами которых стали Ленин и Мартов. Началось все с того, как Ленин и Мартов смотрели на саму партию. Общая идея РСДРП оставалась общей и для Ленина и для Мартова, но вопрос членства в этой партии, для Мартова и Ленина, был разным. То есть, при обсуждении Устава партии возникли разногласия по поводу первого пункта этого Устава. Надо сказать, что это были не единственное разногласие. Так, например, Бунд требовал автономии в партии, но Мартов и Троцкий с «подачи» Ленина в пух и прах раскритиковали такие требования. Ведь они тоже были евреи. Были разные взгляды на аграрный вопрос, на роль партии в обществе, обсуждали программу партии и так далее. Однако наиболее остро встал вопрос о членстве в партии. Мартов считал, что членом партии может стать любой «всякий, принимающий её программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из её организаций.» Ленин же, считал что членом партии может стать тот, кто будет лично участвовать в одной из партийных организаций. Именно тогда, в 1902 году он написал свою знаменитую работу под названием «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения» В этой работе Ленин описывает партию, как централизованную боевую дружину со строгой иерархической организацией. Ленин не предполагал, что пролетариат России созреет для революции, он призывал, что партия должна стать учителем пролетариата, а сама партия состоять из профессиональных революционеров. То есть тех, кто будет заниматься исключительно подготовкой революции и эта деятельность станет профессией членов партии, то есть той деятельностью, которая будет приносить членам партии средства к существованию. Почему Ленин настаивал на такой партийной организации. Потому, что он не верил в сознательность российского пролетариата и считал, что этому пролетариату не нужно освобождение, а нужен только «хлеб и масло». То есть сам пролетариат, не революционен и склонен к достижению лишь экономических требований.
Однако на съезде концепция Ленина об РСДРП, как о партии профессиональных ревлюционеров, не нашла поддержки большинства. За позицию Мартова проголосовало 28 депутатов, за идею Ленина 22. Воздержался 1 Кроме того, на этом съезде были и другие недовольные. Представители Бунда, в знак протеста против того, что не были учтены их требования, покинули Съезд. Это минус 5 депутатов. Еще два депутата покинули съезд не довольные тем, что их зарубежную организацию не признали равной с другой. Итого 7 депутатов вышли из партийного съезда. А это много, если учитывать то, что всего депутатов было 57 человек. Из них всего 43 человека с решающими голосами. Надо сказать, что многие из них имели даже по два голоса. На этом же съезде состоялись выборы в центральные органы РСДРП и тут большинство было у сторонников Ленина. По этому и «большевики» Судите сами:в ЦК партии были избраны Г Кржижановский, Ленгник (оба заочно) и — делегат съезда с совещательным голосом. Все трое — сторонники Ленина. Изменения в составе съезда позволило Ленину провести резолюции в той редакции, которую предлагал он.
14:08 30.07.2021
Большевики в РСДРП большевики тяготели к строго дисциплинированной партии с единоличным лидером, построенной по принципу безоговорочного подчинения каждой нижестоящей организации вышестоящей и чем-то напоминающей рыцарские ордена средневековья. Меньшевики же ориентировались на социалистические партии 2-го интернационала. При этом и большевики, и меньшевики в своей идеологии основывались на учении Маркса о роли пролетариата в изменении общественного устройства общества. И большевики и меньшевики, обращаясь к учению Маркса и Энгельса, видели разные пути достижения пролетариатом политического господства, не потому, что по разному трактовали учение основоположников, а потому, что это учение видоизменялось, с развитием общественных отношений в Европе в 19-ом веке. Если «ранний» Маркс пропагандировал революционное насилие как единственный путь достижения политического господства пролетариата, то с течением времени он стал допускать, что пролетариат может достигнуть господства, путем демократическим, через всеобщие выборы, которые в разное время вводились в разных странах мира. Даже если эти всеобщие выборы, по современным понятиям можно называть таковые условно, ибо существовали разные ограничения допуска к этим выборам.
В отличие от большевиков меньшевики гораздо терпимее относились к различным оттенкам взглядов в своих рядах. У них не было единоличного лидера, и внутри фракции всегда существовало несколько течений и группировок, которые вели между собой достаточно острую полемику. Например такие меры принуждения, как партийная дисциплина, характерная для большевиков, для меньшевиков не имела особого значения. В среде рабочих, к меньшевикам тяготели более грамотные и политически активные рабочие, которые хотели бы воплотить в жизнь марксисткою доктрину, используя при этом минимум насилия и максимум легальных возможностей. Опираясь в первую очередь на сознательность и инициативу самих трудящихся масс, а не на действия узкой группы профессиональных революционеров. Не смотря на название, основную часть меньшевиков составляли радикально настроенная интеллигенция , студенты и служащие. Это было обусловлено тем, что рабочие в России имели низкий уровень общей и политической культуры, а радикальная интеллигенция России имела тяготение к марксистским идеям. Обе фракции Российской социал-демократической рабочей партии ставили своей целью революционный переход от капитализма к социализму, что позволило бы, по их мнению, обеспечить благосостояние и всестороннее развитие всех членов общества, уничтожить его деление на классы и ликвидировать эксплуатацию человека человеком. Предполагалось, что при социализме все люди будут иметь равные возможности и права, трудиться в меру своих способностей и получать за этот труд в соответствии с его количеством и степенью сложности. Путь к социализму должен был начинаться с пролетарской революции и установления диктатуры пролетариата – самого организованного, связанного с крупным машинным производством и разделяющего основные социалистические принципы класса общества, призванного через свою марксистскую партию осуществлять управление государством в течение всего переходного периода от капитализма к новому общественному строю.
Диктаторская форма пролетарской власти объяснялась необходимостью подавить сопротивление уходящих с исторической арены эксплуататорских классов, причем масштабы бы применяемого для этого насилия и меру возможного ограничения демократических свобод граждан марксисты представляли себе тогда достаточно смутно. Считалось, однако, что предварительным условием установления диктатуры пролетариата является превращение его в большинство населения данной страны. Основоположники не сформулировали четко определение диктатуры пролетариата. Хотя Энгельс называл диктатурой пролетариата правительство Парижской Коммуны 1871 года.
11:47 02.08.2021
Надо сказать, что в начале 20-го века, пролетарская революция представлялась марксистам, как явление мирового масштаба. Предполагалась, что такая революция произойдет в промышленно развитых странах Европы и в США, а затем распространится на более отсталые и колониальные страны. При этом победа социалистической революции и тем более утверждение социализма как новой хозяйственной системы в одной стране, например в России, считались тогда невозможными.
Что бы добиться поставленных целей, в РСДРП определили первый этап- программу минимум: установление демократической республики, то есть, свержение монархии и решение земельного вопроса, путем передачи помещичьей земли крестьянам. Социал – демократы желали ликвидировать национальный гнет и предоставить всем народам право самим решать свою дальнейшую судьбу. Они обещали также коренным образом улучшить положение рабочих: ввести 8-часовой рабочий день, государственное страхование по болезни и старости, ликвидировать систему штрафов и так далее. Все граждане России должны были обрести свободу слова, собраний и союзов. Такая вот была программа-минимум, которую приняли единогласно на 2-ом съезде РСДРП Но с течением времени, позиция меньшевиков по земельному вопросу изменилась, они предлагали передать конфискованные помещичьи, казенные, удельные и монастырские земли в распоряжение избранных демократическим путем органов местного самоуправления без уточнения конкретного механизма крестьянского землепользования, что, естественно, не могло удовлетворить крестьян. Как меньшевики видели пути достижения поставленных целей? Прежде всего, они не стремились к преждевременному захвату власти, считая, что для этого должны созреть объективные условия. Исходя из этого, меньшевики были готовы оставаться существовать в рамках демократической республики, позиционируя себя как крайне левую оппозицию. Это не сбылось, потому как в мае 1917 года меньшевики вошли в состав временного правительства России. Меньшевики считали, что социалистическая революция в России может произойти в далеком будущем и при условии, что ее привнесут извне. То есть сначала она случиться в других странах, а уже затем перекинется на Россию. Меньшевики считали, что для борьбы с царизмом, можно и нужно вступать в политический союз в либеральной буржуазией, то есть, с кадетами. Меньшевики не верили в революционный потенциал крестьянства, считая его подверженным частнособственническим инстинктам. Меньшевики видели в пролетариате движущую силу революции, но не видели в пролетариате и РСДРП вообще, руководителей революции. Меньшевики допускали насилие в ходе революционной борьбы, но отдавали предпочтение легальным формам борьбы, через участие в Думе, профсоюзах, кооперации. То есть для них были не допустимы такие явления, как экспроприация денег на нужды революции и политический террор. Если большевики были политическими экстремистами в своей революционной борьбе, то меньшевики были готовы на диалог с любыми политическими силами революционного или либерального лагеря.
Вполне понятные идеи, но они в России не находили понимания. Потому, что конфронтация и борьба, а не компромиссы , были свойственны революционным политическим силам страны. Поэтому не удивительно, что большевики очень быстро размежевались с меньшевиками и даже на выборах в Учредительное собрание, меньшевики набрали чуть больше 3% голосов и то в основном в Грузии
00:28 06.08.2021
Меньшевики были гораздо менее радикальны, чем большевики. Например, во время русско- японской войны они призывали к миру и созыву Учредительного Собрания, с целью скорейшего решения самых острых вопросов русской жизни демократическим путем. При этом призывали к свержению монархии в России. Но никакого «пораженчества», как тактики создания революционной ситуации, не признавали, в отличии от большевиков. В 1904 году меньшевики решили предпринять ряд мер по вовлечению либеральной общественности в революционную борьбу, но встретили решительный протест большевиков, которые делали ставку только на пролетариат. Революция 1905-1907 годов позволила меньшевикам выйти из подполья и принять активное участие в организации и руководстве общественным движением. Меньшевики создавали и руководили Советами рабочих депутатов, участвовали в работе Государственной Думы. (В первом созыве Думы РСДРП имела 18 мест из 279-ти, во втором уже 65 мест из 518-ти). Меньшевики руководили профсоюзами и другими общественными организациями. В общем, они ничуть не уступали большевикам. Наиболее активно меньшевики работали в среде городского пролетариата, но при этом не забывая студенчество, служащих и интеллигенцию. Но на то, что бы работать с крестьянством, у меньшевиков уже не хватало кадров и, как я понимаю, желания. Большевики, при подготовке к вооруженному восстанию, занимались конкретной работой по созданию, обучению, вооружению боевых отрядов. Меньшевики то же занимались этим, но не забывали, но отдавали приоритет агитационно-пропагандистской деятельности с целью убедить народ в неизбежности вооруженной борьбы против самодержавия и вызвать у него желание запастись для этого оружием. Меньшевики считали, что партия не сможет вооружить всех желающих, потому и стремились подготовить к революции массы политически и психологически, поднять их настроение, удержать от несвоевременного, заранее обреченного на провал выступления. А в дальнейшем направить в этим массы организаторов восстания. В то же время конкретная вооруженная борьба в годы Первой Русской революции была большевикам не чужда. «Искра», как печатный орган меньшевиков, на своих страницах печатала материалы с практическими советами, как вести уличные бои с правительственными войсками. Восстанием на броненосце «Потемкин» то же пытались руководить меньшевики. Во время московского восстания в декабре 1905 года, среди дружинников были и меньшевики. Как и большевики и эсеры. Однако провал этого восстания, меньшевиками расценивался как закономерный и они начали считать, что ввязались в авантюру. Меньшевики не считали возможным присутствовать во временном революционном правительстве, которое должно было возникнуть в случае победы революции, отдавая предпочтение созданию органов местного самоуправления, как основы устойчивости победы революции. Ленин резко критиковал подобную позицию, считая, что правительственная власть, гораздо нужнее революции, нежели местные революционные власти. Идейно-организационная работа в пролетарских массах- вот приоритетное направление деятельности меньшевиков в революции. Исходя из этого, меньшевики предлагали созвать беспартийный «рабочий съезд», что бы сами рабочие, а не их представители в виде РСДРП, заявили о своих требованиях. Понятно, что Ленин, не считавший пролетариат революционным классом, был резко против такого вот «рабочего съезда». Ведь по идее Ленина РСДРП должна была привносить революционные мысли пролетариату извне. Поражение в революции 1905-1917 года привело меньшевиков к мысли, что данная революции была не подготовлена и в будущем они видели развитие событий в два этапа. Сначала помощь буржуазии в свержении монархии, а затем социалистическая революция.
