Следующий вопрос, который любители разжёвывать и выплевать, даже не пытаются разжевать, заключается в том, почему большевики создавали свою Временное Правительство , или СНК, только с левыми эсерами. Ведь в советах, да и в других органах власти, присутствовали и меньшевики и эсеры. И не мало. В чем дело? Как я понимаю, дело в радикализме большевиков. Радикализм- как высокая степень бескомпромиссности. Не нужны им были самостоятельные Советы, как органы государственной власти. Советы должны были придавать видимость легитимности решениям партии большевиков, это стало предельно ясно уже после Октября. Но до Октября, большевики еще не могли диктовать свои условия Советам в полной мере, поэтому предпринимали другие методы для придания своему стремлению во власть, видимость поддержки народа России. Пример. 11-13 октября большевики инициировали проведение Съезда Советов Северной области. Не смотря на отрицательно отношение к этому Съезду центральных органов власти Советов. Ну а уж коли они его собирали, то можно понять, что чуждых им политиков, большевики на Съезд попросту не приглашали.
Присутствовало 94 делегата, среди них 51 большевик, 24 левых эсера , 4 эсера-максималиста, 1 меньшевик-интернационалист, 10 правых эсеров, 4 меньшевика-оборонца. Они представляли Советы Петрограда, Москвы и 21 Совет Финляндии, Эстонии, Петроградской, Псковской и Новгородской губерний.
Собрались да собрались, но интересно выступление Троцкого на этом форуме.
"Мы представляем партию, которая налагает печать на облик Советов, и если, несмотря на разочарование после первых великих надежд, у нас все же есть крепкий Совет, то это потому, что он вооружен новой программой беспощадной борьбы со своим классовым врагом. Петроградский Совет находится в состоянии непримиримой борьбы с правительством и теми партиями, которые его поддерживают.
Вы знаете, что, когда опасность со стороны фронта обрисовалась довольно ясно, Временное Правительство стало стремиться в Москву. Вместе с ним — и наши «оборонцы», которые, сдав без обороны Петроград, будут дальше заслуживать хорошие отметки для своей оборонческой политики в Москве.
Этот план диктуется ненавистью к революционному Петрограду.
Наше правительство может бежать из Петрограда, но революционный народ из Петрограда не пойдет, он будет защищать его до конца.
Петроград, как говорится в евангелии, — «город на горе», он у всех на виду. Все знают наше настроение и нашу работу.
И вот штаб выдвинул план вывода из Петрограда 2/3 петроградского гарнизона[3]. Перед нами стал этот вопрос. Советские «авторитеты» решили согласиться со штабом, хотя они и не верили тем, кто будет выводить.
Иначе сказал Балтийский флот. Он заявил, что он не верит ни одному слову Временного Правительства, этого поистине правительства народной измены, — и тем не менее Балтийский флот умирает, защищая дело революции.
Военные власти требовали вывода войск, мы не знаем куда, но знаем откуда, — из революционного Петрограда. Перед заговором Корнилова тоже был приказ выводить войска, и тогда нас тоже уверяли, что это необходимо по стратегическим соображениям.
Мы не можем сказать, как оборонцы (в которых, между прочим, нет ни капли обороны революции), что если власть требует, то мы должны подчиниться. Такой ответственности Петроградский Совет на себя не берет и взять не может.
Этот вопрос завтра же станет практически перед каждой воинской частью петроградского гарнизона, и мы чувствуем свою ответственность перед Россией и ее народом.
Дело идет о судьбе Петрограда, и этот вопрос мы хотим решить с вами, представителями областных Советов.
Мы должны взять на себя оборону страны в целом. Лучшей обороной страны будет — немедленное мирное предложение народам всего мира, через головы их империалистических правительств.
Доверим ли мы ведение войны тем, кто не умеет ни вести войну, ни заключить мир?
Нет никого другого, кроме Советов Рабочих и Солдатских Депутатов, кто мог бы справиться с этим делом, ибо кто вне Советов, те — или корниловцы, или полукорниловцы, или политические банкроты, порвавшие с революционным народом.
Выход только один — необходимо, чтобы судьбы страны перешли в руки Всероссийского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. «Рабочий Путь» № 35, 26 (13) октября 1917 г.
Я выделю то, что довольно хорошо характеризует радикализм большевиков
Петроградский Совет находится в состоянии непримиримой борьбы с правительством и теми партиями, которые его поддерживают.
Тут надо сказать, что другие левые партии, как эсеры, так и меньшевики, довольно многочисленные, и накануне Октября поддерживали Временное Правительство, так же как и весной и летом 1917 года. Поэтому, они автоматически становились НЕПРИМИРИМЫМИ врагами большевиков. Вот эта позиция большевиков, по отношению к другим партиям входящим в Советы, и определяло то, каким стало первое СНК по своему политическому составу.
23:30 18.03.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На занятой латышскими стрелками территории Видземе и Латгалии с 30 июля (12 августа) 1917 года Исполнительный комитет Совета рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии — Исколат устанавливает советскую власть. Была образована т. н. Республика Исколата — первое в мире социалистическое государство.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На занятой латышскими стрелками территории Видземе и Латгалии с 30 июля (12 августа) 1917 года Исполнительный комитет Совета рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии — Исколат устанавливает советскую власть. Была образована т. н. Республика Исколата — первое в мире социалистическое государство.
>> >> Советское, не есть социалистическое.
>
> Ну, управляли там социалдемократы. > >
Меньшевики то же были социал-демократами. Собственно говоря, Россию начали называть социалистической, только после закрепления большевиков во власти. Важный момент. До этого, ни у кого в голову не приходило называть ее социалистической республикой, не смотря на то, что большевики были уже во главе Петросовета и даже сформировали СНК. Официально Россия стала социалистической лишь летом 1918 года.
01:17 19.03.2021
Официально — да.
Но по сути то они обе были социалистичесие и раньше.
> > > Но по сути то они обе были социалистичесие и раньше.
Как я понимаю, название " социалистическая" -определяется не названием правящей партии, но направлением развития страны.
22:00 21.03.2021
Так и есть.
00:48 22.03.2021
Любители разжевывать и выплевывать, зачастую, не понимая , что из себя представляла партия большевиков. Ленин представляется неким лидером, чье решение было определяющим для других. Не было Ленина в столице в феврале 1917 года, значит, большевики и в февральской революции не участвовали… Но разве это было так? Да конечно нет. Ленин, безусловно,был лидером в Партии, но при этом далеко не командиром. В качестве примера. В сентябре 1917 года, в самом начале этого месяца, Ленин еще высказывался за тактику компромиссов, но затем, резко сменил свою позицию, начав призывать к вооруженному восстанию. Его можно понять, Временное Правительство, становилось все менее популярным. Ведь еще года не прошло, а Временное Правительство трижды меняло свой состав, при этом хаос в стране продолжался. Меньше добывалось угля, железнодорожное сообщение разваливалось. Жизненный уровень большинства населения продолжал падать. Разруха, локауты предпринимателей поставили хозяйство страны на грань катастрофы. Правительством были пущены в оборот новые денежные знаки достоинством 20 и 40 рублей ,керенки, как их назвали, без твердого обеспечения. Инфляция обесценивала заработанные деньги, цены на рынках ползли вверх, появлялись признаки приближающегося голода, росла безработица. Попытки правительства ввести монополию на хлеб, твердые цены на важнейшие продукты, нормировать снабжение, вводя карточки,не давали эффекта. Росла преступность. Вследствие недовольства масс с новой силой развернулось рабочее движение. Число забастовок перевалило за миллион. Экономические требования рабочих перерастали в политические. В деревне, по сути, началась аграрная революция. Крестьяне самовольно захватывали землю, выступая против Временных, которые пытались как-то противодействовать этому. Власть ускользала из рук Временного Правительства. Ленин уловил этот момент и резко поменял свое отношение к ситуации- он начал призывать к вооруженному восстанию. Однако 15 сентября ЦК партии отверг ленинский курс на вооруженное восстание, считая его несвоевременным. Большинство членов ЦИК, присутствовавших на заседании, высказались за уничтожение ленинских писем, чтобы предотвратить выступление масс. Каменев и Зиновьев призывали поддержать Демократическое Совещание- создание блока из меньшевиков, эсеров и большевиков для проведения коренных реформ. Троцкий рассчитывал на второй Всероссийский Съезд Советов,который, по его мнению, позволит взять Советам полноту власти. Однако Ленину этот съезд был не нужен. Он настаивал на захвате власти, как можно быстрее. Переломить отношение своей гвардии к вооруженному восстанию, Ленину удалось лишь в к средине октября 1917 года. И то, тогда Зиновьев и Каменев открыто, через прессу, выступали против вооруженного восстания.
00:51 23.03.2021
Сама революция произошла довольно спокойно. Имеется ввиду Петроград, конечно. Большевики, под предлогом защиты Петрограда от наступающих немцев, сформировали ВРК- временный революционный комитет. Который, через своих комиссаров, вооружил отряды Красной Гвардии, а та, в свою очередь, начала захватывать ключевые объекты столицы. Временное Правительство, конечно знало, о том, что готовиться восстание, но при этом, оно не располагало, серьезными силами, что бы остановить большевиков. Поздно вечером 25 октября, когда город уже был в руках восставших, начал работу 2-ой Всероссийский Съезд Советов. Из 1429 Советов, существовавших в то время в России, на съезде было представлено всего 402. Из 518 делегатов, зарегистрированных к 25 октября, большевиков было 250, 159 эсеров, 60 меньшевиков и других. В ходе работы съезда его состав изменился. Правые эсеры, меньшевики, представители ряда других партий в знак протеста против переворота покинули съезд, по существу развязав руки большевикам.
Надо сказать, что в период Октября, большевики не упоминали социализм, они позиционировали себя как демократы. Что такое социализм и ныне не всегда понятно, не смотря на 75 лет правления большевиков, а уж тогда широкие массы тем более не представляли, что это такое. Вечером 26 октября было сформировано новое временное правительство, получившее название Совет Народных Комиссаров. Оно должно было просуществовать до 28 ноября – установленного еще Временным правительством срока созыва Учредительного собрания.
Почему это было правительство большевиков, понятно. Ни эсеры, ни меньшевики не пожелали в нем присутствовать, потому как не признали законность переворота. Начались переговоры, в ходе которых остальные «левые партии», требовали, что бы их представители были в составе СНК. Под угрозой остановки железнодорожных перевозок. Ибо они были популярны в Всероссийском исполнительном комитете железнодорожников. Надо сказать, что ряд видных большевиков так же не поддерживали политическую однородность СНК, понимая, что такая однородность может поддерживаться политическим террором. Однако большевики не желали делиться властью ни с кем ЦК большевиков решительно отклонил все требования других политических сил России в их претензиях на власть. Тех большевиков, что выступали за неоднородное СНК, ЦК Партии заклеймил как «дезертиров революции». Но тем не менее, большевики понимали, что практически не имеют поддержки в крестьянской среде. Предлагали «левым эсерам», которые активно участвовали в революции, войти в первый состав СНК, но тогда эсеры не согласились. Однако большевики, а именно они выступали инициаторами союза с левыми эсерами, продолжали переговоры и все же создали коалиционное правительство. Тем самым обеспечив определенную поддержку российского крестьянства. Не всего конечно. Почему речь идет о левых эсерах? Да потому, что партия эсеров тогда разделилась, на «левых» и «правых». Левых исключили из руководящих органов партии эсеров и те, согласились на приглашение большевиков. Левые эсеры не заняли в СНК ключевых постов, но тем не менее посты наркома юстиции, наркома местного самоуправления, наркома почт и телеграфа, достались им. Было еще пара человек «без портфеля», но с правом голоса. Таким образом, СНК стало коалиционным. Ненадолго. Но это уже другая история
23:47 23.03.2021
Следующий вопрос, который любители разжевать и выплевывать, вообще не пытаются понять. Для них революция - это смена власти на уровне правительства. Вопрос о том, как в стране к этой смене власти относились в регионах, этих жующих и выплевывающих, как я понимаю, не волнует вообще. ВОЗМОЖНО из-за этой, ущербной позиции, и рождается наивная мысль, о том, что «гражданскую войну начали белые». Мысль о том, что нежелание большевиков делить власть с другими политическими силами России, включая меньшевиков, эсеров и прочих, менее значимых политических сил, не могла не вызвать негативную реакцию этих политических партий, видимо в голову не приходит. При этом в стране существовали еще и правые партии, существовали еще военные, обыватели и так далее. Но сначала слово предоставлю Председателю ВЦИК Свердлову. В мае 1918 года, то есть, спустя не многим более полугода после Октября, Свердлов в своей речи, на заседании ВЦИК 4 созыва, по поводу задач Советов в деревне, прямо говорил:
«мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставления в деревне беднейших слоев населения кулацким элементам. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, — только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов.
Ясно и понятно. Один из видных большевиков, занимающий очень высокий пост, призывает разжечь гражданскую войну в деревне. Случайно? Нет. Ибо именно через гражданскую войну, большевики могли получить власть среди крестьян, где они были мало популярны. То есть, там, где была возможность, власть бралась мирным путем, где не было- путем вооруженным. Однако вернусь вопросу о власти после Октября. Без сомнения, Петросовет был на девять десятых из большевиков, что и позволило ему вооружить Красную Гвардию, которая и совершила революцию или переворот. Однако далеко не все Советы по стране были под влиянием большевиков. Возьму Урал. Пролетариат там, конечно был и солдатская масса присутствовала . Однако большинство- это были крестьяне. Большевики среди крестьян еще не имели прочной социальной базы, а вот в городах ситуация была другой. В одних городах, большевики преобладали в Советах еще до Октября, в силу присутствия в этом городе значимого числа рабочих. В других большевики не могли еще контролировать Советы, но начали активно действовать, дабы устранить эту не подконтрольность. В регионе было три основных вида Советов, по своей политической направленности. 1 Советы, которые безоговорочно признали революцию и центральную власть большевиков 2 Советы, взяли всю местную власть в свои руки, но при этом не признавали большевиков, как центральную власть. 3 Были категорически против большевиков, сохраняя лояльность Временному Правительству и Учредительному Собранию. Большевиков вообще не устраивали последние два вида Советов и они делали все, что бы прекратили свою деятельность, уступив место советам с преобладанием большевиков. Как это происходило? Да по- разному. Где-то требовали перевыборов, до тех пор, пока не устранят политических оппонентов, где-то угрожали силой, если их оппоненты не покинут Советы, где-то эту силу применяли, арестовывая своих политических оппонентов, а где-то и на убийства шли Почему у большевиков получалось брать под контроль местные Советы? Ответ лежит в организованности большевиков и наличии у них вооруженной Красной Гвардии. Если в каком либо городе не было достаточно большевиков и пролетариев, что бы противостоять местным Советам, туда направлялись вооруженные отряды из других городов. Так большевики раздували огонь гражданской войны в городах Урала
09:23 25.03.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Самую большую «самодеятельность» в те дни развил Керенский, быстро напялив на себя женские панталоны, огромного размера бюстгальтер и стремительно «встав на лыжи» в сторону дядюшки Сэма…
Это чёс, нет такого в документах, это былда сказка, придуманная большевиками, чтобы опозорить Керенского. Чёрным пиаром они не гнушались.
00:15 01.04.2021
С удивлением обнаружил, что ветку читают. Тогда попытаюсь продолжить, расширяя, ранее заявленные временные рамки. Гражданская война. В чем причина ее возникновения,каковы были ее проявления. Историки выделяют ее активную фазу, начиная с лета 1918 года. Почему? Об этом позже. Но разве до этого не было противостояния в обществе, различных социальных и политических сил? Конечно были. В феврале 1917 (революция). В июле 1917 года (вооруженный мятеж), в августе 1917 года (корниловское выступление) и, наконец, октябрьский переворот или революция, кому как нравится. Октябрьская революция, характеризовалась тем, что претендующие на власть большевики не скрывали своего стремления скинуть власть вооруженным путем. Естественно, что такие устремления не остались без внимания тех, кто не желал революций или переворотов. Конечно, среди противников большевиков , еще до октября 1917 года, были и офицеры Русской армии. Той армии, которая уже теряла свою способность выполнять свою основную функцию- обеспечивать пресечение насилия в отношении своей страны и продвижение интересов этой страны в не ее границ. Почему армия теряла свою силу? Тут, конечно, положение на фронтах Первой Мировой. Но при этом, никак нельзя забывать, что это положение усугубляли процессы демократизации в Русской Армии, которые начались в феврале 1917 года, после революции. Все левые политические силы России, участвовали в этом процессе- процессе развала армии. Когда-то бессознательно, воодушевленные революционным романтизмом и лозунгами о свободе и равенстве, когда-то сознательно, например при подавлении угрозы военной диктатуры Керенского. Тогда, напомню, поход Керенского, закончился тем, что агитаторы, в основном большевики, попросту раз агитировали подконтрольные Керенскому войска, и они отказались идти на Петроград. Влияние солдатских комитетов, на положение в армии, а следовательно и на положение на фронтах, было громадным. Это влияние привело к самому страшному, для любой регулярной армии- к падению единоначалия. Армия распадалась на отдельные подразделения, которые уже не были способны выполнять распоряжения не только вышестоящих командиров, но и своих командиров. Высшее армейское командование, прекрасно понимало ущербность такого положения и сделало попытку препятствовать происходящим процессам в армии и стране. То есть, в армейской среде, в высших эшелонах армии, начал зреть контрреволюционный заговор. Заговор против левых политиков вообще и большевиков в частности, потому как большевики становились значимой политической силой, которая, кстати, уже имела большое влияние среди солдат и матросов. Осенью 1917 года, еще до Октября, начала свою работу, так называемая "Алексеевская организация". Предтеча Белого движения. Но надо понимать, что никаких "белых", как организованной военной силы, в 1917 году, еще не существовало.
23:32 04.04.2021
Могли ли большевики удержать власть, используя методы убеждения? Маловероятно. Горстка людей объявивших себя новым временным правительством не имела значимой поддержки в крестьянской стране. Да и политических противников у большевиков было множество. Поэтому применение насилия, как средства удержания власти, было явлением закономерным. Надо сказать, что главный идеолог социалистической революции Ленин, прекрасно понимал необходимость применения насилия для удержания власти. Еще в 1908 году, рассматривая причины падения Парижской коммуны, Ильич писал
«Вторая ошибка — излишнее великодушие пролетариата: надо было истреблять своих врагов, а он старался морально повлиять на них, он пренебрег значением чисто военных действий в гражданской войне.»
И далее
«…русский пролетариат должен был прибегнуть к тому же способу борьбы, которому начало дала Парижская коммуна, — к гражданской войне. Помня ее уроки, он знал, что пролетариат не должен пренебрегать мирными орудиями борьбы — они служат его повседневным, будничным интересам, они необходимы в периоды подготовки революций, — но никогда не должен он забывать и того, что классовая борьба при известных условиях выливается в формы вооруженной борьбы и гражданской войны.»
Большевики, как я понимаю, были совершенно уверены в справедливости применения беспощадного насилия против своих врагов и эксплуататоров вообще, а также принуждения по отношению к колеблющимся социальным группам как в городе, так и в деревне. Такое отношение большевиков ко всем остальным, не понимающих их, не признающих их власть, не могло не вызвать сопротивление. И, по мере расширения насилия со стороны большевиков, ширилось и сопротивление, переходя в вооруженное. Однако решающую роль в исходе гражданской войны, сыграли не большевики и не их противники, а тот самый колеблющийся слой. Крестьянство. У которого не было особого выбора : либо большевики со своей диктатурой, либо белые генералы со своей диктатурой.
Но в конце 1917 года, никакого организованного сопротивления большевикам не было. Но не было и другого – массовой поддержки большевистского СНК, не только со стороны крестьянства, но и со стороны пролетариата. Я уж не говорю об остальных социальных групп. Не было поддержки даже со стороны регионов. В качестве примера, возьму Украину, ибо ныне про нее много говорят и пишут. Так вот, Украина, в лице своей власти –Центральной рады, не признала власть большевиков и взяла курс на отделение от России. Реакция большевиков не замедлила ждать. В Харькове собрали съезд местных Советов и объявили Центральную Раду незаконной, а Украину советской. Украинские Советы организовали свои вооруженные отряды, а СНК направил отряды Красной Гвардии им в поддержку. Такая вооруженная советизация, встретила ответную реакцию со стороны Центральной Рады, которая обратилась за помощью к Германии и вот уже Германия вошла в Украину. Большевики, конечно, не могли воевать с Германией. Как в силу своих устремлений выйти из Первой мировой, так и в силу отсутствия подконтрольной им и боеспособной армии. Старую армию, большевики, после прихода к власти, продолжили демократизировать, способствуя ее разложению, а затем вообще объявили о ее демобилизации. На смену «старой» армии должна была прийти армия добровольческая. Отсутствие массовой поддержки со стороны общества России, побудило СНК создать карательный орган- так в декабре 1917 года, появилась ВЧК. Насилие стало обычным явлением во внутренней политике новоявленного временного правительства. В то же время большевики вообще не обращали внимания на то, что именно насилие со стороны царского правительства, было одним из мотивов их ненависти к монархии в России.
23:35 06.04.2021
Захватив силой власть временного правительства, большевики тут же столкнулись с проблемой оппозиции. Далеко не все признавали законным переворот, далеко не все считали, что власть надо захватывать силой, отходя от принципов демократии. Одной из таких политических сил, сразу же ставших на путь конфронтации с большевиками, стали конституционные демократы (кадеты). Или «Партия народной свободы», как они себя иной раз называли. Партия эта образовалась в 1905 году. В свою программу кадетская партия включила требования основных гражданских свобод для всего населения страны: введение 8-часового рабочего дня, свобода профсоюзов, распределения среди крестьян государственной и монастырской земли, а также - за выкуп помещечьих земельных владений. Кадеты твердо отстаивали принцип частной собственности, добивались введения в стране правового строя, парламентской системы. Кадеты категорически настаивали на единстве российской империи, на всемерном укреплении ее международного престижа. Одним из важных критериев политики каких либо партий или даже правительства, они считали ответ на вопрос: а насколько эта политика способствует укреплению престижа России на международной арене. Социальная база кадетов была в среде либеральной буржуазии и помещиков и интеллигенции. То есть пролетариев и крестьянства среди них было очень мало. Вполне понятно, что реакция кадетов на октябрьский переворот, а так же их идеология, не совпадала с позицией большевиков, оказавшихся во власти. И реакция большевиков на открытое сопротивление, была предсказуемой
«Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции 28 ноября (11 декабря) 1917 г. {162} Члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов народа, подлежат аресту и преданию суду революционных трибуналов. На местные Советы возлагается обязательство особого надзора за партией кадетов ввиду ее связи с корниловско-калединской гражданской войной против революции. Декрет вступает в силу с момента его подписания. Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин). Народные комиссары: Н. Авилов (Н. Глебов). П. Стучка. В. Менжинский. Джугашвили-Сталин. Г. Петровский. А. Шлихтер. П. Дыбенко. Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Влад. Бонч-Бруевич. Секретарь Совета Н. Горбунов»
Так начинался долгий путь к образованию однопартийной диктатуры в России. Не потому, что население признало единственно правильный путь развития страны, пропагандируемый большевиками, а потому, что большевики силой устраняли ВСЕХ политических конкурентов. Но перед большевиками стояла еще одна задача после Октября – как остаться у власти, если Временное правительство, оно потому ВРЕМЕННОЕ, потому что судьбу России должно было определить Учредительное Собрание. То самое, которое было в программе многих революционных партий, созданных после февраля 1917 года. Включая большевиков, конечно. Не смотря на отрицательное отношение Ленина к самой идее УС, выборы в этот орган были проведены. Тем не менее, большевики не собирались воспринимать УС как какой либо орган, который будет угрожать их положению во власти в стране. Не суть важно, что они называли себя «временными», они уже считали себя постоянными. При этом, практически единственной политической силой, которая может обладать властью в России. Временный союз с левыми эсерами был краток. Большевики не терпели тех, кто решался выступить против них. Не прошло и пол- года после образования коалиционного правительства, как левые эсеры стали врагами большевиков, не согласившись с Брестским миром и политической диктатурой большевиков. Но надо понимать, что к январю 1918 года существовали еще и другие эсеры, которые не входили в правительство большевиков, но были очень популярны и могли претендовать на власть, так как их, эсеров, было выбрано в УС гораздо больше, нежели большевиков. С кадетами, как я писал, поступили просто. Декрет был санкцией для террора против кадетов. А ведь кадеты были на выборах в УС вторыми после большевиков в крупных городах России. Включая Москву и Петроград. Протесты других политических сил, против такого террора, большевиков не волновал. Но есть еще одно. Буквально за день, до начала работы УС, СНК выпустил декрет.
«Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета "О признании контрреволюционным действием всех попыток присвоить себе функции государственной власти" О признании контрреволюционным действием всех попыток присвоить себе функции государственной власти [Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета]*(1) На основании всех завоеваний Октябрьской революции и согласно принятой на заседании Центрального Исполнительного Комитете 3-го января с.г. декларации трудового и эксплуатируемого народа, вся власть в Российской Республике принадлежит Советам и Советским учреждениям Поэтому всякая попытка со стороны кого бы то пи было, или какого бы то ни было учреждения присвоить себе те пли иные функции государственной власти будет рассматриваема как контрреволюционное действие. Всякая такая попытка будет подавляться всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы. [16 (3) января 1918 г.] Распубликовано в ь 3 "Газеты Временного Рабочего и Крестьянского Правительства" от 18 (5) января 1918 г. СУ РСФСР. 1918, М 14, ст.202»
Предельно понятно. Учредительное Собрание, в случае если оно возжелает изобразить из себя орган определяющий развитие страны, то есть присвоить себе функции государственной власти, уже названо контрреволюционным. И с ним будут бороться всеми средствами, включая вооруженное насилие. Вот так, легко и просто, большевики разрушили мечты тех, кто верил в то, что впервые в истории России свободно избранное всем народом УС, сделает его авторитет неприкосновенным, недосягаемым, неоспоримым. Надо сказать, что после этих выборов и до установления диктатуры пролетариата, читай до диктатуры большевиков, никаких всероссийских выборов большевики не проводили. На то она и диктатура. На заседании УС, единственном заседании, Бухарин и заявил, что со своим классовыми врагами, большевики будут «вести гражданскую войну, а не примирение» Не трудно понять, что уличные демонстрации в Петрограде и Москве, в поддержку УС, большевики разогнали не убеждением, а расстрелам. Не обращая внимание на то, что среди демонстрантов были и пролетарии, которых большевики представляли, как они все время заявляли
00:48 10.04.2021
Известно, что на выборах в УС большинство получили эсеры. Как их иной раз называют, "правые" эсеры. "Левые" примкнули к большевикам, пусть и не надолго. Вот это большинство в УС правым эсерам, обеспечили провинции. Особенно земледельческие регионы. В крупных городах эсеры были гораздо менее популярные. В этих городах лидировали большевики и кадеты. Отношения эсеров и большевиков, складывались сложно. Если "левые" эсеры примкнули к большевикам в октябрьских событиях, то "правые" эсеры активно препятствовали перевороту. Но при этом, наибольшие надежды правые эсеры возлагали на УС. После разгона УС, эсеры заняли выжидательную позицию, стремясь не раздражать большевиков. Ибо уже было понятно, как поступали большевики, когда они кого либо объявляли врагами народа. Эсеры решили действовать через Советы, через фабричные комитеты и так далее. Смысл организационной работы виделся в подготовке масс к тому, чтобы они по первому призыву Учредительного собрания могли встать на его защиту. Борьба за немедленное возобновление работы полновластного Учредительного собрания была провозглашена первоочередной задачей партии. Однако в мае 1918 года, эсеры решились на активное противодействие большевикам. В чем они расходились с большевиками? Со своими соратниками по свержению монархии. Эсеры не желали строить социализм, сосредоточившись на борьбе за восстановление независимости России и возрождение ее национально-государственного единства на основе разрешения социально-политических задач, выдвинутых Февральской революцией. Но в то же время, эсерам был не чужд классовый подход. Ибо они делали ставку на “подлинно классовые” организации трудящихся города и деревни” в виде постоянно функционирующих рабочих конференций или собраний уполномоченных фабрик и заводов. Эти организации должны были быть противопоставлены большевистским советам. В Советах, эсеры, вполне справедливо, видели орудие диктатуры большевиков. Главной задачей весной 1918 года, эсеры считали свержение большевиков и установление народовластия. Решения центральных властей эсеров нашло свое отражения в событиях в разных регионах России. В Среднем Поволжье, Приуралье и в Сибири, громадные территории оказались в руках эсеров. В начале июня 1918 г. эсеры, опираясь на поддержку восставших чехословацких легионеров, установили свою власть в Самаре в лице Комитета членов Учредительного собрания. Эсеры имели большинство и в Сибирской областной думе, располагавшейся в Томске. Дума объявила Сибирь автономной областью. Она создала Временное сибирское правительство. В то же время эсеры не были готовы брать полноту власти, в регионах, где их влияние было велико. Поэтому и было создано коалиционное Всероссийское Временное правительство (Директория).
Свое предназначение Директория видела в свержении большевистского режима, в расторжении Брестского мира, воссоздании России и возобновлении войны с Германией в союзе с Антантой. Одним из первых своих решений Директория лишила власти областные правительства. Реакция этих запрещенных областных правительств, на лишение власти, была разной и эсеры начали высказывать недовольство политикой Директории. Эсеры заявили, что Директория будет поддерживаться партией только при условии, что будет проводить последовательную демократическую политику и в войсках будут созданы условия для свободной пропаганды эсеровских идей. Директория существовала не долго. Монархисты во главе с Колчаком осуществили переворот, ввели военную диктатуру. Многие эсеры были выдворены из страны в Китай. Эсеры опять потерпели поражение. Первый раз тактика эсеров привела к установлению диктатуры большевиков, второй раз - к диктатуре правых
23:42 11.04.2021
Среди социалистов, политических противников большевиков, были и меньшевики. Значимой роли в революции февраля 1917 года, меньшевики, как и большевики, не играли. Но, революционная волна, вынесла меньшевиков на передовые позиции политической жизни в послереволюционной России. Они захватили ведущие позиции в исполкоме Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, который во многом определял тогда политическую ситуацию в стране, а в мае 1917 г. вошли в состав коалиционного Временного правительства. В то же время, меньшевики, в отличии от большевиков, не были некой монолитной партией, которая бы исповедовала одинаковый подход к существенным вопросам настоящего и будущего. Как и большевики, меньшевики исповедовали принцип демократического централизма, делая ударение на слове "демократический", в то время, как большевики в партийном строительстве, больше уделяли внимание централизму. То есть, одно из основополагающих положений партии большевиков, было безусловное выполнение нижестоящими большевиками, решений вышестоящих органов партийной власти. Поэтому меньшевики в 1917 году разделялись на центристов, оборонцев и интернационалистов. После октября 1917 года, всем этим меньшевикам, стало ясным, что они получили политическое поражение от большевиков, с той лишь разницей, что по разному оценивали причины этого поражения. Меньшевики, и ранее не знающие монолитного единства, начали рассыпаться, как партия. Сначала из нее вышли оборонцы, затем интернационалисты и так далее. Численность партии начала резко падать. Ослаблялись и нарушались связи между центром и местными организациями. Падало влияние партии. Совою роль сыграли и большевики с их политикой по отношению к другим политическим силам. В общем партия меньшевиков, прекратила свое существование. Она самоликвидировалась. Однако процесс самоликвидации был не одномоментным и меньшевики действовали почти легально, на фоне тех политических сил, которые уже были объявлены большевиками вне закона . Как и другие политические силы, меньшевики верили в значимость Учредительного собрания. Потерпела крах надежда на органы местного самоуправления. Меньшевики считали, что центральные органы власти не должны вмешиваться в действия городских дум и земских комитетов. Они требовали, чтобы советы не замыкали на себе охрану общественного порядка, решение продовольственного и жилищного вопросов, дело народного образования и медицинской помощи, ибо это лишало органы местного самоуправления возможности решать даже элементарные хозяйственные задачи и ущемляло интересы крестьянства. Я уже писал, что органы местного самоуправления большевики не жаловали, разгоняя их и заменяя их подконтрольными себе Советами. Между тем меньшевики призвали все распущенные органы местного самоуправления не слагать своих полномочий, принимать меры к сохранению муниципального хозяйства путем передачи заведования отдельными его отраслями лицам или коллегиям, составленных из своих работников. А в качестве борьбы за свои требования, меньшевики допускали лишь краткосрочные акции протеста муниципальных служащих. Меньшевики всех направлений, вполне справедливо, считали, что Советы, став органами власти, органами диктатуры правящего меньшинства, превращались в бюрократические учреждения, захваченные авантюристами, бандитами и прочим сбродом, которые самовластно и безответственно будут управлять страной. Большевики не собирались делить власть ни с кем, кто не будет подчиняться им полностью. Поэтому, не смотря на легальность, большевики предпринимали усилие, что бы меньшевики исчезли из политики в России. Весной 1918 года, большевистская пресса писала о меньшевиках и эсерах, как о "“союзе контрреволюционных агентов и убийц на службе у буржуазии". Но! Меньшевики вместе с эсерами получили большинство в советах Костромы, Златоуста, Ижевска, Сормова, провели 45 депутатов в Москве, 225 в Харькове, 120 в Екатеринославе и т.д.
Такое положение дел не устраивало большевиков и их реакция была предсказуемой : 14 июня 1918 г.. в преддверии 5 Всероссийскоо съезда советов, большевики, обвинив эсеров и меньшевиков “в организации вооруженных выступлений против Рабочих и крестьян в союзе с явными контрреволюционерами,привели через ВЦИК постановление об исключении их из советов разного уровня. Далее аресты лидеров меньшевиков и окончание периода легальной деятельности меньшевиков в Советской России
