Потому, что в Китае относятся к исторической реальности более бережно. Там возобладала концепция следующего типа - "Мао Цзедун был великим человеком, 30% его деяний - это ошибки и заблуждения, а 70% - это победы и достижения." То есть, китайцы вполне рационально оценили вред от деятельности Мао Цзедуна как исторического деятеля, сравнили его с пользой и решили, что польза перевешивает вред. Соответственно никакого "развенчания" нет, поскольку любое "развенчание" - это та же мифологическая спираль, в попытке "развенчать мифы" создаются новые мифы. Отличный пример - это И.В. Сталин.
Казалось бы, множество людей "развенчивало миф" о Сталине, доказывая, что он вовсе не гениальный вождь и учитель, а человек, тяжко заблуждавшийся, да и вообще преступник. Но в процессе "развенчивания" они потеряли точку опоры и породили свой, не "светлый" (героический"), а "черный" (демонический) миф о Сталине. Посмотрите на сегодняшнюю кинопродукцию, что там утверждается по сути: "И.В. Сталин лично смотрел часами и часами в день всю кинопродукцию и читал все книги, которые должны были выйти в СССР и то, что он не одобрял, клалось под сукно". Перед нами очевидный черный миф, ибо откуда у руководителя страны время на это? У Сталина, что в сутках было 48 часов, а не 24 часа? Да и тогда бы ему времени не хватило. "Войну с нацистами советские люди выиграли не благодаря, а вопреки Сталину". Это как можно оценить? Ладно бы, если бы Сталин не был Верховным Главнокомандующим СССР в годы войны. Тогда это бы имело хоть какой-то смысл. Но как генералы и маршалы могли "выиграть войну вопреки"? Они массово нарушали абсурдные приказы Сталина? Но тогда бы их расстреляли по законам военного времени за отказ подчинится вышестоящему командиру. Ок, тогда может они были в сговоре со Сталиным ,а войну выиграли "простые солдаты и офицеры"? Тоже не пойдет, они тоже должны были бы открыто не подчиняться приказам вышестоящих, что невозможно технически. "И.В. Сталин управлял страной как параноик с его подозрительностью и мстительностью цеплялся за власть как бешеный". Ну, пример как гипотезу, ок, параноик. Но почему этот параноик не сопротивлялся отстранению себя от власти? Почему И.В. Сталин не сопротивлялся когда еще при нем, живом, правили три человека - Л.П. Берия, Г.М. Маленков, Н.С. Хрущев? Почему он не протестовал против ареста Абакумова и Власика, которых считал невиновными? И так далее и тому подобное. Наконец, почему этот параноик, жаждущий власти трижды просил устно или письменно освободить себя от должности Генсека партии? (два раза в 20-е годы и один раз уже после войны). Это ведь не заявления напоказ. Об этом широкие массы населения и вовсе не знали.
Я привел три примера, т.к. тему не буду перегружать. Короче говоря, "развенчание культа" почти всегда порождает "культ со знаком минус", потому что проводится обычно с нарушением норм научности. Гораздо разумнее разобраться, что в деятельности того или иного исторического деятеля является ошибками или преступлениями, а что достижениями и потом вынести взвешенную оценку. И опираться она должна не на взвизгивания, а на юридические и исторические аргументы (как это было с правовой и политической оценкой нацизма в ходе Нюрнбергского процесса).
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
"«Культурная революция» не была и не может быть революцией или социальным прогрессом в каком бы то ни было смысле… она была смутой, вызванной сверху по вине руководителя и использованной контрреволюционными группировками, смутой, которая принесла серьёзные бедствия партии, государству и всему многонациональному народу». /Из решения ЦК КПК (1981)/ Для тех, кто не знает, КПК- коммунистическая партия Китая.
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему в Китае не развенчали культ личности Мао Цзэдуна? quoted2
>В России культ Ленина тоже не развенчали. quoted1
Тут речь идёт о партийных структурах. В России (в РФ, на Украине, в Белоруссии) о Ленине давно забыли, на него не ссылаются и официальные тексты пишутся под диктовку современных западных глобалистов.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> "И.В. Сталин лично смотрел часами и часами в день всю кинопродукцию и читал все книги, которые должны были выйти в СССР и то, что он не одобрял, клалось под сукно". Перед нами очевидный черный миф, ибо откуда у руководителя страны время на это? У Сталина, что в сутках было 48 часов, а не 24 часа? Да и тогда бы ему времени не хватило. quoted1
Для этого достаточно знать. Историю. Ну хотя бы слегка. Во времена Сталина на экраны выпускали. 16 фильмов в ГОД !!!!!
Новый виток культа Сталина в СССР, а затем и в России, тесно связан с отсутствием в современной России, государственной идеологии. Как я уже писал, КПК дала оценку деятельности Мао и этого достаточно. Ибо КПК до сих пор является единственной влиятельной политической силой Китая. В СССР все было по другому. В процессе политической реформы СССР, два основных крыла КПСС- демократы и центристы, сталинскую эпоху критиковали изрядно. Но были еще и ортодоксы, которые четко понимали, что вопросы истории СССР наносят непоправимый ущерб всей Партии, а следовательно ставят под сомнение ВЛАСТЬ партии в обществе, и положение партийной, да и партийно- хозяйственной номенклатуры. Вот они-то, ортодоксы, до сих пор не могут смириться с тем, что КПСС слетела из власти. А им пришлось работать головой и руками, а не языком, обеспечивая себе номенклатурные блага, в почти нищей стране. Тем более это касается России. Дело в том, что в России проживало более половины коммунистов СССР. И это еще не все. Может кто и знает, но в России было около 50.000 освобожденных лидеров партийных организаций. Которые зарабатывали себе на жизнь, тем, что пудрили мозги всей стране.
> Этот учитель перед Революцией провёл 16 лет в эмиграции. > Да ещё без интернета. > И чему он научил заговорщиков в России? quoted1
Чему научил? Да как сделать революцию. Ленин- теоретик, Сталин перед ним, вошь. Это Ленин сколотил партию "нового типа", партию профессиональных революционеров. Многих из которых , один из них, перебил ради своего возвышения.
>> Этот учитель перед Революцией провёл 16 лет в эмиграции. >> Да ещё без интернета. >> И чему он научил заговорщиков в России? quoted2
>
> Чему научил? Да как сделать революцию. Ленин- теоретик, Сталин перед ним, вошь. > Это Ленин сколотил партию "нового типа", партию профессиональных революционеров. > Многих из которых, один из них, перебил ради своего возвышения. quoted1
Вопрос. Так ли необходима была в России революция по Марксу с прицелом на Мировую. Что же за такой теоретик, который позволил ввергнуть страну в разрушительную смуту, ради амбициозный идей.