Мне удалось несколько раз поговорить с Яковом Кедми. Мои личные впечатления от этих бесед были однозначны: он — искатель места и чинов, обойдённый при прошлых разделах власти и влияния теми, кто, по его мнению, прав и заслуг имел меньше. Было почти очевидно, что он не брезглив в выборе целей и методов. Вызывало недоумение то огромное самомнение и самоуверенность, проявлявшиеся при малейших попытках с ним не согласиться, совершенно не соответствующие его тогдашнему общественному положению.
С удивлением воспринимал я и сообщения СМИ о его безрезультатных, мне казавшихся просто бесперспективными, попытках создать и возглавить какую-нибудь партию. У меня о нём сложилось впечатление как о человеке с левой политической ориентацией, уже тем самым не благоприятное.
Я хочу привести пример того, что моё впечатление о нём не было ошибочным. Приведу ярчайший пример.
Ещё в ноябре 2003 Кедми предсказал, что Израиль просуществует ещё лет двадцать, не больше. Одиозное высказывание для бывшего руководителя «Натива», организации целью которого заключалась в обеспечении условий максимального количества евреев решивших перебраться в Израиль, неправда ли?
В октябре 2004 на русскоязычном радио РЭКА, его интервьюируют как участника движения «Национальный призыв». Это движение тогда возглавлял бывший директор израильской службы общей безопасности А. Аялон, ставший после выхода в отставку человеком крайне левым.
С арабской стороны со-руководителем был член «Палестинского национального совета» Нусейбе. В интервью Кедми сообщает, притом без малейшей заминки, что под манифестом их движения, призывающего к миру, дружбе и сосуществованию еврейского и арабского народов, стоят подписи ряда деятелей ХАМАСа. Вот за такое «сосуществование» боролись эти люди.
10:33 01.03.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А о своём славном "сионистском прошлом" не надо... в любом случае заслуги Кедми там будут побольше!!!
Я так и знал - всё то, что я вам рассказываю о Кедми, друзья мои, многие сочтут за способ похвастаться своим сионистским прошлым или продиктовано элементарной завистью к человеку ухватившего Жар-птицу удачи за ... яйца.
Поэтому я приведу вам рассказ Игоря Яковенко. Ему-то точно Якову Кедми завидовать не в чем...
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А о своём славном "сионистском прошлом" не надо... в любом случае заслуги Кедми там будут побольше!!!
> > Я так и знал - всё то, что я вам рассказываю о Кедми, друзья мои, многие сочтут за способ похвастаться своим сионистским прошлым или продиктовано элементарной завистью к человеку ухватившего Жар-птицу удачи за ... яйца.
> > Поэтому я приведу вам рассказ Игоря Яковенко. > Ему-то точно Якову Кедми завидовать не в чем...
Пашутка, а САМОМУ что-нибудь сказать - не судьба? Ты же не согласен с оценкой Кедми роли И.В.Сталина в истории? Обоснуй!!! Речь-то в теме не о Кедми, а о Сталине!!! Или ты даже это понять не можешь?
14:34 01.03.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Речь-то в теме не о Кедми, а о Сталине!!!
Дорогой мой друг ! Мне кажется тебе надо всерьёз заняться покером ! С твоим умением передёргивать карту, из тебя бы мог получится замечательный покерист.
О Сталине я уже писал на нашем замечательном форуме сотни раз и сказать нечто-то новое, пока не могу. Но вот о «руководителе сверхсекретной израильской разведывательной службы» у меня материала море.
Прежде всего, лично я Пашутка считаю Якова Кедми изменником, к тому же и нечистым на руку. Слежу я за его выступлениями и публикациями, с момента когда его отправили в отставку. Могу привести любопытные примеры.
В конце 2004 года, в одном из интервью на телеканале «Израиль плюс» по поводу печальной памяти готовящегося «одностороннего размежевания», Кедми, ярый сторонник этого процесса, отметил, что
"среди евреев непропорционально много террористов, … (которые) объявляют лидеров предателями, а с предателями, сами знаете, что надо делать"
. По Кедми, террористами оказались религиозные и поселенцы!
В 2005 году, в другом интервью, он сказал:
"Больной мы народ, с извращённой историей психикой и полным набором привычек непотребных. Лечить народ наш надо, начиная, следуя известной народной поговорке «Рыба тухнет с головы». Но процесс этот долгий, трудный, и не гарантированный. … Такова природа политической власти в Израиле. Страны нецивилизованного, примитивного капитализма. А биология решит проблемы и пенсионеров, и больных, не проблему, а проблемы тех, которые ещё живы".
В 2014, комментируя операцию Израиля в Газе, названную «Нерушимая скала», Кедми сказал в интервью 9-му каналу израильского ТВ:
"Ну, Биби же объявил недавно, что мы в очередной раз победили. Мы уничтожили около 1000 боевиков ХАМАСа, еще более 2 тысяч мирного населения и среди них 500−600 детей. На это нам понадобилось всего 50 дней".
До лжи такого уровня не доходила даже арабская пропаганда!
Как человек проживший в Израиле 42 года и державший оружие в руках никак не реже чем Кедми, могу только сказать, что любой боец ЦАХАЛа участвующий в военных операциях, в идеале должен за собой на верёвочке водить адвоката, настолько серьёзно относятся в армии к каждому, необоснованному военной необходимостью, выстрелу.
Подобные взгляды Кедми должны были бы сокращать его, в основном, право-ориентированную аудиторию. Но этого не происходило.
Напротив, он выступал, при всей одиозности его уже тогда открыто выражаемых взглядов, в передачах радио и ТВ, а также на многих, более узких, но достаточно известных в Израиле, семинарах. За Кедми укреплялась репутация человека интересного и компетентного, что казалось мне совершенно не соответствующим действительности. Может, выбирая его, отдавали долг прошлым заслугам. Не знаю. Однако по-прежнему к себе в партию на высокую должность, проходным в список кандидатом, его никто не брал.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь-то в теме не о Кедми, а о Сталине!!!
> > Дорогой мой друг ! > Мне кажется тебе надо всерьёз заняться покером ! > С твоим умением передёргивать карту, из тебя бы мог получится замечательный покерист. > > О Сталине я уже писал на нашем замечательном форуме сотни раз и сказать нечто-то новое, пока не могу. > Но вот о «руководителе сверхсекретной израильской разведывательной службы» у меня материала море. > > Прежде всего, лично я Пашутка считаю Якова Кедми изменником, к тому же и нечистым на руку. > Слежу я за его выступлениями и публикациями, с момента когда его отправили в отставку. > Могу привести любопытные примеры. > > В конце 2004 года, в одном из интервью на телеканале «Израиль плюс» по поводу печальной памяти на телеканале «Израиль плюс» по поводу печальной памяти готовящегося «одностороннего размежевания», Кедми, ярый сторонник этого процесса, отметил, что «среди евреев непропорционально много террористов, … (которые) объявляют лидеров предателями, а с предателями, сами знаете, что надо делать». > По Кедми, террористами оказались религиозные и поселенцы! > > В 2005 году, в другом интервью, он сказал: > «Больной мы народ, с извращённой историей психикой и полным набором привычек непотребных. > Лечить народ наш надо, начиная, следуя известной народной поговорке „Рыба тухнет с головы“. > Но процесс этот долгий, трудный, и не гарантированный. … > Такова природа политической власти в Израиле. > Страны нецивилизованного, примитивного капитализма. > А биология решит проблемы и пенсионеров, и больных, не проблему, а проблемы тех, которые ещё живы». > В 2014, комментируя операцию Израиля в Газе, названную «Нерушимая скала», Кедми сказал в интервью 9-му каналу израильского ТВ: > «Ну, Биби же объявил недавно, что мы в очередной раз победили. > Мы уничтожили около 1000 боевиков ХАМАСа, еще более 2 тысяч мирного населения и среди них 500−600 детей. > На это нам понадобилось всего 50 дней». > До лжи такого уровня не доходила даже арабская пропаганда! > > Как человек проживший в Израиле 42 года и державший оружие в руках никак не реже чем Кедми, могу только сказать, что любой боец ЦАХАЛа участвующий в военных операциях, в идеале должен за собой на верёвочке водить адвоката, настолько серьёзно относятся в армии к каждому, необоснованному военной необходимостью, выстрелу. > > Подобные взгляды Кедми должны были бы сокращать его, в основном, право-ориентированную аудиторию. > Но этого не происходило. > > Напротив, он выступал, при всей одиозности его уже тогда открыто выражаемых взглядов, в передачах радио и ТВ, а также на многих, более узких, но достаточно известных в Израиле, семинарах. > За Кедми укреплялась репутация человека интересного и компетентного, что казалось мне совершенно не соответствующим действительности.
> Может, выбирая его, отдавали долг прошлым заслугам. > Не знаю. > Однако по-прежнему к себе в партию на высокую должность, проходным в список кандидатом, его никто не брал.
НУ, КАК ДО ТЕБЯ ДОСТУЧАТЬСЯ, ЧТО БЫ ВТОЛКОВАТЬ, ЧТО ТЕМА НЕ О КЕДМИ, А ОБ И.В.СТАЛИНЕ? Мне как-то наплевать на твое мнение о Кедми… попробуй собраться с мыслями и ОПРОВЕРГНИ мнение Кедми об И.В.Сталине, если не согласен с ним!!! ДОШЛО?
15:28 01.03.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> НУ, КАК ДО ТЕБЯ ДОСТУЧАТЬСЯ, ЧТО БЫ ВТОЛКОВАТЬ, ЧТО ТЕМА НЕ О КЕДМИ, А ОБ И.В.СТАЛИНЕ
Прости меня, дружище, но ты ещё мало каши ел, чтобы давать мне указания, что и о ком я должен писать ! Тем более, что не ты эту тему открывал. Так что веди себя скромнее, мой тебе совет!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НУ, КАК ДО ТЕБЯ ДОСТУЧАТЬСЯ, ЧТО БЫ ВТОЛКОВАТЬ, ЧТО ТЕМА НЕ О КЕДМИ, А ОБ И.В.СТАЛИНЕ
>
> Прости меня, дружище, но ты ещё мало каши ел, чтобы давать мне указания, что и о ком я должен писать ! > Тем более, что не ты эту тему открывал. > Так что веди себя скромнее, мой тебе совет!
Ну, чё ты обижаешься-то, Пашуткка? На обиженных воду возят... Я тебе просто напоминаю, что тема не о Кедми, а о Сталине... И вроде бы обсуждать нужно не Кедми, а Сталина... или точнее - оценку Кедми, которую привёл Автор в теме! А ты обижаешьтся, друг мой сердечный!
> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "...Вообще Россия удивительная страна. Нет ни одной страны в мире, которая так любит втаптывать ... свою историю, поливать её грязью, вытирать об неё ноги.
>> >> Вот так и начинается вранье. >> Кто в стране поливает грязью сам себя? Люди? Все как один? Нет, конечно! Есть некоторые, что это делают.
>
>
>> И правдивая фраза звучит так: "В России есть некоторые люди, что любят поливать ее грязью". И тогда сразу становится понятно, о чем речь, но возникает вопрос: А кто эти люди? И если приглядеться к ним, к их происхождению, к их мотивам - мы получаем правдивую и реальную картинку. >> >> Дальше не читал, ибо у Кедми каша в голове.
>А если КОНКРЕТНО - какая "каша" в голове у Кедми? Что он намешал в своиъх суждениях? Кедми всегда конкретен и говорит, что думает!
"Говорит что думает" - это аргумент, что у него не каша в голове? )))) А почему каша - я написал и объяснил выше. Вы прочитайте внимательно. Лучше медленно и несколько раз.
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> "...Вообще Россия удивительная страна. Нет ни одной страны в мире, которая так любит втаптывать ... свою историю, поливать её грязью, вытирать об неё ноги.
>>> >>> Вот так и начинается вранье. >>> Кто в стране поливает грязью сам себя? Люди? Все как один? Нет, конечно! Есть некоторые, что это делают.
>>
> >
>>
>>> И правдивая фраза звучит так: "В России есть некоторые люди, что любят поливать ее грязью". И тогда сразу становится понятно, о чем речь, но возникает вопрос: А кто эти люди? И если приглядеться к ним, к их происхождению, к их мотивам - мы получаем правдивую и реальную картинку. >>>
>>> Дальше не читал, ибо у Кедми каша в голове.
>>А если КОНКРЕТНО - какая "каша" в голове у Кедми? Что он намешал в своиъх суждениях? Кедми всегда конкретен и говорит, что думает!
>"Говорит что думает" - это аргумент, что у него не каша в голове? )))) > А почему каша - я написал и объяснил выше. > Вы прочитайте внимательно. Лучше медленно и несколько раз.
Ага... любимый аоргумент диванных аналитиков - я УЖЕ объяснял!!! А повторить карма не позволяет... или отсутствие этих самых "объяснений"? Так всё же - какая "каша" в голове у Кедми? Что он намешал в своих суждениях?
19:41 01.03.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И вроде бы обсуждать нужно не Кедми, а Сталина… или точнее — оценку Кедми, которую привёл Автор в теме!
Я очень терпеливый человек. Поэтому могу повторить тебе, дорогой мой товарищ, в десятый раз — оценки, которые даёт Кедми, должны тебя интересовать в последнюю очередь. Потому, как у таких людей как он, нет своей точки зрения, они говорят только то, что от них хотят услышать.
Так было во времена когда он терпеливо выстраивал свою карьеру в «Нативе», так было после его увольнения с государственной службу в возрасте 52-х лет и он пытался построить свою политическую карьеру в Израиле, а вот теперь завершив замкнутый круг, он возвращается в Россию в качестве «ЭКСПЕРТА».
Никому не интересный в Израиле, он нашёл свою аудиторию у Соловьёва. Конечно не за деньги, он весьма обеспеченный человек, а за ощущение свое значимости, о которой он мечтал всю жизнь и за кайф от того, как его представляют.
