Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация

Освоение космоса СССР и США

avenarius
8 524 09:08 21.02.2021
   Рейтинг темы: +4
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
В 1966 году на Луну была доставлена первая в мире автоматическая стационарная лунная станция «Лунга-9». В 1968 году автоматическая станция «Зонд-5» в течение семи суток долетела до Луны, облетела её и вернулась на землю. Через два месяца в ноябре этого же года Луну облетела, проведя необходимые научные исследования автоматическая станция «Луна-6». За два года для исследования Луны было запущено 16 межпланетных автоматических станций.


«12 сентября 1970 года на Луну отправилась советская автоматическая станция «Луна-16», которая привезла 105 грамм лунного грунта. Из этих 105 граммов СССР передал США 3,2 грамма, то есть около 3%. Наверное, мы были вправе ожидать, что и нам американцы передадут в процентном отношении примерно столько же – около 1,5 кг их образцов от двух первых экспедиций», - пишет Ю. И. Мухин.

Фактически американцы нам не передали ни грамма грунта, потому что они на Луну не летали, и лунного грунта у них не было. О составе лунного грунта они писали на основании полученных от нас 2,3 г этого грунта, а голливудский сценарий подготавливали на основании переданными нашими луноходами снимков и панорам лунной поверхности.

В ноябре 1970 года советская межпланетная космическая станция «Луна-17» доставила на поверхность Луны автоматический самоходный аппарат «Луноход-1», управляемый с земли. Он в период с 17 ноября 1970 года по 4 октября 1971 года прошёл по поверхности планеты 10 540 метров и передал на землю около 20 тысяч снимков лунной поверхности. Кроме того, им было передано на землю более 200 панорам лунной поверхности и проделано множество других исследовательских работ. Его вес составлял 756 кг.

Второй аппарат – «Луноход-2» весом 840 кг был доставлен на поверхность Луны 16 января 1973 года с помощью автоматической станции «Луна-21» в район моря Ясности. «Луноход–2» проработал на Луне около одного года и прошёл по поверхности Луны около 37 километров, проведя массу научных исследований.

Межпланетные советские автоматические станции «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24» доставили на Землю, на территорию СССР лунный грунт, называемый реголитом. Советский Союз является единственной страной в мире, автоматические станции и аппараты которой побывали на Луне.

Сегодняшнему поколению внушили, что СССР отстал от США в области освоения космоса и, в частности, Луны. Причём разные либеральные исследователи называют срок отставания от 3-х до 5-и лет. Странно слышать утверждения о нашем отставании от США, от страны, которая в ХХ веке так и не смогла создать ракету для межпланетных путешествий с доставкой необходимого груза.

В ракетостроении и в отрасли производства ядерного оружия США отстали от СССР на десятилетия, и если бы СССР продолжал существовать, то можно было бы сказать, что отстали навсегда.

Чтобы скрыть своё отставание американцы прибегли к помощи кинематографа, уровень которого позволял вводить общественное мнение в заблуждение сказками о полёте на Луну и другими мифами. Но специалистов они провести не могли и сегодня наиболее смелые из них доказывают, что астронавты США никогда на Луну не летали. В частности, такого мнения придерживается руководитель Российской ракетно-космической отрасли Леонид Викторович Бацура, который проработал в космической отрасли около 40 лет.

Л. В. Бацура, крупнейший в мире специалист по созданию межпланетных космических кораблей и космическим полётам, в интервью газете «Завтра» о конструкции «лунного» «Аполлона» указал на целый ряд конструктивных особенностей, которые однозначно не позволяют ему долететь до Луны и сесть на её поверхность.

Он также поставил под сомнение доставку на поверхность Марса американского марсохода и выразил сожаление о бессмысленном расходовании Россией миллиардных денежных средств на реализацию заведомо невыполнимой, подброшенной американцами идеи создания «экологически чистого» ракетного двигателя на жидком водороде. Невозможность создания такого двигателя советские учёные и конструкторы доказали ещё в 1935 году, а В. П. Глушко экспериментально доказал в 1980 году.

Но проамериканское лобби упорно толкают Россию на неоправданные расходы, пытаются лишить нас возможности усовершенствования «Протонов» и «Бризов» и вообще списать лучшую ракету мира, как не соответствующую экологическим требованиям, а сами расширяют масштабы использования топлива наших ракет в своих новых конструкциях. Л. В. Бацура, в частности, сказал следующее: «Но американцы, ни в 1969 году не имели, ни сегодня не имеют реальных технических средств достижения Луны, посадки на Луну и возвращения людей с Луны на Землю.

Как можно не замечать, что «Аполлон», оболочка взлётной ступени которого покрыта 25 слоями майлара и одним слоем алюминиевой фольги, при выходе в космос раздулась бы до формы шара и его оболочка разлетелась бы в клочья?

Как можно не замечать, что при посадке на Луну посадочный двигатель спускаемого модуля должен был сжечь и антенну посадочного радиолокатора, и стойки шасси, и днище посадочной ступени?

Как можно не замечать, что при работе взлётного двигателя его факел должен сжечь и покрытия, и ниши, и днища взлётной ступени, перегреть баки компонентов топлива и уничтожить всю ступень?

Как можно не замечать, что при том сценарии аварии на «Аполлоне-13», который нам «втюхивают» специалисты, отстаивающие в России интересы США, «Аполлон-13» взрывом, эквивалентным 150 кг тринитротолуола, разметало бы по вселенной?


Подобных вопросов, вызванных нестыковками в официальных данных и видных любому непредвзятому специалисту, можно задавать сотни, если не тысячи. Вся американская «лунная программа» -…постановка… И очень многие наши соотечественники были в ней далеко не статистами. Думаю, судьбы Королёва и Гагарина сильно на них повлияли.

Очень быстро в США смекнули, что не смогут организовать показательную пилотируемую экспедицию на Луну ни до 2020, ни до 2040 года. Не могут! Вот и попросили Обаму прикрыть программу. Он её и прикрыл. Зато теперь у них объявленный приоритет – Марс. И там, как всегда, всё «в шоколаде», голливудский «хэппи-энд» обязателен.» (Интервью в газете «Завтра» № 34 от августа 2012 г.). Ю. И. Мухин ещё в 2006 году написал книгу объёмом в 432 страницы под названием «Лунная афёра США».

Достаточно одного факта, подтверждающего значительное отставание США от СССР в области освоения космоса, а именно: США в ХХ веке не создали ни одной орбитальной станции, то есть не построили ни одного «дома» в космосе. В 21 веке США построили орбитальную станцию. Но фактически орбитальную станцию США построили российские учёные, инженеры и рабочие. Для строительства станции необходим высокий уровень развития науки и космической отрасли промышленности, а для вывода её на орбиту – мощная ракета. Вероятно поэтому США до развала СССР не смогли ни слетать на Луну, ни самостоятельно вывести на орбиту Земли орбитальную станцию. Не смогли они слетать на Луну или на другую планету и после развала СССР. Марсом занимается тот же Голливуд, который занимался полётами на Луну.

Советский Союз орбитальную станцию «Салют» вывел на орбиту ещё в 1971 году. Всего в период с 1971 по 1983 годы было выведено на орбиту 7 станций «Салют». Каждая станция «Салют» весила около 18,9 тонн, а объём жилых отсеков для космонавтов составлял около 100 кубических метров. Доставка и смена экипажа производилась космическими кораблями «Союз» и «СоюзТ», а горючего, оборудования и других грузов – грузовыми кораблями «Прогресс».

20.02.1986 г. на орбиту была запущена советская орбитальная станция для полётов по околоземной орбите «Мир». И если станции «Салют» можно назвать домом, то для станции «Мир» более соответствует название Дворец.

Станция «Мир» была предназначена для построения многоцелевого постоянно действующего пилотируемого комплекса со специальными орбитальными модулями научного и народно-хозяйственного назначения. Масса станции составляла около 40 тонн, длина – около 40 метров.

Горбачёвская перестройка свернула все работы по построению комплекса, но станция «Мир» до недавнего времени летала и могла летать ещё много лет. Правительство России её уничтожило под давлением США. Это было очевидно каждому думающему человеку. Многие учёные и работники космической отрасли возражали против уничтожения станции, которая, по их мнению, была исправна, выполняла все возложенные на неё функции и при проведении предусмотренных регламентом технического обслуживания работ могла эксплуатироваться ещё длительное время.

Состояние станции позволяло в ней работать нашим космонавтам и видеть всё, что происходит на планете Земля. США не могли такого позволить поверженной в холодной войне России, и мы лишились своего дома-дворца в космосе. Опыт создания станций, накопленный советской наукой, трудом российских учёных, инженеров и рабочих воплощён в станции США, которая сегодня летает вокруг земли, следя за нами.

В 1975 году, США, видя своё отставание от СССР в стратегическом вооружении и неспособность создать противоракетную оборону, стремились получить подписи СССР на договорах по ПРО и ОСВ.

Для достижения поставленных целей они временно от конфронтации перешли к дружеским шагам. В июле 1975 года демонстрацией дружбы между СССР и США явилась стыковка и двухдневный совместный полёт в космосе космических кораблей «Союз» и «Аполлон». Но этот полёт не указывает на равенство наших достижений и возможностей.

Мощного космического корабля типа нашего «Прогресса» американцы тогда не имели и, по-моему, не смогли создать и в настоящее время, не смотря на доступ к нашим конструкциям и технологиям. Поэтому, надо полагать, они и сегодня отстают от Российской Федерации в космической отрасли. И уж совершенно очевидно по вышеуказанным примерам отставание США от СССР на многие годы в космической отрасли и в освоении космоса в 1960-х-1980-х годах. Тот, кто утверждает обратное, делает это либо по причине ненависти к нашей стране, либо выполняет хорошо оплаченный Западом заказ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anselm
anselm


Сообщений: 30074
09:21 21.02.2021
Сейчас благодаря нашей воровской власти США давно оставили нас позади
Рогозину остаётся только расскрашивать гжелью ракетки да идиотские мемы постить








Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
10:07 21.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фактически американцы нам не передали ни грамма грунта, потому что они на Луну не летали, и лунного грунта у них не было. О составе лунного грунта они писали на основании полученных от нас 2,3 г этого грунта, а голливудский сценарий подготавливали на основании переданными нашими луноходами снимков и панорам лунной поверхности.
quoted1
Это очень интересное мнение, но как быть с заявлениями советской прессы и заявлениями советских ученых, что обмен грунтом состоялся?



Как быть с научными работами советских ученых, которые изучали американский лунный грунт и сравнивали его м советским?

И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500

М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511

И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298

Что же они там изучали и сравнивали?
> Сегодняшнему поколению внушили, что СССР отстал от США в области освоения космоса и, в частности, Луны. Причём разные либеральные исследователи называют срок отставания от 3-х до 5-и лет. Странно слышать утверждения о нашем отставании от США, от страны, которая в ХХ веке так и не смогла создать ракету для межпланетных путешествий с доставкой необходимого груза.
quoted1
Удивительно читать такое, когда по Луне американцы передвигались на автомобилях, а лунного грунта привезли 382 килограмма.
> Чтобы скрыть своё отставание американцы прибегли к помощи кинематографа, уровень которого позволял вводить общественное мнение в заблуждение сказками о полёте на Луну и другими мифами. Но специалистов они провести не могли и сегодня наиболее смелые из них доказывают, что астронавты США никогда на Луну не летали. В частности, такого мнения придерживается руководитель Российской ракетно-космической отрасли Леонид Викторович Бацура, который проработал в космической отрасли около 40 лет.
quoted1
Одного городского сумасшедшего можно найти всегда. Если бы полеты были фейковый, таких людей должны быть тысячи и тысячи. В космических отраслях разных стран работают многие тысячи специалистов и ни у кого из них факт посещения Луны американцами сомнений не вызывает.
> Подобных вопросов, вызванных нестыковками в официальных данных и видных любому непредвзятому специалисту, можно задавать сотни, если не тысячи. Вся американская «лунная программа» -…постановка…
quoted1
Все "нестыковки" официальных данных, объясняются либо невежественностью опровергателей, либо их прямым враньем.
> Достаточно одного факта, подтверждающего значительное отставание США от СССР в области освоения космоса, а именно: США в ХХ веке не создали ни одной орбитальной станции, то есть не построили ни одного «дома» в космосе.
quoted1
Погуглите, что такое Скайлэб. Эта станция по массогабаритным показателям, в том числе и по полезному объему значительно превосходила современные ей советские станции.
> Мощного космического корабля типа нашего «Прогресса» американцы тогда не имели и, по-моему, не смогли создать и в настоящее время, не смотря на доступ к нашим конструкциям и технологиям.
quoted1
А вы не слыхали, например, про программу Спейс шаттл, не?
Нравится: Аарон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Аарон
48933


Сообщений: 4374
11:01 21.02.2021
….Фактически американцы нам не передали ни грамма грунта, потому что они на Луну не летали, и лунного грунта у них не было. О составе лунного грунта они писали на основании полученных от нас 2,3 г этого грунта, а голливудский сценарий подготавливали на основании переданными нашими луноходами снимков и панорам лунной поверхности…



Да, давно не был тут, вот-заглянул.Ой, зря, расстроился только.

Авенариус! Ну ладно, вы-большевик по убеждениям. Я от этих идей ушел-но хоть понимаю, отуда они….И вроде бы вы адекватный, грамотный человек.
И вдруг такую дичайшую чушь повторили. Право, не знаю как вам, а мне это читать просто стыдно. Практически то же самое. что утверждать-Земля плоская. Бредни"их там не было"-вопиюще противоречат здравому смыслу и фактам.
Вы льете воду на мельницу мракобесия такими утверждениями. Это даже покруче рогозинского батута.
Удивили вы меня, право… полагал, вы серьезнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
11:42 21.02.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
> …
> Авенариус! Ну ладно, вы-большевик по убеждениям. Я от этих идей ушел-но хоть понимаю, отуда они….
quoted1
Ты не кипятись…
Я тоже считаю тебя вроде человеком умным…
Янки постоянно всем врали….
Навесив лапши всему миру со «звёздными войнами»…
Причём весьма убедительно…
Ведь так…?
А почему ты с «лунной постановкой» считаешь по другому…?
Посмотри замечательный фильм «Козерог 1», как запросто делаются такие постановки…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Аарон
48933


Сообщений: 4374
12:32 21.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ведь так…?
> А почему ты с «лунной постановкой» считаешь по другому…?
> Посмотри замечательный фильм «Козерог 1», как запросто делаются такие постановки…
quoted1

Смотрел,давным-давно.Лихо закрученый сюжет,да. ...Так то ж ФАНТАСТИКА! Scince fiction чистый.Неужто не понятно???Если по ней судить,так Землю уже раз 20 завоевывали мои собратья-рептилоиды-но Америка всех спасала(иногда с Россией).А иногда не спасала...
Если хотите-я вам приведу группу аргументов,убедительно подтверждающих факт полетов на Луну. Для начала напомню.что наши Луноходы по Луне бегали уже ПОСЛЕ высадки Армстронга!
Следовательно,довод"....а голливудский сценарий подготавливали на основании переданными нашими луноходами снимков и панорам лунной поверхности."-уже несостоятелен.
И не знаю,в курсе ли вы-но по отражателям,установленным "аполонновцами"(как и по тем,что на луноходах)работают исправно лазерные дальномеры института им.Штернберга.Кто-же их поставил-то на Луне?
Индийский аппарат Чандраяна (миссия не совсем удачная) снимал в том числе и райны посадки Аполлонов,и следы прекрасно видны(пыль на луну оседает с темпом 1мм/10 тысяч лет,кажется):

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/11360...

Да,и что это за "руководитель Ракетно-космической отрасли России" Бацюра?Где,когда.как он отметился?Весьма сомнительный источник....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
13:51 21.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему ты с «лунной постановкой» считаешь по другому…?
> Посмотри замечательный фильм «Козерог 1», как запросто делаются такие постановки…
quoted1
Человек, желающий получить представление о предмете, обращается не к художественным приключенческим фильмам, а к авторитетным источникам: энциклопедиям, справочникам, учебникам.

Вы можете открыть любую энциклопедию, любой справочник или учебник и везде прочтете одно и тоже: американцы на Луну высаживались. Причем, верить американцам вам совсем не нужно, вы смело можете верить отечественным специалистам, составителям данных изданий, квалификация которых исключает, что они стали жертвами какого-либо обмана.

В тоже время мы видим, как опровергатели действительно все время врут и обманывают. Например, пишут, что обмена лунным грунтом не было, а он был, пишут, что США не строила орбитальные станции, а они были и тд.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дамир Закиров 52768
52768


Сообщений: 844
16:39 21.02.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Человек, желающий получить представление о предмете, обращается не к художественным приключенческим фильмам, а к авторитетным источникам: энциклопедиям, справочникам, учебникам
quoted1
Дело в том, что в отличии от Европейцев, человек восточный является человеком пытливым и далеко не всё готов принимать на веру. А потому заявления американцев и истинность этих заявлений — это аксиома для европейцев, но лишь утверждение без доказательств для «восточников».

Если обмен грунтами был необходим для повышения авторитета США, то и на заключение по ограничению вооружений США пошли более охотнее, что было необходимо более СССР!

Таким образом, СССР закрывал глаза на лунную аферу США, но получал на руки столь необходимый договор об ограничении вооружений. Как говорится, чем бы дитя не тешилось, но договор мы с этого поимели. И, кстати, пока он соблюдался, о «лунной афере» никто не заикался — умели в СССР хранить договоренности!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
17:07 21.02.2021
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело в том, что в отличии от Европейцев, человек восточный является человеком пытливым и далеко не всё готов принимать на веру. А потому заявления американцев и истинность этих заявлений — это аксиома для европейцев, но лишь утверждение без доказательств для «восточников».
> Если обмен грунтами был необходим для повышения авторитета США, то и на заключение по ограничению вооружений США пошли более охотнее, что было необходимо более СССР!
> Таким образом, СССР закрывал глаза на лунную аферу США, но получал на руки столь необходимый договор об ограничении вооружений. Как говорится, чем бы дитя не тешилось, но договор мы с этого поимели. И, кстати, пока он соблюдался, о «лунной афере» никто не заикался — умели в СССР хранить договоренности!
quoted1
Вы путаете человека желающего разобраться в вопросе и геополитику. Если человек хочет в чем-то разобраться, нужно читать на эту тему, причем читать не информационный мусор, а авторитетные источники: справочники, научные монографии, мемуары участников и тд.

А вашу интересную мысль про пытливость "восточников" давайте применим к вашим собственным утверждениям.
Есть доказательства, что обмен грунтом ускорил подписание договора о разоружении?
Есть доказательства, что СССР закрывал глаза на лунную аферу?
Нет? Тогда, почему человек с пытливым умом должен вообще обращать внимание на эту ерунду?
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Освоение космоса СССР и США
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия