>>> Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а что по сути вопроса, то способов было много и авиация тоже применялась в этих целях.
>>> >>> Отлично. То есть авиация завозила бумажные деньги и вывозила автоматы и снаряды? А почему авиация вместо бесполезных бумажек не забрала семью Тани Савичевой в эвакуацию? И почему нельзя было вывезти сам завод по производству автоматов в эвакуацию, если был путь вывозить снаряды и автоматы, которые производились в Ленинграде?
>>И сколько танков, снарядов и прочего вывезли из блокадного Ленинграда. Так-то Ленинград еще и бронепоезда производил. Их тоже вывозили?
> > Вы хотите сказать, что все это не вывозили, а оставляли в Ленинграде воевать против нацистов? Ну, вполне логично. Но тогда вопрос - а как в Ленинград завезли металл и прочее сырье для бронепоездов и других подобных изделий?
>>> Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а что по сути вопроса, то способов было много и авиация тоже применялась в этих целях.
>>> >>> Отлично. То есть авиация завозила бумажные деньги и вывозила автоматы и снаряды? А почему авиация вместо бесполезных бумажек не забрала семью Тани Савичевой в эвакуацию? И почему нельзя было вывезти сам завод по производству автоматов в эвакуацию, если был путь вывозить снаряды и автоматы, которые производились в Ленинграде?
>>И сколько танков, снарядов и прочего вывезли из блокадного Ленинграда. Так-то Ленинград еще и бронепоезда производил. Их тоже вывозили?
> > Вы хотите сказать, что все это не вывозили, а оставляли в Ленинграде воевать против нацистов? Ну, вполне логично. Но тогда вопрос - а как в Ленинград завезли металл и прочее сырье для бронепоездов и других подобных изделий?
Ну также как и продовольствие, либо там были запасы сырья,
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> а что по сути вопроса, то способов было много и авиация тоже применялась в этих целях.
> >
>>>>
>>>> Отлично. То есть авиация завозила бумажные деньги и вывозила автоматы и снаряды? А почему авиация вместо бесполезных бумажек не забрала семью Тани Савичевой в эвакуацию? И почему нельзя было вывезти сам завод по производству автоматов в эвакуацию, если был путь вывозить снаряды и автоматы, которые производились в Ленинграде?
>>> И сколько танков, снарядов и прочего вывезли из блокадного Ленинграда. Так-то Ленинград еще и бронепоезда производил. Их тоже вывозили?
>> >> Вы хотите сказать, что все это не вывозили, а оставляли в Ленинграде воевать против нацистов? Ну, вполне логично. Но тогда вопрос - а как в Ленинград завезли металл и прочее сырье для бронепоездов и других подобных изделий?
> > Про " Дорогу жизни" что-нибудь слышал?
Дык естественно. Поэтому и спрашиваю - почему вместо металла и прочего сырья для заводов нельзя было эти заводы эвакуировать на Урал к примеру, а в грузовиках освободить место для еды оставшимся жителям?
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> а что по сути вопроса, то способов было много и авиация тоже применялась в этих целях.
>
>
>>>>
>>>> Отлично. То есть авиация завозила бумажные деньги и вывозила автоматы и снаряды? А почему авиация вместо бесполезных бумажек не забрала семью Тани Савичевой в эвакуацию? И почему нельзя было вывезти сам завод по производству автоматов в эвакуацию, если был путь вывозить снаряды и автоматы, которые производились в Ленинграде? >>> И сколько танков, снарядов и прочего вывезли из блокадного Ленинграда. Так-то Ленинград еще и бронепоезда производил. Их тоже вывозили?
>> >> Вы хотите сказать, что все это не вывозили, а оставляли в Ленинграде воевать против нацистов? Ну, вполне логично. Но тогда вопрос - а как в Ленинград завезли металл и прочее сырье для бронепоездов и других подобных изделий?
>Ну также как и продовольствие, либо там были запасы сырья,
20:06 25.01.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Если за деньги в блокадном Ленинграде продавать продукты, то распределение продуктов среди населению будет значительно неравномерно.
Видимо ты не понял мой вопрос. Я спросил не "Зачем карточки, если были деньги?" а "Зачем деньги, если есть карточки?" Я считаю, что карточки в такой ситуации абсолютно оправданны и по-другому никак, и, как ты верно заметил, именно для равномерного распределения.
И именно поэтому я спросил - зачем, помимо карточек, на работе выдавали деньги, и, как заметили историки на видео (я рекомендую его посмотреть), с наличными в городе были проблемы. Собственно, а какого фига вообще эти наличные в город доставляли, если вместо мешков с рублями можно положить лишнюю банку консервов или зерно?
>>>>> >>>>> Отлично. То есть авиация завозила бумажные деньги и вывозила автоматы и снаряды? А почему авиация вместо бесполезных бумажек не забрала семью Тани Савичевой в эвакуацию? И почему нельзя было вывезти сам завод по производству автоматов в эвакуацию, если был путь вывозить снаряды и автоматы, которые производились в Ленинграде?
>>>> И сколько танков, снарядов и прочего вывезли из блокадного Ленинграда. Так-то Ленинград еще и бронепоезда производил. Их тоже вывозили?
>>> >>> Вы хотите сказать, что все это не вывозили, а оставляли в Ленинграде воевать против нацистов? Ну, вполне логично. Но тогда вопрос — а как в Ленинград завезли металл и прочее сырье для бронепоездов и других подобных изделий?
>>Ну также как и продовольствие, либо там были запасы сырья,
> >
Еще до блокады какие-то заводы эвакуировались. Все не успели, или не сочли нужным. Енто раз. Вывезти во время блокады завод практически нереально, не говор уж о том, что его еще нужно демонтировать. Енто два. Заводы имели важное значение для обороноспособности города. Чем его защищать тогда, если заводы не работают? Голыми руками? Енто три.
> Вот я об этом и говорю! Почему на время осадного положения не отменить деньги, если ты все равно не мог купить продукты за деньги без карточки? > > А по поводу стационаров с кашами и мясом что скажешь?
А какое ваше дело собственно говоря? Вы за четверть века без германца собственную страну слили в унитаз, а спрашиваете о тех временах когда вас ещё и не планировали зачинать. Кстати, если бы не жители Ленинграда, вполне возможно тебя бы так и не зачали.
20:08 25.01.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А какое ваше дело собственно говоря?
Мое дело такое - я пытаюсь понять, почему погибла семья Тани Савичевой и она сама, как и сотни тысяч семей тогда в Ленинграде, почему их не эвакуировали и почему нормальную еду не выдавали сразу, а хранили для создания стационаров для больных дистрофией вследствие голода?
20:12 25.01.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Заводы имели важное значение для обороноспособности города. Чем его защищать тогда, если заводы не работают? Голыми руками? Енто три.
300 грамм хлеба в день. Я правильно помню цифру? И при 300 граммах в день защитники города могли что-то держать в руках?
20:15 25.01.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какое ваше дело собственно говоря?
> > Мое дело такое - я пытаюсь понять, почему погибла семья Тани Савичевой и она сама, как и сотни тысяч семей тогда в Ленинграде, почему их не эвакуировали и почему нормальную еду не выдавали сразу, а хранили для создания стационаров для больных дистрофией вследствие голода?
Даже и не пытайся понять, если не дано природой, то здесь уже ничего не поделаешь.
20:16 25.01.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заводы имели важное значение для обороноспособности города. Чем его защищать тогда, если заводы не работают? Голыми руками? Енто три.
> > 300 грамм хлеба в день. Я правильно помню цифру? И при 300 граммах в день защитники города могли что-то держать в руках?
Военнослужащим самый большой паек давали. Если бы они ничего не могли держать в руках, или держать в них было бы нечего, то немцы бы взяли город.
20:17 25.01.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> "Зачем деньги, если есть карточки?"
Это элементарно... -Карточки на продукт. Деньги -не на продукт.
