Почему Путин восхваляет Ельцина и недолюбливает Ленина?
23:38 19.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> А что, Гагарин и спутник, это признаки супердержавы? > Тогда и убогая КНДР, тоже супердержава. Тоже в космос спутники запускает.
Вот видишь, ты опять не понял. Супердержава первой прокладывает путь остальным. Гагарин — это не США и не КНДР…
И речь о самом 1-м спутнике, что такое возможно в принципе Это какой надо было иметь уровень развития научно-технической мысли и организации дела, чтобы создать то, чего вообще никогда до того не было.
23:42 19.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Чем менее образованная особь, тем чаще она призывает «учить букварь».
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Все же почитайте энциклопедию. > Очень вам рекомендую. > Вы не в курсе дела.
Сам о себе похоже говоришь..
23:49 19.01.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> енин прославлял террор как единственно верный путь к становлению советской власти если для вас это не показатель тогда о чем с вами еще тут? >> «Постановление о Красном терроре»
> > 1. во-первых, автор не Ленин.
Ленин прославлял террор как единственно верный путь к становлению советской власти
> Потому что, датой начала красного террора официально принято считать Постановление Совета Народных Комиссаров. от 5 сентября 1918 г.
Изучи когда Ленин сложил полномочия или как говорят отстранили от власти в связи с тяжелыми приступами болезни
> А Ленин 30 августа 1918 года был тяжело ранен, а потому просто физически не в состоянии что-то делать.
В бюллетене № 37 — на 20 часов 18 сентября 1918 года сообщалось: «Температура нормальная. Пульс хороший… Владимиру Ильичу разрешено заниматься (государственными) делами». А 14 октября он полностью возобновив политическую деятельность.
> Отменёно это Постановление 6 ноября 1918 года Лениным, сразу же по выздоровлению от пули белого террориста
Ссылку в студию .на твое об отмене ЖДУ
00:19 20.01.2021
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Вы можете сколько угодно сублимировать свою ненависть к коммунизму и Ленину на Путина.
Не выдумывайте, я ничего и ни на кого не сублимирую. Я просто отражаю действительность. Как зеркало.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Но Путин это та Россию которую вы потеряли до 1917
Да, ну, что вы. Ныне в России у власти НЕОбольшевики. Это все те же большевики (фактически), которых совки порезали в 30-е годы. И у них будет точно такое же будущее, если случится неоминиСовок.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Я знаю многих либералов ,которые называют последние десятилетия существования Империи временем русского капитализма и процветания
Чушь. Капитализм в России пытался зародиться в марте 1917 г. Но был уничтожен (вместе с исторической Россий) декретом Совнаркома от 06.01.1918 г.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Вы довольны гражданин демократ?
Я демократ? Вы меня с кем-то спутали.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Теперь у вас есть только одно право говорить КУ господину ПэЖэ.
Ну, как бы и не у меня. Но говорить Ку придется. И приходилось при Совке. В слаборазвитых обществах всегда так.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Путин не имеет отношение к Ленину - он утилизатор Советского наследия
Вы его перепутали с Ельциным. Путин как раз между Ельциным и «советским наследием».
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> промышленности
Не смешите. Никакой промышленности в Совке, кроме сырьевой, никогда не было. Все советские фабрики по производству дерьма после падения железного занавеса тут же обанкротились.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> триединства русских ,украинцев и белорусов
Его никогда не было¸ нет и не будет. И даже больше того, белорусы (литвины вообще-то), они даже не из русов, а из полян. Православные поляне. Тоже славяне, но другие.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> как победителей Гитлера
Гитлера победила Антигитлеровская коалиция. Собрали которую и возглавляли англо-саксы.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Я уважительно отношусь к либерализму и демократии
А я неуважительно.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> И добавлю - либерализм и социализм идеологии прекрасные
Ничего прекрасного в этом левацком бреде нет.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> заставила многих взглянуть на социализм с ностальгией.
И что же вас все время тянет на помойку-то? Прямо, как котов помойных. Раба из себя выдавливать не пробовали?
00:26 20.01.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Супердержава первой прокладывает путь остальным. > Гагарин — это не США и не КНДР…
Прекращай уже бредить. Засунуть в ракету вместо боеголовки капсулу с биомассой (с Гагариным), ума большого не нужно.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И речь о самом 1-м спутнике, что такое возможно в принципе
А то у кого-то в этом были сомнения. Но пикающий шарик там зачем? Какой от него прок?
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Это какой надо было иметь уровень развития научно-технической мысли и организации дела, чтобы создать то, чего вообще никогда до того не было.
Точно. Немцы из группы Г. Греттрупера потрудились на СССР на славу. + Малчуган. Первые действительно советские ракеты появились только в 60-е годы. И первым советским конструктором таких ракет был ЯНГЕЛЬ, а не Королев. А Королев был точно таким же зицпредседателем, как Курчатов, Калашников и прочие.
00:41 20.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Не выдумывайте, я ничего и ни на кого не сублимирую. > Я просто отражаю действительность. > Как зеркало.
Абсолютный бред ,на основе не приятия социализма. SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Я демократ? > Вы меня с кем-то спутали.
А с кем я вас спутал? SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> А я неуважительно.
Очень плохо. SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Прямо, как котов помойных. > Раба из себя выдавливать не пробовали? >
Помойка у вас в вашей писанине.
06:02 20.01.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что уж говорить, когда судьба Мавзолея Ленина находится постоянно под вопросом, а его содержание обходится всего в 17 млн рублей в год, учитывая, что он является одной из главной достопримечательностей для иностранных туристов в Москве.
> > А где еще они смогут на мумию посмотреть?:-)))
На «инаугурации» у янки… Ты думаешь, для чего геронтофилы в «капитолий» карабкались…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:19 20.01.2021
Что несёт нам Байден и почему выход из стабильности будет шоковым.
В какой ситуации сейчас находятся власти РФ и почему выход из неё в любом случае будет трудным. Как отразится на нашей стране приход к власти неоконов во главе с Байденом. Что главное было сказано в последней речи президента и чем она отличается от прочих.
Об этом и многом другом рассказывает социолог Борис Кагарлицкий.
10:37 20.01.2021
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> на основе не приятия социализма.
А как порядочный человек может «принимать социализм»? Это все равно, что еврею «принимать нацизм».
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Помойка у вас в вашей писанине.
Ты больше за собой последи. Подумай лучше, куда бежать будешь, на Кубу или в КНДР, если нынешний НЕОбольшевизм в России со смертью неоИльича все же закончится. И закончится не неоминисоциализмом, подобно тому, как смерть Ильича в 1924 г. уже в 1927 г. закончилась социализмом, а совсем наоборот.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они убедились в тупиковости советского социализма и пришли к выводу о необходимости попробовать что-то новое. А всё новое - это хорошо забытое старое. Поэтому - НЭП-2.
>Да, т.н. "Перестройка" была отказом от социализма и попыткой возврата к Совдепии в форме, чем-то напоминающей НЭП. Движение было начато не Ельциным, но продолжено, в том числе и им. > Отказ от социализма в 1987 г. (автор Политбюро ЦК КПСС) был обусловлен именно отсутствием у него перспектив.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Которую как раз сейчас "капиталист" Путин и сворачивает...
>Да, деградационный тренд налицо. > Остаётся лишь гадать, додеградирует Россия до неоминиСовка или нет.
Всё зависит от того, сколько ещё Путин протянет. Теоретически, если предположить, что он проживёт ещё 100 лет, то РФ - при отсутствии прямого военного вмешательства - пройдёт "задним ходом" всю историю СССР вплоть до "военного коммунизма". При стрессе (длительных неблагоприятных условиях) системы, как и живые организмы, вынужденно регрессируют на предшествующий уровень своего развития. Поскольку там всё более просто, а значит - и более устойчиво. Есть такая теория...
Но он столько не проживёт.
12:33 20.01.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на 4-5 месте по уровню промышленного производства и на 1-2 месте по темпам экономического роста.
>А французкие булки хрустели так, что аж в Париже было слышно.
И ты - этой своей глупостью - типа опровергаешь приведённые мною статистические данные? Ну, хорошо - приведи свою "правильную" статистику. На каком месте в мире (в начале 20 века) была РИ по уровню промышленного производства и по темпам роста?
13:44 20.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> РФ - при отсутствии прямого военного вмешательства - пройдёт "задним ходом" всю историю СССР вплоть до "военного коммунизма".
Задний ход, он в другую сторону. Не в сторону "военного коммунизма", который был просто разгулом бандитизма "под правильными лозунгами" в стране, а в сторону социализма (Совка). На самом деле деградационный тренд, заданный еще в 2004 г, он вполне может привести к неоминиСовку. Если его не остановить. А вот этого-то, работы по его остановке и изменению (совки называют апофеоз этого процесса «цветной революцией»), пока и не видно. Напомню, деградационный тренд, заданный большевиками 06.01.1918 г. (с подготовительным периодом с октября 1917 г.) за 9 лет проскочил фазу неофеодализма в Совдепии и увлек ее за собой в пучину Совка, который был одной из разновидностей рабовладельческой ОЭФ. И из которого страна начала выбираться только в 1987 г. (Перестройка). И выбралась, но ценой немалых территориальных потерь в 1991 г. Столько короткий период (9 лет) объясняется быстрой смертью Ильича, уже в 1924 г. Нечто подобное может случиться и на сей раз, отсчет надо будет вести от смерти неоИльича. В прошлый раз все решилось за 3 года (с 1924 по 1927 гг).
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> При стрессе (длительных неблагоприятных условиях) системы, как и живые организмы, вынужденно регрессируют на предшествующий уровень своего развития. Поскольку там всё более просто, а значит - и более устойчиво. > Есть такая теория...
Логика в этом есть. Чем примитивнее общество, тем проще там жить. Да, там голоднее, холоднее и нужду приходится справлять в «скворечниках». Но отношения между нищими приматами (лишенными всякой собственности, кроме личной), они проще. Незамысловатее. Логика есть, но это кривая логика. Сама стрессовая ситуация, это порождение слаборазвитого общества. Порождение низкоуровневых приматов. Поэтому деградация общества, это СЛЕДСТВИЕ деградации приматов. А не причина. Разруха, она в головах. А вот деградация приматов, это уже следствие многих факторов. Из которых не последнее место занимает РАБОТА над этим властной элиты. Просто потому, что примитивными приматами проще управлять, чем высокоорганизованными и высокоразвитыми. По сути, это обыкновенное закрепощение, только «мирным путем». Поскольку низкоуровневые приматы САМИ хотят быть рабами, так им проще (см выше). А уж других, высокоразвитых приматов, быть рабами они заставят, в этом можно не сомневаться. Их методы для этого из истории известны прекрасно.
13:46 20.01.2021
Холопы, челядь, смерды. Каким было рабство в Древней Руси?
Игорь Фроянов
Доктор исторических наук Игорь Фроянов о том, каким было рабство в Древней Руси, чем отличались холоп, челядин, изгой и смерд. С чем было связано закрепощение крестьян при Романовых.
13:57 20.01.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Холопы, челядь, смерды. Каким было рабство в Древней Руси?
Какой древней Руси? В последний раз рабство в Совке начали отменять в 1987 г. и окончательно отменили только в 1991 г. Дальше своего носа не видишь, а на Древнюю Русь заглядываешься.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Доктор исторических наук Игорь Фроянов о том, каким было рабство в Древней Руси, чем отличались холоп, челядин, изгой и смерд. С чем было связано закрепощение крестьян при Романовых.
Древняя Русь была в 1-м тысячелетии. Потому ее уже не было, а до 1654 г. была просто Русь (со столицей в Киеве), но это нифига не Древняя Русь. Романов (первый) взошел на трон в 1613 г. и он нифига, ни одного дня, Русью (а уж Древней Русью и подавно) не правил. Поскольку Русь, потеряв независимость в 1654 г, в составе Русского царства и позже РИ называлась «Малороссией». Сегодня это часть Украины. Учи историю, историю, пригодится.
15:30 20.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> На каком месте в мире (в начале 20 века) была РИ по уровню промышленного производства и по темпам роста?
Конечно, страна развивалась и вышла уже на 5-е место в мире. как и положено при капитализме с подъёмами и спадами в производстве...
Но Капиталистический этап индустриализации России был основан на масштабных западных инвестициях , что породил ситуацию, которую можно охарактеризовать как потерю экономического суверенитета России
Так к 1914 году девять десятых угольной промышленности, вся нефтяная промышленность, 40% металлургической промышленности, половина химической промышленности, 28% текстильной промышленности принадлежали иностранцам.
Т рамвайными депо в городах владели бельгийцы, 70 процентов электротехнической промышленности и банковское дело принадлежали немцам.
"Иностранные банки и фирмы занимали в России исключительно важные позиции. Если в 1890 году в стране было 16 компаний с зарубежным капиталом, то в 1891—1914 годах иностранный капитал возобладал в 457 новых промышленных компаниях". Уткин А. И. Первая Мировая война — М.: Алгоритм, 2001, цит. по Эл. Версии
Что и аукнулось во время войны
Кроме того, экономическая зависимость потянула за собой и политическую зависимость. Страны Антанты используя экономическую зависимость России втянули её в 1-ю мировую войну, используя её в качестве «пушечного мяса» в интересах капиталистов Антанты. России эта война была не нужна….
К чему привела такая зависимость РИ от иностранного капитала мы тоже знаем... К революции "верхов" в Феврале 1917... развалу... Гражданской войне...
Ленин прославлял террор как единственно верный путь к становлению советской власти 
В бюллетене № 37 — на 20 часов 18 сентября 1918 года сообщалось: «Температура нормальная. Пульс хороший… Владимиру Ильичу разрешено заниматься (государственными) делами». 
Ссылку в студию .на твое об отмене ЖДУ
