И. В. Сталин. Сталин был великим государственником и по-отечески заботился о России.
20:49 15.01.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я шо!? -Не личность? >> У меня тожа двое сапог красовок всего лишь...
>Вы личность определяяете по количеству обуви?
А по чём? По общественному культу?
21:01 15.01.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ситуация в Афганистане критической не была — поэтому и не было нужды воевать как в Сталинграде. Кстати, Афганистан никому не удавалось в новой истории покорить — англичане так же ушли оттуда не солоно хлебавши.
В Афганистане наши "престарелые" накосячили ещё ДО ввода войск. Поставили не на того, допустили уничтожение "тех" и т.д. Насчёт критической... Это сейчас кажется, что критической не было, а вот, к примеру, с позиций начала 20-х - начала 40-х, критической она была. Басмачи там базировались вполне плотно и во всю бандитствовали, переходя границу. Насколько я помню, крайний КРУПНЫЙ набег басмачей, был аж в 1942 году. Таджикистан тогда был в составе СССР, а граница даже тогда была весьма условной. Высокогорная местность. Причём, с обоих сторон границы живут родственники. Наркота лилась рекой. Потом пошло и оружие с исламской фундаменталистской литературой, которые потом растекались по Союзу. Задавить басмачей было можно. Если разместить в Афганистане полумиллионный контингент. Разместить можно, а вот снабжать его - нет. И, повторюсь - в Афганистане была опора в виде довольно значительных групп населения, которые, опять повторюсь, сопротивлялись духам и после вывода наших войск. Почему британцы не могли покорить Афганистан? А почему, кто то так считает? Кой каких успехов они достигли. Причём, особо не напрягаясь. Да, как с Индией не получилось. Так, в отличие от Индии, в Афганистане нет очень привлекательных ништяков, находящихся в легком доступе и вывозе.
21:02 15.01.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А по чём? По общественному культу?
Вы единоплеменник Пашутки? Ответ вопросом.
21:08 15.01.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по чём? По общественному культу?
>Вы единоплеменник Пашутки? Ответ вопросом.
Странные ответ.
21:24 15.01.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> > Гумилев был хорошим поэтом, но плохим гражданином СССР.
Без вопросов… Прямо сказал, что участвует в вооружённой борьбе против Советской власти… Заслуженно и пулю сходу схлопотал… И то только потому, что ни Ленин, ни Дзержинский, ни Горький, ни Луначарский не успели вовремя вмешаться… Естественно, если бы он признался белогвардейцам в вооружённой борьбе против Колчака, ихняя контрразведка бы его только расцеловала, наградила и с миром отпустила…
23:41 15.01.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Права и свободы оговорены ЗАКОНАМИ, перед которыми ВСЕ равны.
Видишь, сам же и ответил, что люди живут по правилам (закону, морали и разного рода других правил), то есть сочетаниеи запретов и разрешений, а не по декларации прав и свобод..
Сколько прав и свобод дадут тебе по закону той или иной страны столько их у тебя и будут.
А кто даёт права и свободы, тот их может и урезать.. Или вообще лишить и загнать в рабство или крепостное право..
Так что свобода и права в либерализме якобы каждого - это для наивных....
Права и свободы или даются властью или добываются в борьбе с властью. Но тогда новая власть устанавливает свои правила кому, какому классу (слою, сословию) сколько и каких прав и свобод дать..
23:55 15.01.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не забываем, но Сталина это нисколько не обелят: не забудь сравнить те страны с СССР.
А его и не надо обелять. Известно, Сталин принял Россию с сохой, а оставил ядерной державой. Никому не дано повторить…
23:58 15.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Смолоду промышлявший убийствами и грабежом. И имевший уголовную кличку Коба.
В плену сплетен живёшь, давно уже разоблачённых.. Отстал от жизни..
00:17 16.01.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Гумилев был хорошим поэтом, но плохим гражданином СССР. > Без вопросов… > Прямо сказал, что участвует в вооружённой борьбе против Советской власти…
Гумилев — член боевой организации Таганцева. И этим всё сказано, боевиков во всех странах мира били, бьют и будут бить… Вон Трамп, несмотря на то что и президент, но тоже репрессируют, а за штурм Капитолия, хотя и не причастен, но вполне возможно, что и посадят……
00:18 16.01.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> В плену сплетен живёшь, давно уже разоблачённых.. > Отстал от жизни..
Что, правда глаза колет? Не был бандит и убийца Коба большевиком никогда. Просто часть общака сливал большевикам за статус "политический". Поскольку такие имели в Империи нехилые бонусы в сравнении с обычными уголовниками. Вот за награбленное бабло и получил Коба с подельниками большевистские партбилеты. А потом, в 30-х, Коба всех этих большевиков перерезал. Назвал «врагами народа», «троцкистами» и т.п, и перерезал. Не нужны они ему тогда уже стали. Начали мешать. Бандит смолоду, он и дальше по жизни был бандитом.
00:21 16.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Что, правда глаза колет?
Это у тебя-то правда? Через слово ложь или сплетня тиражируется...
00:29 16.01.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А его и не надо обелять. > Известно, Сталин принял Россию с сохой, а оставил ядерной державой.
Джугашвиля принял не Россию, а СССР. Тогда еще не Совок, Совком СССР сделал именно Джугашвиля. И принял он его после 10 лет большевистского террора. После устроенной большевиками гражданской войны. Поэтому состояние СССР в 1927 г. было куда хуже, чем России в 1917 г. = Насчет ядерной державы, вранье. При жизни Джушашвили взорвать ядерную бомбу (ему ее сделали немцы под общим руководством Н. Рилля) он мог разве что у себя под задом. Поскольку средств доставки для ЯО у него НЕ БЫЛО. Он топил за бомбардировщики, но это был тупиковый путь. Джугашвиля в очередной раз промахнулся (это вообще был его «стиль управления»). Средства доставки для ЯО СССР сделал Хрущев, заменивший бомбардировщики на ракеты. Ну, точнее немцы из группы Г. Греттрупера сделали. Все вместе они назывались «Генеральный конструктор С. Королёв». Да, и это важно – за эту атомную бомбу и ракеты Джугашвиля и его подручные угробили 1/5 населения СССР по состоянию на середину 1941 г.
00:29 16.01.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Это у тебя-то правда?
У меня.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Через слово ложь или сплетня тиражируется...
Не имею совковых привычек.
00:34 16.01.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Заслуженно и пулю сходу схлопотал…
Да, прохожему в темном переулке бандиты тоже заслужено проламывают череп, если он сопротивляется. Ведь так? Вы как-то не понимаете, то, что большевики победили по хожу ГВ вовсе не отменяет того факта, что они были бандитами и путчистами. Их просто не судили, некому было. Но белыми и пушистыми они от этого не стали. Как были бандитами и путчистами, так ими и остались.
00:50 16.01.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> похоронили на самом почётном месте в СССР
Самое, это Мавзолей. avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> были восстания, и были сильнейшие репрессии…
Нашёл только это:
Цитата "Планомерный демонтаж памятников Сталину проходил постепенно и никаких потрясений или общественного резонанса не вызвал". Покажите ваши источники. avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> масштаб тогдашней массированной лжи и клеветы на Вождя, был сопоставим с сегодняшним на советское прошлое…
Это ваше личное мнение. Имеете право, как и другие – на противоположное.
Странные ответ.
