Зачем большевикам вообще понадобились те военные специалисты, которые были в русской императорской армии? До февраля 1918 года, советы не особо задумывались над привлечением в ряды своих вооруженных сил, царских офицеров. Но в феврале 1918 года, как говорят, "клюнул в жопу жаренный петух", то есть случилось очень неприятное- наступление германских войск. И тут оказалось, что вся эта добровольческая Красная армия, с ее демократическими началами, с ее солдатскими комитетами, с ее митинговщиной, оказалась "картонным домиком" Если просто, то она, эта добровольческая Красная армия, практически сразу же развалилась, перед наступающим противником. Драпали, аж пятки сверкали.
Документ
"Всем Начальникам Революционных отрядов по линии Петроград - Дно - Могилев - Киев-Одесса, Главкосеву-Смоленск; Главкосеву-Тверь; Главкоюзу-Киев; Русско-Румынской Коллегии- Одесса;
Всем, Всем.
В результате происходящих на фронте событий наблюдается массовый наплыв солдат, бегущих от неприятеля и загромождающих железные дороги. По донесениям железнодорожных агентов, солдаты захватывают поезда, разбивают составы, расхищают грузы, угрожая всем оказывающим сопротивление оружием.
Предписывается всем начальникам вооруженных отрядов, а также всем комиссарам и начальникам станций, в чьем распоряжении имеется вооруженная сила, останавливать и обезоруживать бегущих, отобранное оружие сдавать в ближайшие склады, не желающих вступить в ряды Красной Армии направлять, обязательно минуя Петроград, к ближайшим воинским начальникам для дальнейшего направления по губерниям.
Неповинующихся, не сдающих оружие или угрожающих применить вооруженную силу—расстреливать на месте без суда.
Члены комитета:
Крыленко. Г. Благонравов. Свердлов. К. Еремеев. В. Бонч-Бруевич. Секретарь Гусев."
Или
"Ко всем кадровым офицерам
Социалистическое отечество и революционная столица в опасности. Враг у ворот.
Рабочее население Петрограда, бросив мирные занятия, взялось за оружие и готово грудью защищать столицу от неприятельского вторжения.
Твердое решение не сдавать Петрограда принято.
Но для успешного отражения врага нужно немедленно сформировать рабочих и дать им минимум тех знаний, которыя им нужны для успешной обороны.
На этом основании Комитет Революционной Обороны постановляет:
Все кадровые офицеры, преподаватели и слушатели Академии Генерального Штаба, Военно-учебных заведений, инструкторы при Военных Училищах должны немедленно явиться и зарегистрироваться в Мариинский Дворец.
Вход с Вознесенского проспекта. Отдел формирований, от 10 ч. утра до 12 ч. ночи.
Члены Комитета Революционной Обороны г. Петрограда В. Володарский. М. Урицкий. Секретарь Гусев."
В этот же день, 22 февраля 1918 года, в столицу из Могилева прибыл поезд с 12-ю генералами. ПО ПРИГЛАШЕНИЮ ЛЕНИНА. В этот же день Ильич просил царских генералов "спешно выработать план обороны Петрограда и заняться формированием отрядов для посылки на фронт"
В те времена много царских офицеров записались в Красную армию. Нет, они негативно относились к войне гражданской, что не мешало им вместе с большевиками отстаивать Россию в войне мировой. Наступление Германии, как многие знают, закончилось подписанием мирного договора.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о есть вы утверждаете ,что не было 27 миллионов погибших в ВОВ quoted2
>Видишь как юлить научились > О боях РККА против иностранных интервентов в Гражданскую войну доказательно показали вам, так перескочили на Отечественную > А потом на хоккей, или на что-то ещё.. quoted1
Ещё раз напомните сражения с интервентами. Как я понял только одно есть ,чехи под Самарпой открыли себе дорогу для того чтобы покинуть Россию . Их стремление любой ценой покинуть Россию видимо и есть их вмешательство во внутренние дела России., что собствено и называется интервенция . Вы совершено очевидно не знали значение этого слова . Да это всего лишь вмешательство во внутренние дела государства . И совершено не обязательно предполагает какие либо военные действия ,то есть помощь одной из сторон в гражданской войне - это интервенци,,вот например на Донбассе Россия совершено очевидно интервент ,а не агрессор. Но для российской политической мысли ,к которой несомнено принадлежит как неотъемлемая часть украинская образованность и понимание всего того что говорится и пишется не обязательно . Главное тут кукарекнуть.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы про геноцид армян слышал . А как он приисходил ? Армян просто вывезли в пустыню . Полная аналогия высылке раскулаченных . Армяне на могут простить это туркам более 100 лет. quoted2
> > Не только вывозили.. > Но и массово расстреливали... quoted1
Насколько массово ? Больше чем при Сталине ? Ещё раз геноцид армян - это полная аналогия сталинизма.- уничтожались собственные сограждане . Только масштаб в Турции был поменьше.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты когда пишешь вот такие цифры убитых большевиками Освенцим не вспоминаешь? quoted2
>Ты когда очерняешь историю своей страны — не думаешь что тебя и твоих потомков загонят в очередной Освенцим по принципу «яблоко от яблони недалеко падает».
> А значит согласно этому принципу и у преступников дедов-отцов и потомки такие же неисправимые преступники. > > Так что лги дальше - твоим потомкам это зачтётся мировыми судьями в Гааге. quoted1
Что значит очерняешь ? Это все было . Это реальность. И не признав ,то что было ничего нельзя исправить. Я не желаю ,чтобы в моей стране ходили по разбросанным граблям ,постоянно наступая на них Стали не есть эффективный менеджер - поставить всех под угрозу смерти для решения каких то своих придуманных неясных целей - это не есть эффективное управление . А то что целей как таковых не было и строительство коммунизма скорее напоминало хождение слепых в тумане за поводырем который не знает куда надо идти - это уже очевидно. Коммунистический Китай учитывая все эти ошибки строительства коммунизма за 100 лет вышел видимо на правильную дорогу и это почему-то оказалась дорога ведущая к капитализму . А Россия не смогла прийти к этой дороге ,ее просто вышвырнули на нее ,причем на самую середину в на встречные потоки И она стоит в этом потоке крутит по сторонам головой не зная куда ей собственно податься, как деревенский житель никогда не видевший подобного активного движения .И что делать никто не знает ,то ли начать двигаться со всеми ,Толи опять нырять в туман ,мнение общество никак не может определиться .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) Как я понял только одно есть ,чехи под Самарпой открыли себе дорогу для того чтобы покинуть Россию . Их стремление любой ценой покинуть Россию видимо и есть их вмешательство во внутренние дела России., что собствено и называется интервенция . Вы совершено очевидно не знали значение этого слова . Да это всего лишь вмешательство во внутренние дела государства .
до
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о есть вы утверждаете ,что не было 27 миллионов погибших в ВОВ quoted3
>>Видишь как юлить научились >> О боях РККА против иностранных интервентов в Гражданскую войну доказательно показали вам, так перескочили на Отечественную >> А потом на хоккей, или на что-то ещё.. quoted2
>Ещё раз напомните сражения с интервентами. Как я понял только одно есть ,чехи под Самарпой открыли себе дорогу для того чтобы покинуть Россию . Их стремление любой ценой покинуть Россию видимо и есть их вмешательство во внутренние дела России., что собствено и называется интервенция . Вы совершено очевидно не знали значение этого слова . Да это всего лишь вмешательство во внутренние дела государства . И совершено не обязательно предполагает какие либо военные действия ,то есть помощь одной из сторон в гражданской войне - это интервенци,,вот например на Донбассе Россия совершено очевидно интервент ,а не агрессор. Но для российской политической мысли ,к которой несомнено принадлежит как неотъемлемая часть украинская образованность и понимание всего того что говорится и пишется не обязательно . Главное тут кукарекнуть. quoted1
Да никакого вмешательства во внутренние дела у чехов и не было. Дали им возможность вернуться в Европу через Владивосток? Дали. Эшелоны дали? Дали.
Кто же знал, что большевики прогнуться перед Германией и решат задержать чехов?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю, что за 70 лет много разной фигни написали, а quoted2
>Ты не понял. > 1. Колонтаев — это молодой историк, 1964 года рождения, при чём здесь 70 лет… > Ему в перестройку было 20 с небольшим… > Его книги — издания периода РФ
> > 2. И потом, почему нас хотят приучить не верить советским историкам, а верить пропагандистам, воспитанных на иностранных грантах. > И почему мы должны верить вражеским историкам, а не своим. quoted1
Свои историки - это ккомуунистеческие советские историки ? Для которых троцкизм - это ругательное слово . А большинство тех кто делал Октябрьский переворот враги народа . Первое Политбюро большевиков кроме Ленина и Сталина - все как один враги народа . И то Ленин возможно потому что рано умер. Ты же не знаешь даже реальной истории своей коммунистической партии ,кто и чем занимался . На знаешь ,что Ленина сменил Рыков на посту председателя СНК ,но кто он и почему именно он ,при этом он заменил Ленина ,то есть был очень значимой фигурой Но что ты о нем знаешь Лишь то что он враг народа Либер правой оппозиции,но ты даже сути в чем смысл правой оппозиции не знаешь из советской истории. Хотя правая оппозиция - это политика которую ныне проводит компартия Китая . Так в в чем гениальность Сталина в том что он уничтожил людей указывавших возможно единственно правильный путь для строительства социализма ? А ведь он изначально был сторонником из идей Что заставило его изменить свое мнение и по сути встать на позиции Троцкого ,позиции продолжения всемирной революции ,пусть на такими темпами как делал Троцкий . Но суть все что делал Сталин это интерпретация идей Троцкого Вы и этого не знаете из своей истории ,потому как Троцкий главный враг ,и если его работы были бы опубликованы ,то все сразу бы узнали ,что главный троцкист в стране - это Сталин. Я уже на говорю об умалчивание в советской истории ,пакт , договор о дружбе сгмтлером, согласие кна присоединение к странно "оси" начало финской войны ,оккупация Ирана , претензии к Турции ,история 1941 так официально и на рассмотрена в подробностях .Очень много чего где СССР обосрался по полной ,большинству совершено не известно и в официальной истории не преподносится никак . Казалось бы мелочь ,но то что в Корее воевали с войсками ООН ,а не с США мало кто знает . Страна с неизвестным прошлым - это хорошее определение,именно поэтому советским историографам не стоит особо доверять . Если генетика была продажная девка империализма ,то история СССР это совершенно точно продажная девка коммунизма .
⍟ zaedik245 (zaedik245), ты мне скажи... вот история СССР "продажная девка"... согласен, в какой-то мере. А твоя история это как? Корея. Точнее корейская война и войска ООН. Давай подумаем. СССР основатель ООН и постоянный член Совбеза ООН. И что, он, этот СССР воевал с войсками ООН, которые, по определению, являются инструментом ООН? Ты ничего не попутал?
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), ты мне скажи… вот история СССР «продажная девка»… согласен, в какой-то мере. > А твоя история это как? > Корея. Точнее корейская война и войска ООН. > Давай подумаем.
> СССР основатель ООН и постоянный член Совбеза ООН. > И что, он, этот СССР воевал с войсками ООН, которые, по определению, являются инструментом ООН? > Ты ничего не попутал? quoted1
СССР не воевал в Корее официально. Но с Северной Кореей воевали войска ООН, как с международным агрессором. СССР не принимал участие в принятии этой резолюции СБ ООН, представитель СССР покинул заседание.
>> >> ⍟ zaedik245 (zaedik245), ты мне скажи… вот история СССР «продажная девка»… согласен, в какой-то мере.
>> А твоя история это как? >> Корея. Точнее корейская война и войска ООН. >> Давай подумаем. quoted2
>
>
>> СССР основатель ООН и постоянный член Совбеза ООН. >> И что, он, этот СССР воевал с войсками ООН, которые, по определению, являются инструментом ООН? >> Ты ничего не попутал? quoted2
>СССР не воевал в Корее официально. Но с Северной Кореей воевали войска ООН, как с международным агрессором. СССР не принимал участие в принятии этой резолюции СБ ООН, представитель СССР покинул заседание. quoted1
Ты возможно не понимаешь правила решений Совбеза ООН. Либо оно принимается ЕДИНОГЛАСНО, либо не принимается вообще.
>>> СССР основатель ООН и постоянный член Совбеза ООН.
>>> И что, он, этот СССР воевал с войсками ООН, которые, по определению, являются инструментом ООН? >>> Ты ничего не попутал? quoted3
>>СССР не воевал в Корее официально. Но с Северной Кореей воевали войска ООН, как с международным агрессором. СССР не принимал участие в принятии этой резолюции СБ ООН, представитель СССР покинул заседание. quoted2
>Ты возможно не понимаешь правила решений Совбеза ООН. > Либо оно принимается ЕДИНОГЛАСНО, либо не принимается вообще.. quoted1
Ты неправильно истолковывает правила принятия решений в СБ ООН . Решения принимаются простым большинством ,но если один из постоянных членов СБ ООН голосует против ,то решение не принимается ,это и есть право вето постоянных членов ООН . Ещё раз пишу ,представитель СССР покинул заседание СБ ООН ,то есть не принимал участия в голосовании и не мог воспользоваться правом вето Но ... Вопрос почему я должен доказывать наличие исторического факта ? Он есть зайдите на сайт ООН и посмотрите резолюцию СБ ООН N°82 по Серверной Корее .Или поисковики типа Гугла это ещё не ваш уровень ?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), ты мне скажи… вот история СССР «продажная девка»… согласен, в какой-то мере. quoted3
>>>> И что, он, этот СССР воевал с войсками ООН, которые, по определению, являются инструментом ООН?
>>>> Ты ничего не попутал? >>> СССР не воевал в Корее официально. Но с Северной Кореей воевали войска ООН, как с международным агрессором. СССР не принимал участие в принятии этой резолюции СБ ООН, представитель СССР покинул заседание. quoted3
>>Ты возможно не понимаешь правила решений Совбеза ООН. >> Либо оно принимается ЕДИНОГЛАСНО, либо не принимается вообще.. quoted2
>Ты неправильно истолковывает правила принятия решений в СБ ООН . Решения принимаются простым большинством ,но если один из постоянных членов СБ ООН голосует против ,то решение не принимается ,это и есть право вето постоянных членов ООН . Ещё раз пишу ,представитель СССР покинул заседание СБ ООН ,то есть не принимал участия в голосовании и не мог воспользоваться правом вето Но ... Вопрос почему я должен доказывать наличие исторического факта ? Он есть зайдите на сайт ООН и посмотрите резолюцию СБ ООН N°82 по Серверной Корее .Или поисковики типа Гугла это ещё не ваш уровень ? quoted1
Успокойтесь, никто не покушается на Ваш уровень, без сомнения. Поэтому я униженно спрошу Это вот резолюция " Совет Безопасности, Напоминая о выводе Генеральной Ассамблеи в ее резолюции 293 (IV) от 21 октября 1949 года о том, что правительство Республики Корея является законно созданным правительством, имеющим эффективный контроль и юрисдикцию над той частью Кореи, где находилась Временная комиссия Организации Объединенных Наций по Корее возможность наблюдать и консультироваться и в которой проживает подавляющее большинство жителей Кореи; что это правительство основано на выборах, которые были действительным выражением свободной воли электората в этой части Кореи и за которыми наблюдала Временная комиссия, и что это единственное такое правительство в Корее, Принимая во внимание озабоченность, выраженную Генеральной Ассамблеей в ее резолюциях 195 (III) от 12 декабря 1948 года и 293 (IV) от 21 октября 1949 года в отношении последствий, которые могут последовать, если государства-члены не будут воздерживаться от действий, унизительных по отношению к результатам, которых добиваются Организация Объединенных Наций в обеспечении полной независимости и единства Кореи; и выразили озабоченность тем, что ситуация, описанная Комиссией Организации Объединенных Наций по Корее в ее докладе, угрожает безопасности и благополучию Республики Корея и народа Кореи и может привести к открытому военному конфликту там, Отмечая с серьезной озабоченностью вооруженное нападение на Республику Корея войск Северной Кореи, Определяет, что это действие представляет собой нарушение общественного порядка; а также я Призывает к немедленному прекращению боевых действий; Призывает власти Северной Кореи немедленно отвести свои вооруженные силы к 38-й параллели; II Просит Комиссию Организации Объединенных Наций по Корее: а) сообщить свои полностью продуманные рекомендации по ситуации с возможно меньшей задержкой; b) наблюдать за отводом северокорейских войск к 38-й параллели; c) держать Совет Безопасности в курсе выполнения настоящей резолюции: III Призывает все государства-члены оказывать всяческую помощь Организации Объединенных Наций в выполнении настоящей резолюции и. воздержаться от оказания помощи властям Северной Кореи. - −текст резолюции 82 Совета Безопасности ООН Резолюция 82 Совета Безопасности ООН - https://ru.qaz.wiki/wiki/United_Nations_Security...
Однако война в Корее, это лишь эпизод из истории, СССР. А тема про другое. Про царских генералов в Красной армии. Я к чему, к продолжению рассказа роли этих генералов в формировании РККА на регулярной основе. Троцкий в этом вопросе "был рядом". Сталин "вообще никак". Мало того, будущий генералиссимус примыкал к "военной оппозиции", то есть к тем партийным лидерам, которые были "против " привлечения "бывших" в РККА. Но "за" был Ленин и Троцкий, а все остальные потерпели неудачу. По большому счету, все было закономерно. Никакой военной силы, в международном плане, добровольческая РККА не переставляла. ВООБЩЕ. Надо было формировать регулярную армию. И тут как раз пригодились военспецы из "бывших". С чего эти царские генералы начинали? Они понимали в единоначалии, по этому предложили создать единый высший военно-стратегический орган управления и соответствующий исполнительный аппарат с широким участием военных специалистов. Вот тогда -то и был создан Высший Военный Совет республики, военным руководителем, которого, стал Бонч- Бруевич. А начальником штаба генерал Лукирский (расстрелян в 1938-ом). Но это совсем не значило, что революционные власти верили генералам. Присматривать за ними поставили комиссаров. За Бонч- Бруевичем "присматривал" по политической линии Прошьян, а за Лукирским Шутко. Шутко никаким боком к военному делу не причастен, но большевик, а поэтому контролировал.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), ты мне скажи… вот история СССР «продажная девка»… согласен, в какой-то мере.
>>>>> И что, он, этот СССР воевал с войсками ООН, которые, по определению, являются инструментом ООН? >>>>> Ты ничего не попутал?
>>>> СССР не воевал в Корее официально. Но с Северной Кореей воевали войска ООН, как с международным агрессором. СССР не принимал участие в принятии этой резолюции СБ ООН, представитель СССР покинул заседание. >>> Ты возможно не понимаешь правила решений Совбеза ООН. >>> Либо оно принимается ЕДИНОГЛАСНО, либо не принимается вообще.. quoted3
>>Ты неправильно истолковывает правила принятия решений в СБ ООН . Решения принимаются простым большинством ,но если один из постоянных членов СБ ООН голосует против ,то решение не принимается ,это и есть право вето постоянных членов ООН . Ещё раз пишу ,представитель СССР покинул заседание СБ ООН ,то есть не принимал участия в голосовании и не мог воспользоваться правом вето Но ... Вопрос почему я должен доказывать наличие исторического факта ? Он есть зайдите на сайт ООН и посмотрите резолюцию СБ ООН N°82 по Серверной Корее .Или поисковики типа Гугла это ещё не ваш уровень ? quoted2
>Успокойтесь, никто не покушается на Ваш уровень, без сомнения.
> Поэтому я униженно спрошу > Это вот резолюция > " Совет Безопасности, Напоминая о выводе Генеральной Ассамблеи в ее резолюции 293 (IV) от 21 октября 1949 года о том, что правительство Республики Корея является законно созданным правительством, имеющим эффективный контроль и юрисдикцию над той частью Кореи, где находилась Временная комиссия Организации Объединенных Наций по Корее возможность наблюдать и консультироваться и в которой проживает подавляющее большинство жителей Кореи; что это правительство основано на выборах, которые были действительным выражением свободной воли электората в этой части Кореи и за которыми наблюдала Временная комиссия, и что это единственное такое правительство в Корее, Принимая во внимание озабоченность, выраженную Генеральной Ассамблеей в ее резолюциях 195 (III) от 12 декабря 1948 года и 293 (IV) от 21 октября 1949 года в отношении последствий, которые могут последовать, если государства-члены не будут воздерживаться от действий, унизительных по отношению к результатам, которых добиваются Организация Объединенных Наций в обеспечении полной независимости и единства Кореи; и выразили озабоченность тем, что ситуация, описанная Комиссией Организации Объединенных Наций по Корее в ее докладе, угрожает безопасности и благополучию Республики Корея и народа Кореи и может привести к открытому военному конфликту там, Отмечая с серьезной озабоченностью вооруженное нападение на Республику Корея войск Северной Кореи, Определяет, что это действие представляет собой нарушение общественного порядка; а также я Призывает к немедленному прекращению боевых действий; Призывает власти Северной Кореи немедленно отвести свои вооруженные силы к 38-й параллели; II Просит Комиссию Организации Объединенных Наций по Корее: а) сообщить свои полностью продуманные рекомендации по ситуации с возможно меньшей задержкой; b) наблюдать за отводом северокорейских войск к 38-й параллели; c) держать Совет Безопасности в курсе выполнения настоящей резолюции: III Призывает все государства-члены оказывать всяческую помощь Организации Объединенных Наций в выполнении настоящей резолюции и. воздержаться от оказания помощи властям Северной Кореи. - −текст резолюции 82 Совета Безопасности ООН Резолюция 82 Совета Безопасности ООН - https://ru.qaz.wiki/wiki/Uni...quoted1
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), ты мне скажи… вот история СССР «продажная девка»… согласен, в какой-то мере. quoted3
>>>>> СССР не воевал в Корее официально. Но с Северной Кореей воевали войска ООН, как с международным агрессором. СССР не принимал участие в принятии этой резолюции СБ ООН, представитель СССР покинул заседание.
>>>> Ты возможно не понимаешь правила решений Совбеза ООН. >>>> Либо оно принимается ЕДИНОГЛАСНО, либо не принимается вообще.. >>> Ты неправильно истолковывает правила принятия решений в СБ ООН . Решения принимаются простым большинством ,но если один из постоянных членов СБ ООН голосует против ,то решение не принимается ,это и есть право вето постоянных членов ООН . Ещё раз пишу ,представитель СССР покинул заседание СБ ООН ,то есть не принимал участия в голосовании и не мог воспользоваться правом вето Но ... Вопрос почему я должен доказывать наличие исторического факта ? Он есть зайдите на сайт ООН и посмотрите резолюцию СБ ООН N°82 по Серверной Корее .Или поисковики типа Гугла это ещё не ваш уровень ? quoted3
>>Успокойтесь, никто не покушается на Ваш уровень, без сомнения. quoted2
>
>
>> Поэтому я униженно спрошу >> Это вот резолюция >> " Совет Безопасности, Напоминая о выводе Генеральной Ассамблеи в ее резолюции 293 (IV) от 21 октября 1949 года о том, что правительство Республики Корея является законно созданным правительством, имеющим эффективный контроль и юрисдикцию над той частью Кореи, где находилась Временная комиссия Организации Объединенных Наций по Корее возможность наблюдать и консультироваться и в которой проживает подавляющее большинство жителей Кореи; что это правительство основано на выборах, которые были действительным выражением свободной воли электората в этой части Кореи и за которыми наблюдала Временная комиссия, и что это единственное такое правительство в Корее, Принимая во внимание озабоченность, выраженную Генеральной Ассамблеей в ее резолюциях 195 (III) от 12 декабря 1948 года и 293 (IV) от 21 октября 1949 года в отношении последствий, которые могут последовать, если государства-члены не будут воздерживаться от действий, унизительных по отношению к результатам, которых добиваются Организация Объединенных Наций в обеспечении полной независимости и единства Кореи; и выразили озабоченность тем, что ситуация, описанная Комиссией Организации Объединенных Наций по Корее в ее докладе, угрожает безопасности и благополучию Республики Корея и народа Кореи и может привести к открытому военному конфликту там, Отмечая с серьезной озабоченностью вооруженное нападение на Республику Корея войск Северной Кореи, Определяет, что это действие представляет собой нарушение общественного порядка; а также я Призывает к немедленному прекращению боевых действий; Призывает власти Северной Кореи немедленно отвести свои вооруженные силы к 38-й параллели; II Просит Комиссию Организации Объединенных Наций по Корее: а) сообщить свои полностью продуманные рекомендации по ситуации с возможно меньшей задержкой; b) наблюдать за отводом северокорейских войск к 38-й параллели; c) держать Совет Безопасности в курсе выполнения настоящей резолюции: III Призывает все государства-члены оказывать всяческую помощь Организации Объединенных Наций в выполнении настоящей резолюции и. воздержаться от оказания помощи властям Северной Кореи. - −текст резолюции 82 Совета Безопасности ООН Резолюция 82 Совета Безопасности ООН - https://ru.qaz.wiki/wiki/Uni... quoted2
>>>>>> СССР не воевал в Корее официально. Но с Северной Кореей воевали войска ООН, как с международным агрессором. СССР не принимал участие в принятии этой резолюции СБ ООН, представитель СССР покинул заседание. >>>>> Ты возможно не понимаешь правила решений Совбеза ООН.
>>>>> Либо оно принимается ЕДИНОГЛАСНО, либо не принимается вообще. >>>> Ты неправильно истолковывает правила принятия решений в СБ ООН. Решения принимаются простым большинством, но если один из постоянных членов СБ ООН голосует против, то решение не принимается, это и есть право вето постоянных членов ООН. Ещё раз пишу, представитель СССР покинул заседание СБ ООН, то есть не принимал участия в голосовании и не мог воспользоваться правом вето Но … Вопрос почему я должен доказывать наличие исторического факта? Он есть зайдите на сайт ООН и посмотрите резолюцию СБ ООН N°82 по Серверной Корее .Или поисковики типа Гугла это ещё не ваш уровень? >>> Успокойтесь, никто не покушается на Ваш уровень, без сомнения. quoted3
>>> Поэтому я униженно спрошу >>> Это вот резолюция >>> «Совет Безопасности, Напоминая о выводе Генеральной Ассамблеи в ее резолюции 293 (IV) от 21 октября 1949 года о том, что правительство Республики Корея является законно созданным правительством, имеющим эффективный контроль и юрисдикцию над той частью Кореи, где находилась Временная комиссия Организации Объединенных Наций по Корее возможность наблюдать и консультироваться и в которой проживает подавляющее большинство жителей Кореи; что это правительство основано на выборах, которые были действительным выражением свободной воли электората в этой части Кореи и за которыми наблюдала Временная комиссия, и что это единственное такое правительство в Корее, Принимая во внимание озабоченность, выраженную Генеральной Ассамблеей в ее резолюциях 195 (III) от 12 декабря 1948 года и 293 (IV) от 21 октября 1949 года в отношении последствий, которые могут последовать, если государства-члены не будут воздерживаться от действий, унизительных по отношению к результатам, которых добиваются Организация Объединенных Наций в обеспечении полной независимости и единства Кореи; и выразили озабоченность тем, что ситуация, описанная Комиссией Организации Объединенных Наций по Корее в ее докладе, угрожает безопасности и благополучию Республики Корея и народа Кореи и может привести к открытому военному конфликту там, Отмечая с серьезной озабоченностью вооруженное нападение на Республику Корея войск Северной Кореи, Определяет, что это действие представляет собой нарушение общественного порядка; а также я Призывает к немедленному прекращению боевых действий; Призывает власти Северной Кореи немедленно отвести свои вооруженные силы к 38-й параллели; II Просит Комиссию Организации Объединенных Наций по Корее: а) сообщить свои полностью продуманные рекомендации по ситуации с возможно меньшей задержкой; b) наблюдать за отводом северокорейских войск к 38-й параллели; c) держать Совет Безопасности в курсе выполнения настоящей резолюции: III Призывает все государства-члены оказывать всяческую помощь Организации Объединенных Наций в выполнении настоящей резолюции и. воздержаться от оказания помощи властям Северной Кореи. — −текст резолюции 82 Совета Безопасности ООН Резолюция 82 Совета Безопасности ООН — https://ru.qaz.wiki/wi... quoted3