> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас капитализм с российской спецификой quoted2
>Ты сначала дорасти до капитализма, специфический ты наш. > Мозгой дорасти.
> Доэволюционируй. > А потом уже рассуждай на темы, то которых ты просто не дорос еще. > Блин, вот меня всегда поражали «грамотные пояснения туземцев-людоедов о самолетах в небе». quoted1
Капитализм-уже изживший себя строй,уже ставший опасным для человеческой цивилизации,главный признак:наличие капиталистических паразитов и эксплуатируемых ими пролетариев,все это имеется в РФ,значит тут самый натуральный капитализм..До него дорасти нельзя,до него можно только скатиться.Классический капитализм издох в Великую депрессию,он еще существует только потому,что в развитых странах перенял элементы социалистического распределения и стал использовать планирование.
> О СССР уже довольно много исторических исследований. Вывод один - система, по существу, созданная Ё.Сталиным, должна была контролироваться. Т.е., силовые структуры неустанно должны были искать "врагов народа", "подметать", иначе инакомыслие и смена система. Вся система замыкалась на единственном человеке - Сталине. Когда не стало Ё.Сталина, система должна была изменятся. Вспомните Г.Маленкова, когда очень короткое время власть взяла группа людей из министерств, которые действительно знали как изменить страну к лучшему. Страна меняться уже тогда, но вдруг попала под пресс партийных деятелей. Опять глобальные планы, опять не хватка продовольствия, карточная система и, конечно, никаких реформ. Всё таки очень хорошо что так сложилось в время М.Горбачова, как для России, так и для всего Мира. Могло быть намного хуже. Кстати, годы моей молодости. quoted1
Это в каком бессознательном состоянии можно было сделать выводы о благости горбачевских реформ,приведших в итоге в 90-е к уничтожению экономики и падению доходов населения в два раза? Какая еще нехватка продовольствия?Потребление продуктов питания в СССР было науровне самый богатых стран,данные же есть в свободном доступе в инете,и производство и потребление их росли аж до 90-го года.Это в конце Перестройки капиталистическими реформаторами искуссивенно был создан тотальный дефицит(и это при максимальном производстве всего за всю историю),потому что иначе не пошел бы народ из зажиточного социализма в нищий капитализм.
> При капитализме в мире живет только очень небольшая часть его населения.
> Остальные, как ты, еще до него МОЗГАМИ не доросли. > И с такими вот примитивными недоразвитыми мозгами они берутся рассуждать о «недостатках капитализма». > Капец, какой маразм. quoted1
Уже и в богатых странах большинство понимает,что капитализм-дерьмо. Большинство людей в мире разочаровались в капитализме и своем будущем По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения
Фото: Michael Probst / AP Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.
Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше вреда, чем пользы, согласны 55% опрошенных. Из числа включенных в исследование стран существенно меньше половины пессимистов только в Японии (35%).
>Ты сначала дорасти до этого «изжившего себя строя». > Доэволюционируй. > Как и большинство стран и народов мира. > При капитализме в мире живет только очень небольшая часть его населения.
> Остальные, как ты, еще до него МОЗГАМИ не доросли. > И с такими вот примитивными недоразвитыми мозгами они берутся рассуждать о «недостатках капитализма». > Капец, какой маразм. quoted1
Уже в США большинство молодых американцев хотело бы жить при социализме,и скаждым годом все больший процент. Это пеньки замшелые вымирающие ,которым с рождения мозги ли бе рас ти ей промывали,в большинстве еще цепляются за капитализм. Хотя,и молодым с рождения мозги ли бе рас ти ей промывают,однако уже не действует. 2017-й год. . Большинство американцев поколения миллениалов, людей в возрасте от 15 до 30 лет, предпочли бы жить при социализме, а не при капитализме. Об этом свидетельствуют данные опроса YouGov, проведенного по заказу НПО "Фонд памяти жертв коммунизма", который основан экс-госсекретарем США Збигневом Бжезинским Согласно опросу, за социализм выступили 44 процента молодых людей, капитализм поддержали 42 процента, еще по семь процентов предпочли коммунизм и фашизм. 2019-й год. Среди американской молодежи и людей «младшего среднего» возраста постепенно набирают популярность идеи социализма. Об этом, например, свидетельствуют итоги опроса общественного мнения, проведенного исследовательской службой Harris Poll. Согласно результатам, который опубликовал портал Axios, в США среди миллениалов и представителей поколения Z (люди, родившиеся в 1995 году и позже) почти половина — 49,6% — хотели бы жить в социалистическом государстве (в целом по стране о таком желании заявили 37,2% опрошенных).
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наше социалистическое государство, руководимое бывшим членом КПСС, quoted2
>Необольшевистское. > Между большевизмом (необольшевизмом) и социализмом есть принципиальные отличия. > А между большевизмом и необольшевизмом, их нет. quoted1
Если социализм — это насильственный захват/удержание власти плюс контроль государства над экономикой, то принципиальных отличий нет. Есть только (условные) «переменные коэффициенты» степени насилия и степени контроля.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё остальное нашему социалистическому государству в данный период (сворачивания НЭП-2) просто не нужно. quoted2
>НЭП-2 как раз сейчас. > А все что было с 1991 г. до 2012 г. (с переходным периодом деградации 2004−2012 гг) НЭПом не было, это было куда более продвинутая экономическая система. quoted1
Её «продвинутость» заключалась в допущении большого числа элементов капитализма. Чем больше в экономике свободы, чем реже государство делает вылазки со своих «командных высот экономики», чтобы покошмарить бизнес, тем более эффективно работает вся система. А когда государство спускается с гор и выставляет блок-посты на каждом перекрёстке, то экономика «задвигается» обратно в социализм, под какой бы политической вывеской это ни происходило.
> Не капитализм, конечно, об этом и речи не было. quoted1
Значит, социализм. Просто цепь подлиннее была…
Вопрос о нэпе. Я имею в виду тов. Крупскую и ее речь, сказанную по вопросу о нэпе. Она говорит: «Нэп является в сущности капитализмом, допускаемым на известных условиях, капитализмом, который держит на цепи пролетарское государство»… Верно ли это? И да, и нет. Что мы держим капитализм на цепи и будем держать, пока он существует, это факт, это верно. Но чтобы нэп являлся капитализмом, — это чепуха, несусветная чепуха.
И.В. Сталин. XIV съезд ВКП (Б) 18−31 декабря 1925 г
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже и в богатых странах большинство понимает, что капитализм-дерьмо. quoted2
>Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже в США большинство молодых американцев хотело бы жить при социализме, и скаждым годом все больший процент. quoted2
>Ты просто умалишенный.
> Живущий в какой-то своей «Вселенной». > Увы, о таких немало. > К сожалению. quoted1
Ты реально тупой, или хочешь таким казаться? Это западные же агентства опросы проводили, в США вообще Фонд по борьбе с коммунизмом имени Бжезинского. Своим господам уже не веришь?
Такой довод - в советское время люди были счастливы. Если посмотреть советские фильмы, то люди были очень счастливы. Разве кто то писал в газетах что где то там в Новочеркасске постреляли рабочих ( 1962 ) или в Темиртау ( 1959 ). О Каунасской весне 1972 года, кто знает из вас? Никто, потому что в газетах не писали. На самом деле простой советский обыватель не имел причин для беспокойства. В СССР все боялись двух вещей: 1) чтобы войны не было 2) чтобы голода не было и все дружно... сушили сухари, ну, так, на всякий случай, если что. Ну а как же ты не будешь счастлив если не ездишь по заграницам и не знаешь как можно жить по человечески.
>>Ты сначала дорасти до этого «изжившего себя строя».
>> Доэволюционируй. >> Как и большинство стран и народов мира. >> При капитализме в мире живет только очень небольшая часть его населения. quoted2
>
>
>> Остальные, как ты, еще до него МОЗГАМИ не доросли. >> И с такими вот примитивными недоразвитыми мозгами они берутся рассуждать о «недостатках капитализма». >> Капец, какой маразм. quoted2
>Уже в США большинство молодых американцев хотело бы жить при социализме,и скаждым годом все больший процент. quoted1
Сколько процентов голосов набрал на прошлых выборах кандидат от компартии США?
Миф о то что если бы не Сталин то Россия не выиграла бы войну против Германии. Даже не сомневаюсь что не только выиграла, но если бы не Ленин, Сталин и вся остальная большевиская нечесть, не США, а именно Россия была ведущей державой Мира. К этому были все предпосылки. Нужно было лишь закончить реформы П.Столыпина.
> > Такой довод - в советское время люди были счастливы. quoted1
НЕКОТОРЫЕ люди были счастливы. Это абсолютно верно. Бездельники и паразиты. Которые делали вид, что учились; потом делали вид, что работали. А государство ставило им тройки (за "общественную работу" - даже четвёрки). Потом платило гарантированные 120-150 рублей. И выдавало продуктовые наборы к праздникам. Такие люди ("совки") были в СССР вполне счастливы. Государство им давало всё, что им было нужно.
Но были и другие люди... Их наличие, а также крайне низкая производительность труда "совков", и привели к краху социализма в СССР. Однако, этот крах всех "совков" с собой не забрал. Они и сейчас живут, и детей рожают. И воспитывают их совершенно в "совковом" духе. Им сейчас плохо. А другим - хорошо. По крайней мере - до сих пор лучше, чем было (бы) в СССР. И под "другими" я совсем не олигархов имею в виду, а таких же наёмных работников, что страдающие ныне "совки". Таких же по экономическому статусу, но не по интеллекту и трудолюбию.
Именно в этом заключается весь нынешний "конфликт мировоззрений"...
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если социализм — это насильственный захват/удержание власти плюс контроль государства над экономикой, то принципиальных отличий нет. quoted2
>Нет, социализм, это разновидность рабовладельческой ОЭФ. quoted1
Античные рабовладельческие демократия и республика - тоже социализм?
Я так понимаю, что у вас есть собственная довольно тщательно проработанная теория. У меня нет никакого желания её оспаривать. После длительной дискуссии с одним человеком на этом форуме, я решил, что пусть будет больше теорий хороших и разных... В отношении вашей скажу лишь, что в ней мне многое представляется "притянутым за уши". Рабство, например. Советское "рабство" настолько сильно отличалось от собственно рабства, что обозначение одного и другого одним и тем же термином очевидно некорректно. Как я понял, вы тут фактически на одно лишь лишение свободы (выезда за границу) опираетесь. Но заключённые, например, лишены свободы в гораздо большей степени. Но рабами никем всерьёз не рассматриваются...
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты или лох зомбопромытый, или наглый врун >>> Даже мараться о тебя не хочу. >>> Я брезгливый. >>>
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Капитализм-уже изживший себя строй >>> Ты сначала дорасти до этого «изжившего себя строя». quoted3
>>> Остальные, как ты, еще до него МОЗГАМИ не доросли. >>> И с такими вот примитивными недоразвитыми мозгами они берутся рассуждать о «недостатках капитализма». >>> Капец, какой маразм. quoted3
>>Уже в США большинство молодых американцев хотело бы жить при социализме, и скаждым годом все больший процент. quoted2
>Сколько процентов голосов набрал на прошлых выборах кандидат от компартии США? quoted1
Притворяешься наивным, не понимающим, что в условиях капиталистических псевдовыборов проходят те, кто имеет материальный и административный ресурс, а не те, кто реально отображает объективные интересы большинства? В штатах имеется два соперничающих воробуржуйских клана, которые даже название своим парииям разное не смогли пр думать-и те, и те" властьнародные".А большинство американцев даже и не представляет, что в стране другие партии имеются. Кто вообще в США допустит коммунистов к выборам, у них и средств доступа к населению нет, чтобы узнали об их существовании. Но это почти всех партий касается, кроме демократической и республиканской-близнецов-братьев, только за одних голосуют по привычке еврем и цветные, а за других ирландцы и реднеки. А теоретически, если представить гипотетически изначально честные выборы, чего в условиях капиталистической диктатури априори быть не может, с равной возможностью всех политических сил для ашитации, если бы люди голлсоали в солтветствии со своими объктивными интересами, естественно, на всех выборах с огромным преимуществом победили бы социалисты-коммунисты, ведь только идиот может в незашоренном состоянии рассудка проголосовать за то, чтобы за счет своей бедности и нищеты содержать бесящегося с жиру буржуя!