> starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При большевиках была возможность реализовать свои индивидуальные способности, жить свободно, счастливо и при том, пользоваться самыми передовыми благами цивилизации или нет?
>Только там и была. > > starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попробуем сравнить общество большевиков — коммунистов с свободным обществом.
>Попробуем сравнить свободное общество в СССР с угрюмым миром эксплуататоров и милитаристов. > > starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики не смогли решить задач с продовольствием.
>Ибо в Святейшей Методичке Сороса так написано. > > starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карточки выдавались только тем, кто трудился в государственном секторе экономики (промышленные предприятия, государственные, военные организации и учреждения, совхозы), а также их иждивенцам. Вне государственной системы снабжения оказались крестьяне и лишенные политических прав (лишенцы), вместе составлявшие более 80% населения страны[2] «.
>Разве кому-то мешали трудиться в этом секторе? Чтобы перестать быть лишенцем, всего и требовалось-то — трудоустроиться. > И про 80% - враньё. Да и про крестьян. Тут у либерала уже коллективизация — а там ещё крестьяне. С полки шандарахнуло. > > starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже при крепостном праве не было такого бесправного положения людей трудившихся на земле. Эти люди только 50 лет назад получили паспорта!
>Как только что цитировали в параллельной теме, у половины американцев до сих пор нет паспортов. > > Рабы, как есть рабы. >
> starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже в 1923 году, в Литве был излишек зерна который она начала экспортировать.
>И СССР вывозил зерно в 1923. Сюрприз? > > starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напоминаю, если забыли — Голод в Поволжье (1921—1922), Голод в советской Украине (1932—1933).
>А что напоминать? 1921−22 — не СССР. А укромор — басни упоротых бандер. Вариации на тему конных броневодолазов и оккупации Крыма.
Если не признаёте академических исторических фактов, с Вами нету смысла вести дискуссию.
20:22 01.01.2021
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> Если не признаёте академических исторических фактов, с Вами нету смысла вести дискуссию.
Если Вы называете бандеровскую пропаганду «академическими историческими фактами», Вам её вести рано. Читайте, вон, темы Курбатова — там по всем Вашим «фактам» оттоптались множество раз, с чувством, толком, расстановкой…
20:28 01.01.2021
Практически все за счет чего сейчас живет элита России было создано в СССР. Сейчас Россия ничего совершенно нового и инновационного не создает.
20:43 01.01.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> СССР добился невиданных успехов, счастья и благосостояния народа и посрамления американизма и фашизма.
Друзья мои! Сейчас я постараюсь максимально кратко и просто, объяснить почему вся логическая цепочка, выстираемся нынешнем и большевиками, яйца выеденного не стоит.
Действительно ! С молоком alma mater вы впитали: вся разница между себестоимостью товара и его рыночной ценой является прибавочной стоимостью, львиная доля которой незаслуженно, бессовестно присваивается капиталистом и пожирается, прокучивается его алчной, безнравственной семьей, тратится на еще большее обогащение за счет трудящихся, на расширенное производство этой самой прибавочной стоимости.
Сейчас мне такое не написать: какие термины и выражения я когда-то еще использовал и понимал! Старею, уже не помню наизусть имен членов Политбюро и даты партийных съездов…
Ни у кого в вашей великой стране не вызывает сомнения: заводской рабочий, строитель, мастер, инженер-конструктор, снабженец, экономист, директор завода — трудящиеся. А капиталист? Владелец завода? Он, конечно же, не трудящийся, мироед, проклятый частник.
Нет, нет, давайте с самого начала. Давайте не стесняться, будем задавать детские вопросы. Что такое трудящийся? Тот, кто в поте лица трудится? Значит, подтягивает, потея, гайки в автомобиле — трудится. А откручивает, потея, темной ночью колесо у чужой машины — не трудящийся, жулик.
Значит, пот и расход мускульной энергии — еще не определяющие обстоятельства.
Инженер, разработавший, не потея с гаечным ключом, конструкцию автомобиля — трудящийся. Другой человек не шевельнул пальцем, а смотрел, смотрел, как другой работает на фрезерном станке, и вдруг сообразил, что если фрезу закрепить не так, а эдак, получится точнее, и быстрее и экономичнее. Он трудится. Он изобретатель.
Третий высказал предположение, что надо бы средства вложить в то-то и то-то, предусмотреть то-то и то-то — он трудится. Он — публицист, аналитик, экономический обозреватель, подводящий итоги статотчетности.
А тот, кто изучил конъюнктуру рынка, спрос нынешний и ожидаемый, изыскал средства и всего только ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ начать дело, вложить деньги в производство чулок, компьютеров или электромобилей, то есть, КАПИТАЛИСТ, не трудится? Не имеет права получать сумму прописью?
Почему? Где тут принципиальная разница? В количестве выделенного пота? В результативности?
20:58 01.01.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> КАПИТАЛИСТ, не трудится?
Рабовладелец разве не трудится? И чего бы их запретили…
21:56 01.01.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Рабовладелец разве не трудится? И чего бы их запретили…
При классическом капитализме рабство существовать не может по определению. Наёмный работник сам решает когда, где и за какие деньги он готов продать свои знания, свой опыт и желание реализоваться. В современном свободном мире, права и свободы гарантированы конституцией.
Вот в сталинские времена, о котором так скучают нынешние "большевики", настоящее рабство действительно реально существовало - крестьяне в СССР стали рабами в ХХ веке.
Теперь об основных законах нынешнего капиталистического общества, которое я предпочитаю называть - свободным обществом.
Понятие «капитализм» чрезвычайно многогранно, однако современное его использование предполагает четыре важных ограничения.
Во-первых, краеугольный камень капиталистической системы — «плата за риск». Предприниматель, начиная новое дело, берет на себя определенные риск — в первую очередь, риск разориться. Его прибыль является платой за готовность рисковать.
Во-вторых, капитализм, как отмечал еще Карл Маркс, основан на эксплуатации свободного наемного труда. Капиталистические отношения возможны там, где люди свободно заключают и расторгают трудовые договоры и где их возможность сменить работодателя ничем не ограничена.
В-третьих, современный капитализм связан с тем, что значительная часть полученной прибыли реинвестируется в бизнес, а не расходуется на приобретение предметов роскоши и не изымается из оборота, став накоплениями в виде наличности или других активов.
Наконец для нормального функционирования капитализма необходимо представление о ценности автономности экономических отношений. Причин экономического характера должно быть достаточно для того, чтобы какие-то действия были предприняты или, наоборот, не предприняты. При этом вмешательство в экономическую жизнь из политических или иных внеэкономических мотивов должно представляться нежелательным.
Вот они - четыре базисные опоры, на которых воздвигнуто величественное здание современного свободного общества.
22:00 01.01.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> При классическом капитализме рабство существовать не может по определению.
Видать, в США был неправильный…
22:23 01.01.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А что напоминать? 1921−22 — не СССР. А укромор — басни упоротых бандер. Вариации на тему конных броневодолазов и оккупации Крыма.
А уничтожение Коминтерном-СССР Республики Немцев Поволжья с начала 1930-х - тоже басни?
Кстати типичная схема чекистов уничтожать нежелательные нации - ослабить голодом и потом вывезти в вагонах в безлюдное место и выкинуть на землю где-то посреди степи Казахстана или тайги Сибири.
22:24 01.01.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При классическом капитализме рабство существовать не может по определению.
>Видать, в США был неправильный…
В 18 веке рабы были и на Рос.Империи, и в других странах. А в 13-15 веках вообще - по всему миру.
22:27 01.01.2021
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> А уничтожение Коминтерном-СССР Республики Немцев Поволжья с начала 1930-х — тоже басни?
Уничтожение республики? Эт ещё что! В начале 1990-х Германией было уничтожено целое государство — ГДР!
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Кстати типичная схема чекистов уничтожать нежелательные нации — ослабить голодом и потом вывезти в вагонах в безлюдное место и выкинуть на землю где-то посреди степи Казахстана или тайги Сибири. >
Вот оказывается кто был Столыпин — чекист! И русофоб.
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> В 18 веке рабы были и на Рос. Империи
Я понимаю, что Вам русский — не родной, но Вы попутали не только предлоги, но и баню с вахтой.
22:36 01.01.2021
СССР без мифов и фальсификаций:
1. это была секта безбожников-фашистов, которая с 1919 начала по всему миру проводить международный терроризм, называя это "экспорт революций".
Террористов тренировали в Коминтерне, из приезжих рабочих из бедных стран, затем они ехали в свою страну, где должны были создать террористическую организацию замаскированную под "полит. партию", и на деньги из СССР продвигать её во власть всеми способами.
2. никакого коммунизма в СССР не было - Ленин и коммунизм - это маскировка, прикрытие для того чтобы обмануть и ограбить весь мир. Смотрите пример как РФ ограбила Украину - в ОРДЛО: никакой мишуры типа коммунизма для этого кремлю уже не надо. Уже маскировка другая - "руский мир".
Настоящий коммунизм - это когда в мавзолее лежит не мумия, а лежит там финансовая бухгалтерская отчетность, и очередь стоит на улице - это приезжие со всей страны владельцы заводов и земли заходят сверить отчетность страны, а на своих заводах они в "ленинских комнатах" - уже отчетность своего завода проверили.
если касса страны общая и частная собственность тоже общая - то должен быть контроль каждого 1 рубля и др. ресурсов.
А если рабочие и колхозники отделены от финансовой отчетности завода, колхоза и страны - то это уже не коммунизм.
3. пророчество Ленина сбылось: то что он писал так:
"власть захватит кучка капиталистов диктаторов-миллиардеров и будет угнетать свой народ".
-
сбылось абсолютно с 100% точностью. На России!
На Западе как была демократия, так и осталась.
А на РФ власть захватила диктатура буржуев - капиталистов миллиардеров, и угнетает трудовой народ. Так что по Ленину нужно свергнуть власть в кремле. И посадить там трудового человека.
22:38 01.01.2021
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> На России!
Бандера упорствует в своей безграмотности.
22:39 01.01.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вот оказывается кто был Столыпин — чекист! И русофоб.
Сливал деньги трудового населения в начале 1900-х на русификацию Бандеры - на обучение "моквофилов" русскому языку. Чтобы создать прослойку сеапратистов в Австро-Венгрии и захватить её.
Деньги Столыпин расходовал не свои личные, а населения РИ. И без учёта. Бесконтрольно. - Это не русофобия?
Отнимать деньги у руских, и отдавать их (без всякого учета) - жителям Австро-Венгрии, т.н. "москвофилам". - По мне так чистый русофоб, коррупционер и вор был Столыпин.
22:42 01.01.2021
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Сливал деньги трудового населения
Куда чего сливал? Забываете, что только что писали?
ослабить голодом и потом вывезти в вагонах в безлюдное место и выкинуть на землю где-то посреди степи Казахстана или тайги Сибири
Так это именно он, Столыпин. Его "реформы".
22:43 01.01.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На России!
>Бандера упорствует в своей безграмотности.
Я пишу грамотно. Я бы писал правильно без ошибок вашу страну с малой буквы и с одной "с". Просто правила не хочу нарушать сайта.
А на Бандеру кремль 2 раза нападал. ДАвайте посмотрим чего вы на него злитесь:
1914 - нападение на Бандеру (на Тройственный Союз) Рос.Империи: 1.5 млн. жертв и около 5 млн пленных и раненых. А, ещё и развал Р. Империи.
1939 - второе нападение кремля на территорию Бандеры: больше 20 млн. жертв. Пленных и раненых - вообще не счесть. От развала спасли США.
