У них всё из-за бабок (КО). Как альтернативная энергетика — дополнительная разводка хомячков и дополнительные бабки Белым Господам — так и памперсы. Запретить — уйму денег потерять.
00:16 31.12.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, Ваша версия почему?
>У них всё из-за бабок (КО). > Как альтернативная энергетика — дополнительная разводка хомячков и дополнительные бабки Белым Господам — так и памперсы. Запретить — уйму денег потерять.
Ну, в принципе да. ̶П̶о̶д̶г̶у̶з̶н̶и̶к̶и̶ деньги не пахнут!
00:19 31.12.2020
Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на :
> Ну, в принципе да
А ещё хомячок оплатит дудящую из каждого утюга рекламу вредных вещей. Всё включено!
00:23 31.12.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, в принципе да
>А ещё хомячок оплатит дудящую из каждого утюга рекламу вредных вещей. Всё включено!
Да к стати если говорим за СССР и про рекламу. Убивала реклама-Летайте самолетами Аэрофлота и Храните деньги в сберегательной кассе.
00:27 31.12.2020
Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на :
> Убивала реклама-Летайте самолетами Аэрофлота и Храните деньги в сберегательной кассе.
И "пятилетку за 4 года". У нас ещё везде висело про "красноярский миллиард". Но по сравнению с тем, что творится сейчас - детский сад. Одни только звонки от банков и провайдеров перевешивают!
00:52 31.12.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Опустим подробности, касающиеся «бесплатного» жилья. Об этом уже много раз говорили на Форуме, нет смысла вовращаться. Поговорим о цифрах. Откуда взяты столь огромные цифры? Население страны в тот период было порядка 250−270 миллионов. Жилье «давали», как правило, семьям…. Я понимаю, кто-то умирал, еще больше рождалось в тот период. Но ведь речь идет о новом жилье. Не так ли?
Конечно о новом и имеется в виду общее количество граждан, переехавших в новое жильё. И я не знаю ни одного из своих знакомых, а их не менее 100 человек, кто бы не получил жильё от государства. И заметь, получить жильё в 37−40 считалось уже «старперством», в среднем получали в 30−35 лет.
> В Москве бананов не видел. > Но прилёту в Якутск — просто обалдел. > Город был буквально завален бананами и ананасами.
Магнитогорск, 1983. Бананы по 90 коп/кг, яблоки по 40 коп/ кг, арбузы 20 коп/ кг. Ничего не перепутал, москвич?
01:27 31.12.2020
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опустим подробности, касающиеся "бесплатного" жилья. Об этом уже много раз говорили на Форуме, нет смысла вовращаться. Поговорим о цифрах. Откуда взяты столь огромные цифры? Население страны в тот период было порядка 250-270 миллионов. Жилье "давали", как правило, семьям.... Я понимаю, кто-то умирал, еще больше рождалось в тот период. Но ведь речь идет о новом жилье. Не так ли?
> > Конечно о новом и имеется в виду общее количество граждан, переехавших в новое жильё. И я не знаю ни одного из своих знакомых, а их не менее 100 человек, кто бы не получил жильё от государства. И заметь, получить жильё в 37-40 считалось уже " старперством", в среднем получали в 30-35 лет.
Не в этом дело. Смотри, давали в основном семьям, согласен? Семья это как минимум двое. Вот и сравни цифры по населению и по жилью. Нестыковочка получается, жилья больше, чем населения. Опять же, со слов автора темы.
07:43 31.12.2020
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1982 год.
>>
> >
>>
>>> В Москве бананов не видел. >>> Но прилёту в Якутск — просто обалдел. >>> Город был буквально завален бананами и ананасами.
>>Магнитогорск, 1983. Бананы по 90 коп/кг, яблоки по 40 коп/ кг, арбузы 20 коп/ кг. Ничего не перепутал, москвич?
> >
> В Магнитогорске небыл. > Впрочем и в Москве никогда не жил. > А ты цены в блокнотик записываешь?
Я их помню, поскольку закупал подукты в 6-10 классе. Это была моя обязанность, поскольку хорошо считал и оптимизировал выделенные мне средства. С наступившим Новым Годом, Крепкого Здоровья, Удачи по жизни и Взаимопонимания с близкими людьми!
12:53 01.01.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> С этого времени с интервентами и всё разрастающимся в стране белым движением перестали бороться даже идеологически. Все идеологические структуры оказались в руках либералов-западников, и не только на деньги западных стран, но и на государственные деньги СССР они разрушали наш прекрасный Советский Союз. В руках западников оказались идеология, история и культура страны.
Дорогие вы мои товарищи !!!
Сказать, что я поражён, это просто не сказать ничего! Это потрясающе, что о социализме ностальгируют как раз те, кто (как и я) прожил долгие годы при этом строе и не понаслышке знает о всех его прелестях!
Разве вы уже забыли? Социализм – это пустые сельмаги, это квартирные очереди на 20 лет. Ждешь всю жизнь бесплатную квартиру, въезжаешь в нее в старости… А чтобы дождаться ее, терпишь самодура-начальника. Поменял работу – потерял очередь.
Социализм - это унизительные пенсии для стариков, это нищенские пособия для инвалидов, сирот, вдов, это очереди за всем.
Это "бесплатная" медицина с убогими и грязными больницами (кавычки – потому что ничего бесплатного при социализме не бывает; принцип этого строя: всем платят гроши, остальное получишь "бесплатно").
Социализм – это торжественные конституции с правом на жилье, но без жилья.
Социализм – это "телефонное право", это несвободная пресса, несвободное творчество, несвобода в передвижении.
Скажут, в СССР были перекосы. Нет, это суть социализма! Социализм без этих "перекосов" невозможен. Это не перекосы, это непременные атрибуты.
Потому что социализм – это принуждение людей к работе. Власти станут бороться с теми, кто посмеет выразить сомнение в их праве принуждать. Значит – нужна цензура. Она обязательно будет предупредительной – и закономерно породит все эти "перекосы".
Кроме Сталина, все остальные вожди СССР хотели хорошего социализма, чтобы у народа было много товаров, была сытая радостная жизнь – и Хрущев, и Брежнев, и Андропов, и Черненко, и Горбачев. Они просто не знали, как это сделать, не понимали, что именно социализм и мешает превратить огромную, с неограниченными людскими и богатыми природными ресурсами страну в благодатный край для ее населения. Пробовали разные типы социализма – с человеческим лицом, с ленинским, с гулаговским…
Критики капитализма говорят: капиталист заинтересован только в максимальной выгоде, он эксплуатирует наемных работников. И я не буду с этим спорить. Есть недостатки и у такого способа производства.
Так что же выбрать?
Выбрать нужно правду.
А состоит эта сермяжная правда в том, что нет в мире противостояния между социализмом и капитализмом. Это выдумали сторонники социализма, обанкротившейся системы.
В мире есть противостояние между социализмом и свободным обществом.
Социализм по своей природе не терпит несоциалистических методов производства. В УК СССР была статья: "Несоциалистическое ведение хозяйства". По ней сажали – на много лет! – людей, которые ни копейки не положили в свой карман, а посмели развивать государственное производство, минуя сложные бюрократические инстанции. Сажали тех, кто открывал свой бизнес.
Альтернативная социализму система не предусматривает наказания за некапиталистические методы ведения хозяйства. В этом обществе они мирно сосуществуют. Это и кибуцы, и кооперативы, и коммуны, и государственные компании и организации (военная промышленность, почта, железные дороги, авиакомпании).
Поэтому ее правильнее назвать "свободной", а не капиталистической. Не знаю, была ли когда-нибудь где-нибудь чисто капиталистическая система; я не специалист, но знающие люди могут найти элементы социализма и в царской России.
Главное преимущество свободного строя перед социалистическим – это высокая производительность труда. Даже при самых благих намерениях социализм не может дать людям то, чего те заслуживают, то, чего те ждут.
15:08 01.01.2021
Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на :
> starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мой отец плавал за границей. Представь себе, когда он привозил жевачку, все одноклассники были мои друзьями
> > Моряки не плавают, они ходят. Вот интересно про жевачку у меня отец с прибалтики ( не помню от куда) привозил жевачку производства-Калев.
Тогда мне было 6 - 8 лет, я не моряк, так что не будем о моряках, вам видней, ходил он там или плавал. А жевачка в Прибалтийских республиках появилась в последние годы правления Брежнева, но это совсем не о том, это была не та жевачка которую отец привозил из заграницы огромными блоками лишь для того что бы потом раздать разным друзьям и знакомым.
15:15 01.01.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моряки не плавают, они ходят. Вот интересно про жевачку у меня отец с прибалтики ( не помню от куда) привозил жевачку производства-Калев.
>А что её возить? Везде была, несколько сортов, 50 копеек. > В деревне в Калининской области ещё калевские батончики были - Вега, Андромеда, по типу Снюхерса - вот таких мало где ещё можно было найти.
Видимо ты слишком молодой что не помнишь - в семидесятые годы, в СССР жевачки не было, но все знали что это круто. Все были под впечатлением игры хоккеистов СССР - Канада. Видели как канадцы жевали. Это было очень круто. Вот моряки и привозили её огромными блоками, часть перепродавали, Часть раздавали.
15:19 01.01.2021
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> Видимо ты слишком молодой что не помнишь - в семидесятые годы, в СССР жевачки не было, но все знали что это круто.
Все-все? Вы опрос проводили? Кстати, в РКМП не было туалетной бумаги. Даже у царской семьи.
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> Все были под впечатлением игры хоккеистов СССР - Канада. Видели как канадцы жевали. Это было очень круто.
Все видели, как канадцы мерили клюшки. Это было позорище.
