Я сколько наблюдаю за тобой, всё какое-то обгаживание от тебя идёт на всех.
Я бы давно уже сдох от скуки на твоём месте...
21:26 27.12.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Я сколько наблюдаю за тобой, всё какое-то обгаживание от тебя идёт на всех.
На всех либералов? Дерьмо обгадить нельзя - оно уже дерьмо.
21:31 27.12.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сколько наблюдаю за тобой, всё какое-то обгаживание от тебя идёт на всех.
>На всех либералов? Дерьмо обгадить нельзя — оно уже дерьмо.
расслабься наконец-таки… тебя никто не угнетает…
21:34 27.12.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> расслабься наконец-таки… тебя никто не угнетает…
А кто-то писал, что угнетает? Опять чёртиков ловишь?
21:36 27.12.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> расслабься наконец-таки… тебя никто не угнетает…
>А кто-то писал, что угнетает? Опять чёртиков ловишь?
Ну ты же не признаешься..
21:38 27.12.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ну ты же не признаешься..
Так тебе все не признаются. Явно скрывают, что они поголовно бэтмены, павлики морозовы и пришельцы с Альфы Центавра. Логика!
10:41 28.12.2020
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Среди дворян быдла не было?
Было. Однако образование давало какой-то иммунитет.
10:51 28.12.2020
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пришлось Михайле Василичу поповичем прикидываться.
С чего ты взял? Указ Святейшего Синода от 7 июня 1723 года строжайше запрещал принимать крестьянских детей в Московскую Заиконоспасскую славяно-греко-латинскую академию. Михайло был в неё принят вопреки этому запрету в январе 1731 года. Правда, он солгал и назвался дворянским сыном, но в руководстве академии тоже не простаки сидели, они быстро всё проверили и, конечно же, выявили ужасный по тем временам обман. Казалось бы, Ломоносова должны были с позором и поношением изгнать из академии! Ан нет, его зачисляют учеником с жалованьем (а по современным понятиям - со стипендией) 10 рублей в год. Вопрос: почему же Михайлу не выгнали, когда обман раскрылся? Ведь со Святейшим Синодом во все времена шутки были плохи, по влиятельности эта организация ничуть не уступала ГПУ или КГБ нашей эпохи! А дальше - ещё удивительнее: "мужика" Михайлу отправляют из Москвы в Петербург, где в марте 1736 года Кабинет министров России (!) утверждает его кандидатуру вместе с двумя дворянскими детьми в длительную командировку за границу: Англию, Голландию и Францию - "для смотрения славнейших химических лабораторий". На дорогу М. Ломоносов получает 300 рублей, а на ежегодное проживание казна отпускает ему по 400 рублей: деньги по тем временам просто огромные. Конечно, талантлив был Михайло Васильевич, но сколько талантов безвестно сгинули в России, подобно бессмертному лесковскому Левше... Почему так везло крестьянскому сыну, кто его продвигал и за что? В крепостной стране, где происхождение и знатность веками определяли стиль поведения, а крестьяне вообще не имели никаких прав, крестьянский сын выделяется необыкновенно смелым, если не сказать дерзким, поведением. В декабре 1739 года учитель Ломоносова в Германии, во Фрейберге, горный советник Генкель рапортовал в Российскую академию о дерзости своего ученика: "Поручил я Ломоносову работу, какую обыкновенно и сам исполнял (растирать в ступке соли ртути. - А.П.), но он мне дважды наотрез ответил: "Не хочу!" Далее он страшно шумел, колотил изо всей силы в стену, кричал из окна, ругался..." И всё сошло буйному студенту.
И вот еще.
В частности, в апреле 1743 года Михайло Васильевич устроил свой знаменитый пьяный скандал в стенах академии. В отчёте записано "...поносил профессоров отборной руганью, называл их ворами и такими словами, что и писать стыдно, и делал против них руками знаки самым подлым и бесстыдным образом..." Возможно, и за дело ругался бывший помор, довели его до отчаяния засевшие в русской академии бездарные и вороватые немцы, считавшие русского учёного "диким туземцем". Но оскорбление было публичное и невиданно громкое, за это полагались тюрьма и каторга, а поплатился М. Ломоносов... лишь коротким домашним заключением и небольшим вычетом из жалованья.
Нормально , да?
Видимо оды Екатерине красивые писал.
11:56 28.12.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ломоносова быдлом не называли.
Ломоносов имел чин статского советника. Ему дали потомственное дворянство.
13:42 28.12.2020
Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на :
> Ломоносов имел чин статского советника. Ему дали потомственное дворянство.
Отлично. А до того , как дали , что все быдлом называли? Как же быдло в Европу послали с двумя дворянами?
14:39 28.12.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> С чего ты взял? > Указ Святейшего Синода от 7 июня 1723 года строжайше запрещал принимать крестьянских детей в Московскую Заиконоспасскую славяно-греко-латинскую академию. Михайло был в неё принят вопреки этому запрету в январе 1731 года. Правда, он солгал и назвался дворянским сыном, но в руководстве академии тоже не простаки сидели, они быстро всё проверили и, конечно же, выявили ужасный по тем временам обман. Казалось бы, Ломоносова должны были с позором и поношением изгнать из академии! Ан нет, его зачисляют учеником с жалованьем (а по современным понятиям - со стипендией) 10 рублей в год. Вопрос: почему же Михайлу не выгнали, когда обман раскрылся? Ведь со Святейшим Синодом во все времена шутки были плохи, по влиятельности эта организация ничуть не уступала ГПУ или КГБ нашей эпохи!
Ладно. Дворянином прикинулся, но сами же и написали Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Указ Святейшего Синода от 7 июня 1723 года строжайше запрещал принимать крестьянских детей в Московскую Заиконоспасскую славяно-греко-латинскую академию.
Т.е. "быдлу" путь наверх был закрыт.
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Видимо оды Екатерине красивые писал.
Оды были позже. А вот почему МВЛ всё ещё в студентах с рук сходило - вопрос интересный. Из области конспирологии. Где то давно прочитал, что Ломоносов - бастард Петра I. Но по срокам - не совпадает. А вот вопрос взяток никто не отменял. Мог Вася Ломоносов (небедный мужик, между прочим) сыну денег подкинуть на прожитьё в Москве? Да запросто. А потом... а потом, возможно, сработал комплекс факторов - талант МВЛ, опасение взяткобравцев за собственную шкуру при выявлении сего факта коррупции. Отсюда и посылка в Питер. Подальше от Москвы. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Отлично. А до того , как дали , что все быдлом называли?
Ага. Пока в академию не попал. Как дворянин. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Как же быдло в Европу послали с двумя дворянами?
Да так же. Для прикрытия греха мздоимства. Отправили с глаз долой на повышение.
14:44 28.12.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Среди дворян быдла не было?
> Было. Однако образование давало какой-то иммунитет.
Образованное быдло ещё хуже. Оно - быдло с фантазией. Образованнейший человек - некий Струйский. Книжки красивые выпускал. Ну и мужиков к пытке до смерти приговаривал. Убивать то прямо нельзя было. А то и некий аналог "русской рулетки" для мужичков придумывал. Под прикрытием темноты бегают мужички, а господа на слух по ним палят из кара-мультуков. Справедливости ради, в Ржэчи Посполитой с этим обстояло ещё хуже. Там не только в "кукушку" играли, но и просто хлопов убивали. Законно.
15:48 28.12.2020
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> А то и некий аналог «русской рулетки» для мужичков придумывал. Под прикрытием темноты бегают мужички, а господа на слух по ним палят из кара-мультуков.
У тебя есть, наверное, и официально задокументированные убийства? Нет? А вот когда быдло ни в чем не повинных детей расстреливало, документики имеются. Ну тех же Романовых в Ипатьевском доме. И ни один мускул не дернется? Двойные стандарты, не находишь? А про струйского, ну что ж и среди бояр маньяки встречались. Только у быдла это никуда не делось.
20:48 28.12.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> У тебя есть, наверное, и официально задокументированные убийства? > Нет?
Струйский страстно желал привить крестьянам чувство преданности к закону и власти, но методы для этого выбрал кошмарные.
Придумал игру, которую именовал «Преступление и наказание». Он сам писал сюжет преступления, выбирал, кто будет обвиняемым, а кто свидетелем. В подвале разыгрывался суд, где Струйский выносил вердикт. Там же висела коллекция орудий пыток, которая использовалась после окончания судебного процесса.
Иногда Николай предпочитал наказание в другой игровой форме. По правилам игры «живой тир», крепостные должны были бегать голые от стенки к стенке и крякать. Струйский подстреливал «уток» одну за одной. Ради барских утех в этом подвале умерло около 200 крестьян.
Злодейства Струйского сошли ему с рук. Ударом, подкосившим его стала смерть Екатерины II. По воспоминаниям современников, после этого «барин слёг горячкой, лишился языка и закрыл навсегда свои глаза». Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> А вот когда быдло ни в чем не повинных детей расстреливало, документики имеются. Ну тех же Романовых в Ипатьевском доме. И ни один мускул не дернется?
Неа. Почему? Ну, например, Ходынка. Мало? Кровавое Воскресенье. Мало? Ленский расстрел. Хватит или глянем в 1905 год и "поезд смерти" Семеновского полка? Дети не виноваты? Может и согласился бы, но почему убийцы детей на Ходыынке, 9 Января и на Лене, остались безнаказанными? А теперь представим картину - детишек оставили в живых. Готовые "знамена" для белых и источник средств для их поддержки. Пусть монархистов среди белыых было и немного, но почему исключать возможность увеличения их количества с увеличением финансирования монархической партии? Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> А про струйского, ну что ж и среди бояр маньяки встречались.
Несколько чаще, чем среди крестьян. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Только у быдла это никуда не делось.
Вы не из "голубой крови" будете? А то уж больно любите амикошонствовать. Это, кстати, присуще именно тем, на кого Вы тут намекаете. И, это... какой процент быдла, по Вашему, был среди крестьян и рабочих?
