> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я понимаю, этот антагонизм обусловлен разными взглядами власти и индивида. quoted2
>
>
>> Власть для всех. >> Индивид для себя. >> Как только индивид попадает во власть, его взгляды на текущую ситуацию меняются. quoted2
>Ну да, это известная проблема, общая для всех стран и народов. Но она совсем не обязательно ведёт прямо-таки к антагонизму между народом и властью. quoted1
Конечно не обязательно. До тех пор, пока индивид один, а власти его слышат, никаких проблем в обществе нет. Как только недовольные индивиды сбиваются в значимую группу и власть не учитывает их мнение-жди коренных противоречий.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно не обязательно. До тех пор, пока индивид один, а власти его слышат, никаких проблем в обществе нет. > Как только недовольные индивиды сбиваются в значимую группу и власть не учитывает их мнение-жди коренных противоречий. quoted1
Антагонизм - это когда уже интересы основной части народа находятся в непримиримом противоречии с интересами власти. В России за последние годы, увы, заметный сдвиг в эту сторону, и если так дальше покатится, можем и в самом деле докатиться до антагонизма Хуже или лучше в других странах (в западноевропейских, например) - вопрос отдельный.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно не обязательно. До тех пор, пока индивид один, а власти его слышат, никаких проблем в обществе нет. >> Как только недовольные индивиды сбиваются в значимую группу и власть не учитывает их мнение-жди коренных противоречий. quoted2
>Антагонизм - это когда уже интересы основной части народа находятся в непримиримом противоречии с интересами власти. В России за последние годы, увы, заметный сдвиг в эту сторону, и если так дальше покатится, можем и в самом деле докатиться до антагонизма Хуже или лучше в других странах (в западноевропейских, например) - вопрос отдельный. quoted1
Самое интересное в твоих рассуждениях, это вопрос об основной части народа. Откровенно говоря, я не вижу "заметного сдвига" в сторону антагонизма. Именно по этому, наша не системная оппозиция, не прибавляет ни в популярности, ни в численности.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Откровенно говоря, я не вижу "заметного сдвига" в сторону антагонизма. > Именно по этому, наша не системная оппозиция, не прибавляет ни в популярности, ни в численности. quoted1
Так оппозиция у нас ещё хуже власти, так что власть пока может разлагаться спокойно - заменить её всё равно некем.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откровенно говоря, я не вижу "заметного сдвига" в сторону антагонизма. >> Именно по этому, наша не системная оппозиция, не прибавляет ни в популярности, ни в численности. quoted2
>Так оппозиция у нас ещё хуже власти, так что власть пока может разлагаться спокойно - заменить её всё равно некем. quoted1
А в чем ее разложение? Власти. Вообще. Начиная с президентской и кончая местной.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чем ее разложение? Власти. Вообще. Начиная с президентской и кончая местной. quoted2
>Так перспективы нет. Ну выбрались из бардака девяностых - хорошо, цель достигнута; а дальше-то что? Нет стратегии развития. quoted1
А что дальше? Живи, строй, работай, плати налоги...Вот и вся перспектива. Я, откровенно говоря, стратегию развития своего региона вижу. И вижу, как она воплощается.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда ли между русским этносом и узким социальным кланом российской власти были антагонистические и враждебные отношения. Или же это сложилось исторически на определённом этапе? quoted2
>Иногда такая проблема возникала ненадолго. А вообще антагонизм между русским народом и российской властью - мечта русофобов, не более того. Не путайте антагонизм с теми обычными умеренными противоречиями, которые всегда существуют между любым народом и любой властью. quoted1
Если бы не было антагонизма между русским народом и российской властью то не было бы такого сокрушительного 20 века для русских и России.
Два распада за один век.... Утрата 2/3 исконной России..... переход России в статус рядового капиталистического периферийного государства, депопуляция русских....
Такие разрушения умеренные противоречия не вызывают..... их вызывают антагонистические противоречия.....
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самый главный вред для русских от продолжения Империи в 19 веке был в её консервации архаичных феодальных порядков и самодержавия, отказ от создания русской нации поверх субэтнических и сословных барьеров и, как следствие, отказ от созидания русского этнического национального самосознания и солидарности, отказ от создания, по примеру Европы, гражданско-этнического русского национального государства. quoted1
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советской бюрократии стало в разы больше. В демократической РФ их стало ещё больше. Следовательно - перевороты для бюрократии делали? quoted2
>Нет конечно. Но это может и правильно. Время ускоряется и роль управления, в том числе и бюрократии, возрастает во всём мире..... > Только количество не прямо пропорционально эффективности.... к сожалению..... > Плюс претензии бюрократии на полную политическую власть в стране есть УЗУРПАЦИЯ власти народа. quoted1
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всегда ли между русским этносом и узким социальным кланом российской власти были антагонистические и враждебные отношения. quoted1
Русский этнос, это как американский этнос. Если бы русскими были только славяне, то сидели бы сегодня поджав ноги на болотах между Смоленском и Костромой.