> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как-раз этот самый рейх и показал, что национализм не ортогонален социализму. Вот такое вот рейх был образование - уродливое.
> > уродливость рейховского нацизма несомненна. Но как сюда ортогональность присовокупить,я не понял.
Да никак .. не присовокупляется она. Нацисты опубликовали программу вполне социалистическую, и с ней пришли к власти. И какие бы они ни были "социалисты с душком" - ни в тогдашних США ни в тогдашней Великобритании и близко ничего подобного не было. Так-что победа во второй мировой досталась "чистому" империализму, с лёгкой примесью культа личности.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1608261065_1608268397.html#1608268397
>> В смысле не всё успели национализировать? > А хотели ли?
Ну Опель они успешно национализировали же .. и прочие иностранные предприятия. А до "своих" руки не дошли.
08:35 18.12.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как-раз этот самый рейх и показал, что национализм не ортогонален социализму . Вот такое вот рейх был образование - уродливое.
> > уродливость рейховского нацизма несомненна. Но как сюда ортогональность присовокупить,я не понял.
Да смешно вышло!
08:41 18.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нацисты опубликовали программу вполне социалистическую, и с ней пришли к власти. И какие бы они ни были «социалисты с душком» — ни в тогдашних США ни в тогдашней Великобритании и близко ничего подобного не было.
Ну конечно! нацистская расовая теория это с мировым колониализмом никак не связано!
Негры и всякие Маори равные права с белыми имели — в палате общин заседали! Какой по счёту президент США оказался негром? шестой? как в пропорции к населению?
14:42 18.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Красным (скорее розовым) можно было закрасить Болгарию, Румынию, Венгрию, Чехословакию, ГДР и Польшу. > Всё.
Да запросто! мы можем спорить в какой мере мир стал социалистическим, но мы не можем спорить в какой мере он освободился от дикого - рабского колониализма после Войны. Красьте всё красное - розовым - суть темы это не меняет.
А США во время Войны ещё были уверены что после неё мир будет развиваться по прежней схеме - поэтому прихватывали себе колонии от которых после Победы СССР были вынуждены отказаться.
Я не спорю с тем, что новый и мягкий "мировоззренческий колониализм" был инициирован СССР и США, но настаиваю что пятисотлетний рабский колониализм был уничтожен в результате Победы СССР. В противном случае рабские колонии только бы сменили хозяев.
14:48 18.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну конечно! нацистская расовая теория это с мировым колониализмом никак не связано!
>Для справки, итальянцы и японцы, главные союзники немцев, арийцами для нацистов не было. Румыны, венгры, финны и болгары, кстати, тоже. > Англо-саксы, французы и славяне (кроме поляков), для них были арийцами. > Так что, расовая теория это одно, а союзнические отношения, это другое.
Хорошее подтверждение тому, что расовая теория была создана для обслуживания и поддержки идей рабского колониализма на всей планете!
Немцы, Французы, Англичане, Американцы - хозяева - остальные недочеловеки и временные попутчики. Именно таким был мир до Второй Мировой - именно за сохранение и приумножение такого мира - она началась, но была проиграна.
Один взгляд на две карты - скажет больше тысячи слов.
14:51 18.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто смотрите карты.
> Я тебе тоже такие «карты» нарисовать могу.
Так в чём же дело? - рисуйте! чего зря болтать? Только такие карты - которые вообще бы объяснять не пришлось и одного взгляда на которые было бы достаточно для понимания вопроса: "кто, с кем, и за что воевал, и кто настоящий победитель, а кто настоящий проигравший".
15:16 18.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (вздыхая) итого - в 1945 по результатам войны никого не освободили из американских колоний и территорий, кроме Гренландии .. более того - США получили некоторые территории в своё владение. Забавно.
Это уже совсем другая форма мироустройства: "мировозренческий колониализм". Одно дело трамбоваться в трюме парохода и плыть за океан работать - потому что стеклянные бусы вручили твоему вождю, и совсем другое если ты решил их взять сам и купил билет туда, но тебе никто не запрещает купить билет обратно.
Некоторые народы даже не доросли до такой смены форм колониализма. Даже у американцев появилась поговорка в том смысле что: туземного афганца - нельзя купить, но всегда можно арендовать! Иначе говоря, вопросы надо решать не с ним лично.
16:35 18.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Диктатура в любом государстве
Это бред. Докажи свои слова. В Европе демократия. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Тема об освобождении от полутысячелетнего колониального рабства.
Тема о том, что в Совке не было никакого социализма, а была диктатура. А в скандинавский странах самый настоящий социализм.
17:30 18.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Диктатура в любом государстве
>Это бред. Докажи свои слова. В Европе демократия.
Любая власть — есть насилие. Государство узурпирует право на насилие. Это диктат любому человеку. Конечно «демократии» в целях контроля над подданными пишут что диктатура это только способ принятия решений. Но написать можно что угодно, однако полицейский всё равно ходит с пушкой. И вообще по наблюдениям нет более зажатых и боящихся власти людей чем в «развитых демократиях» Боятся даже между строк читать! а вдруг демократическое общество осудит? .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема об освобождении от полутысячелетнего колониального рабства.
>Тема о том, что в Совке не было никакого социализма, а была диктатура. А в скандинавский странах самый настоящий социализм.
Позвольте мне самому определять о чём тема — раз уж не Вы её автор.
21:10 18.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Любая власть — есть насилие
Демократия - это не власть, а самоуправление. А в Совке была именно ВЛАСТЬ и ДИКТАТУРА ВЛАСТИ.
21:29 18.12.2020
05:06 19.12.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая власть — есть насилие
>Демократия - это не власть, а самоуправление. А в Совке была именно ВЛАСТЬ и ДИКТАТУРА ВЛАСТИ.
И когда к машине подходит самоуправляемый американский полицейский - любой адепт демократии вздрагивает и вскидывает руки на руль! Ваши сказки опоздали лет на 30. Американцы до колик боятся своей власти которой они по Вашим словам "самоуправляют". Такого даже в сталинское время не было. ДИКТАТУРА с погонялом "демократическая".
05:35 19.12.2020
⍟ avenarius (avenarius),
По видео:
Ну да всё верно. Просто в 1941 полутысячелетний колониализм приперся к нам и получил от нас имя нацизм и фашизм . Не стоит разделять эти понятия: Колониализм = нацизм, всё та же расовая теория, всё тоже поражение в правах и низведение человека до раба. Болезнь превосходства человека над человеком если проще.
Если бы не СССР - в мире бы до сих пор билеты на сафари по отстрелу негров продавались.
11:36 19.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И когда к машине подходит самоуправляемый американский полицейский - любой адепт демократии вздрагивает и вскидывает руки на руль!
1)Откуда ты этого бреда набрался ? Меньше слушай Соловьева. 2) Почему у вас в России все сводится к США ? На ваших картах кроме Украины , России и США, больше никаких стран не рисуют, что ли ?
