>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот видишь даже до соплей на дорос, а лезешь туда в чем очевидно на разбираешься. >>>> Ты напиши как каждый день математику имеют или географию. Ты уже учил в школе географию? >>> Новая забава россиян… Иметь географию…
>>Ну украинцы имеют историю
>>> Потом они подрастают, заканчивают школу и спрашивают родителей: «а с какого мы так бедно живем? Санкции? За что? А… просто имели географию?»
>>Как великий историк вы очевидно встречали выражение: Париж стоит мессы.
>
>> Так вот Крым стоит санкций.
>> Санкции приходят и уходят, а 5 глубоководных портов и база военного флота на Черном море, они останутся. Если бы на Украине не угрожали уничтожить черноморский военный флот российской федерации, то Крым был в украинским возможно, хотя вряд ли в тех условиях что сложились. Вряд-ли русское население согласилось бы быть недочеловеками. >> Но главное все думаю это флот.. Как можно воспринять угрозу уничтожения флота По сути это война. Ты не согласен?
>Тёма вовсе не об Украине. > Посторонний трёп будет снесён.
Ну почему не об Украине, вот господин Кислица сделал в ООН заявление подобное твоему .Не было на Украине никакой ВОВ Правде не совсем ясно, что он считает Украиной.
14:14 08.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А СССР взял под защиту от нацистской Европы свои украинско-белорусские земли в 1939 и первым освобождённым от нацистской Европы городом стал Брест!
>Бред какой! > Это польские были земли. > СССР с эти согласился в 1921 г. в Риге
Как давно они были польскими? в течении года до договора? И Вы забыли упомянуть что договор был подписан когда Большая Россия была оккупирована иностранными войсками в рамках всемирного вторжения (до 1924 г.) Просто англосаксы отобрали не принадлежащие им территории — забыв назвать это преступлением. Зато когда их вернули обратно уведя из-под Гитлера — это конечно преступление украинцев и белорусов против украинцев и белорусов!
Короче в 1939 Украинцы Белорусы и Русские «вместе с Германией» напали на Барановичи и Дубно! — анекдот!
>>> >>> 56819 (56819) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2.В 1945 году, когда социалистическая страна победила сборище капиталистических, всем в мире стало ясно, что будущее за социализмом.
>>>
>>> Про союзников империалистов забыл упомянуть.
>> >> В его альтернативной реальности их не было. 4% по ленд-лизу - ничто. А воевать с Гитлером союзники начали не в 1939 году (когда СССР снабжал немцев нефтью, сырьём и хлебом), а только в 1944, когда Вермахт уже был наголову разбит Красной Армией. Африки не было. Италии не было. Арденн не было...
> > И называлась современниками эта "великая войнушка" в 1939 "странной войной"...
Какая-никакая, но война. Всё лучше, чем Гитлера ресурсами снабжать и Польшу с ним делить.
> > Взвод подвыпивших немецких велосипедистов приплывших на буксире за 2 часа захватывал колониальную державу Нидерланды! понеся при этом потери 3-х попавших в ДТП велосипедов!
Если вы не имеете о чём-то ни малейшего представления, как например о Голландской операции Вермахта, то начните с Википедии. Потом, если заинтересуетесь темой, можно будет и в более основательные источники заглянуть. Но когда не знаешь вообще ничего, Википедия - самое то.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты полагаешь миллионы человеческих жизней потерянных в той войне можно мазать дерьмом? Это нормально? Или нельзя только Холокост трогать? >> Ты будешь срать на Холокост? Почему нет? >>
>
> голубчик…сегодняшним…побед обесием…это вы измазали подвиги тех… кто воевал за советскую власть… типа нынешние буржуи… ворье…и мрази… на костях другой идеологии… танцуют свои… пляски…обворовывая Россию…))) > > так что… выбирайте…кто Вы… в этой пляске…)))
Мой отец не воевал за советскую власть с фашистами. Он воевал за свою маму. И мои дядюшки и мой тесть не воевали за советскую власть, я от них подобного ни разу не слышал. Ваши мутные фантазии из большевистского агитпропа. Суть Россия победила в той войне, и осталась Россией, как победила в конце концов и коммунистов. Чтобы быть Россией однозначно нужно было победить немцев. Или ты другого мнения? России ужно было лечь под Гитлера и иметь немецкую. прослрйку управляющую Россией, об исчезновении которой Гитлер так сожалел в Майн Кампф, о возможности самоуправления русских, у него даже мысли не возникает, он считает это не возможным.. Итак не нужно было воевать в 1941тпротив гитлеровцев — это твое мнение. . Интересно ты Бабий Яр Кузнецова читал. Там дед главного героя, а этом плане интересный персонаж. Прочтите может что-то дойдет.
14:35 08.12.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а с Россией много о чем можно и нужно договариваться всему миру.
>Ой не лопни от собственной значимости...путин показал кгбшный вариант решения проблем...теперь все уйдут в гибридные войны с Россией...
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объясни пожалуйста, что такое неофеодализм
>Это все тот же феодализм, но в современном проявлении. Не имеющий исторических корней в виде родословной королей и элиты (дворянства).
> Короля (царя) могут называть Президентом. > А герцога или князя могут называть еще как-то. > Но суть дела (ТПО) от этого не меняется. И они строго подпадают под определения классического феодализма.
То есть служащим выделяется за службу участок земли.- феод , которым тот может управлять согласно им самим установленным законам . А думать ты никогда не пробовал.
14:43 08.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И называлась современниками эта "великая войнушка" в 1939 "странной войной"...
>Какая-никакая, но война. Всё лучше, чем Гитлера ресурсами снабжать и Польшу с ним делить.
Не Гитлера ресурсами снабжали, а торговали с Европой колониальные территории которой тогда покрывали значительную площадь мира. Надеялись что плохая торговля лучше хорошей войны. Но при этом США и Британия через свои фирмы всю Войну снабжали нацистов оружием. Но виноват у них СССР который ни одного патрона не отправил в Германию. (Если не считать оплаченного СССР конвоя PQ-17 успевшего разгрузится в нейтральном европейском порту до своего потопления) .
>> Взвод подвыпивших немецких велосипедистов приплывших на буксире за 2 часа захватывал колониальную державу Нидерланды! понеся при этом потери 3-х попавших в ДТП велосипедов! > Если вы не имеете о чём-то ни малейшего представления, как например о Голландской операции Вермахта, то начните с Википедии. Потом, если заинтересуетесь темой, можно будет и в более основательные источники заглянуть. Но когда не знаешь вообще ничего, Википедия - самое то.
Да всё уже описано! читайте и наслаждайтесь В День Победы мы не должны забывать о Европе внёсшей вклад в борьбу с нацистами! ЮМОР
14:52 08.12.2020
56819 (56819) писал (а) в ответ на :
>
>> А Испания, Швейцария, Франция, Британия, Швеция, Ирландия, Португалия это не Европа?
> Испания, Франция, Ирландия, Швеция и Португалия сдались немцам. Швейцария - сохранила нейтралитет. Да она меньше Московской области.
Испания ?
14:59 08.12.2020
> Швейцария (которая меньше Московской области) это 0,82 % мировой экономики. > РФ, которая, думаю, больше Московской области, это 0,40 % мировой экономики.
Анекдот. Ха-ха
15:09 08.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Наверное потому что они жители России, а не жители государства. Даже Штирлиц находясь в Германии праздновал 1 мая. Вы просто Родину с государством путаете типичная ошибка.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объясни пожалуйста, что такое неофеодализм
>Это все тот же феодализм, но в современном проявлении. Не имеющий исторических корней в виде родословной королей и элиты (дворянства).
> Короля (царя) могут называть Президентом. > А герцога или князя могут называть еще как-то. > Но суть дела (ТПО) от этого не меняется. И они строго подпадают под определения классического феодализма.
Бред. Советский строй - феодализм. Современня Россия - неофеодализм. Понятия специально придуманы для превращения нашей страны в изгоя.
15:14 08.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С позиций какого государства, идеологии, частного лица — не следует?
>С позиции науки истории.
Ответ некорректен - такой науки истории нет. Для моей страны ВОВ была героической и трагической историей народа.
> Языческие культы свойственны слаборазвитым низкоранговым обществам. > К сожалению, с 2004 по 2012 г. российское общество ОПЯТЬ (аосле Совка) было деградировано до такой степени, что ОПЯТЬ стало нуждаться в культах.
> Увы, но перспектив у такого общества НЕТ. > В силу совей архаичности и неконкурентоспособности оно обречено на распад и вымирание. > Окружающий мир, это не институт благородных девиц. Слабых и отсталых в нем сжирают.
не обязательно распад и вымирание... на северную корею посмотри... она вечная!
И Вы забыли упомянуть что договор был подписан когда Большая Россия была оккупирована иностранными войсками в рамках всемирного вторжения (до 1924 г.) Просто англосаксы отобрали не принадлежащие им территории — забыв назвать это преступлением. Зато когда их вернули обратно уведя из-под Гитлера — это конечно преступление украинцев и белорусов против украинцев и белорусов! 
