> Выяснилось, что люди, еще помнившие относительно спокойную жизнь в Египте, были неспособны к решительным шагам. > И тогда было принято единственное решение: вновь уйти в пустыню и находиться в ней до тех пор, пока практически полностью не уйдут из жизни люди, жившие рабами и сохранившие рабскую психологию.
> > Моисей с братом Аароном и абсолютно преданные им левиты обеспечивали порядок в еврейском стане, а Господь помогал с едой и водой, посылая на землю манну небесную. >
Мдаа....а вроде трезвый Это доказывает лишь одно. По всей логике событий Моше хотел угробить всех до одного. Кстати, повторю вопрос: где написано, сказано, что причина хождения 40лет возе одного бархана, было желание изхжить рабскую психологию. Вам что, сто раз повторять вопрос? Что вы крутитесь как карась на сковородке? Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Главное, Моше -рабейну не был египтянином. > Сейчас антисемиты всех мастей любят цитировать Фрейда, который, как известно, не был ни историком, ни теологом. >
Почему антисемиты? ПРосто мнение ученого с мировым именем гораздо важнее, чем бред вертухая с психушки Вы не находите? Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Фрейд выдвинул свою теорию, будучи уже очень больным человеком (у него был рак полости рта в последней стадии) и у него уже просто не было сил, на серьёзное изучение ни Торы, ни Талмуда. >
Поэтому он и стал великим ученым, что не стал "изучать" всякий бред Сколько можно повторять, что эти книги, включая и Евангелие созданы для чтения, а не для изучения всяческими фарисеями и прощелыгами от религии
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы проиллюстрировать сказанное, я предлагаю тебе, Пашутка, прочесть вот этоhttps://istmat.info/node/30918
> > Спасибо за иллюстрацию! > Забываешь ты, дружище, главную идею ТАНАХа (называемого христианами Ветхим Заветом) : > "Никогда не желай другому того, чего бы не хотел для себя" >
> Для тебя я бы сформулировал вопрос следующим образом: > " Хотел бы ты для себя или для детей и внуков, оказаться в советской деревне 30-х годов ?" > Отвечай, но только честно !
Ты забыл "волшебное слово". А свой ТАНАХ засунь себе... ну понимаешь, куда.
09:53 20.12.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы проиллюстрировать сказанное, я предлагаю тебе, Пашутка, прочесть вот этоhttps://istmat.info/node/30918
> > Есть нечто ужасное в том, чем ты иллюстрируешь свои мысли .
В истории нет ужасного или что тем еще. История есть события и их череда.
09:55 20.12.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы проиллюстрировать сказанное, я предлагаю тебе, Пашутка, прочесть вот этоhttps://istmat.info/node/30918
> > Есть нечто ужасное в том, чем ты иллюстрируешь свои мысли .
В истории нет ужасного или что тем еще. История есть события и их череда.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Не существует определённой точки зрения, были ли методы коллективизации результатом преднамеренной политики или стали ответом на складывающиеся в результате Великой депрессии обстоятельства внешнеэкономического характера, которые были, по сути, вне контроля СССР.
Методы коллективизации были результатом преднамеренной политики.
Эт смотря какая церковь. Для либерды Сталин - что для бандеры Путин.
09:58 20.12.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Хотел бы ты для себя или для детей и внуков, оказаться в советской деревне 30-х годов ?
Эт на фоне РКМП-т, образца 1913 года?
10:01 20.12.2020
Хочу сказать просто. Коллективизация- это экономическая реформа Партии на селе в СССР. Вызвана эта реформа ни чем иным, как желанием Партии взять под контроль производство и реализацию сельхозпродукции в СССР. По сути, коллективизация это один из эпизодов огосударствления экономики СССР. Процесса, который пришел на смену НЭПа.
> Не существует определённой точки зрения, были ли методы коллективизации результатом преднамеренной политики или стали ответом на складывающиеся в результате Великой депрессии обстоятельства внешнеэкономического характера, которые были, по сути, вне контроля СССР. > > Мы в точности не знаем, потому как нет точных определений самого понятия «кулак», нет полных протоколов Политбюро за этот период и так далее. > > Но мои университетские учителя, считали что это было результатом решения не только изменить характер сельского хозяйства, но также и сломить сопротивление крестьянства власти. > > Это сопротивление оказалось мощным и заставило большевиков уже отступить раз во время НЭПа. > И здесь Сталин решил, чтобы не повторился НЭП, как результат сопротивления крестьянства, надо сломать волю крестьянства к возможной борьбе против правительства. > > В 30-х годах крестьянских мятежей были куда меньше, чем можно было ожидать, потому что если вспомнить двадцатые скажем, где вся страна горела крестьянскими мятежами, то здесь мятежей было куда меньше. > Они были. > Но они были мельче с точки зрения местности. > > Это не были мятежи, которые перебрасывались из села в село и расширялись. > Они не расширялось, у крестьянства уже просто не было сил. > > Во-первых, в 20-х у крестьянства было очень много оружия, которое крестьяне, солдаты принесли с фронта, когда распалась российская армия. > Теперь этого уже не было, и сопротивление армии людей, которые были не вооружены, было очень трудным. > > Второе, я думаю, что политически атака на кулаков была очень умно придумана, потому что кулачество по определению этого нового времени было просто элитой крестьянства, то есть теми людьми, которые должны были руководить возможным восстанием не потому, что они богаты, а потому, что это были > натуральные вожаки. > > Село.
> Это люди, к которым ты идешь спросить, когда начинать сеять. Это люди, которые могут сорганизовать крестьян на борьбу. > Я думаю, что это главные элементы того, что происходило. > И в этих условиях, и в условиях очень жесткого и тяжелого террора, который был введен, сопротивление крестьян оказалось слабее, чем можно было ожидать, хотя, местные бунты повторялись беспрестанно.
Оооо, какой восхитительный коктейль из глупости, либеральных штампов и вранья…
11:22 20.12.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> А свой ТАНАХ засунь себе... ну понимаешь, куда.
Весьма странным мне кажется такое заявление, так как опыт нашего общения подсказывал мне, что я имею дело с уравновешенным человеком, с активной жизненной позицией.
Хочу напомнить тебе, что включает в себя современная православная Библия:
Ветхий Завет - 929 глав. Новый Завет - 259 глав. Вся Библия - 1 189 глав.
Ветхий Завет - 23 214 стихов. Новый Завет - 7 959 стихов. Вся Библия - 31 240 стихов.
Ну а чем же является Ветхий Завет ? Тщательным переводом ТАНАХа, перевод которого на все языки существующие в мира, начался более 1500 (полутора тысяч) лет назад.
Сам ТАНАХ состоит из трёх канонизированных книг:
Тора (в русском переводе Пятикнижие Моисеево), которую Иисус называл словом Закон и следовать которому страстно призывал всю свою земную жизнь.
Пророки
Писания
А теперь, дорогой мой товарищ, дело осталось за малым. Зайди в храм, который ты обычно посещаешь и точно повтори священнику то предложение, которое ты сделал мне !
И не забудь поставить нас, своих товарищей на форуме, в известность об ответе своего духовного пастыря.
11:32 20.12.2020
Я аеть Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А свой ТАНАХ засунь себе... ну понимаешь, куда.
> > Весьма странным мне кажется такое заявление, так как опыт нашего общения подсказывал мне, что я имею дело с уравновешенным человеком, с активной жизненной позицией.
Я атеист, Пашутка. Поэтому НИКАКИХ странностей.
11:43 20.12.2020
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> Сталин спас страну и большую часть народа. Его террор был ответом на террор его противников. Запад давил нас а мы и Сталин сопротивлялись этому давлению. Если бы не Сталин то большинство россиян было уничтожено.
чисто сталинский ответ, мы, типа, упредили Запад, если б не мы, то Запад пришел бы и убил нас. А в какой еще стране мира "свирепствовал" Запад? Ибо кивание на Запад это все отговорки, оправдание себя любимых
11:47 20.12.2020
Лично мне кажется странным, что иностранец пытается рассуждать о революционно-реформаторском периоде в истории России . И переживать якобы о горестях народа. Кому это выгодно, - тем, кто хочет добиться покаяния, внести раскол в общество. Примечательно, что в соседней теме разбирается суд над Сталиным и Берией со стороны Украины. Головы разные, а госдеповские уши торчат одинаково .
11:50 20.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Лично мне кажется странным, что иностранец пытается рассуждать о революционно-реформаторском периоде в истории России . И переживать якобы о горестях народа. > Кому это выгодно, - тем, кто хочет добиться покаяния, внести раскол в общество. Примечательно, что в соседней теме разбирается суд над Сталиным и Берией со стороны Украины. Головы разные, а госдеповские уши торчат одинаково .
История наднационаьна.
11:56 20.12.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
